用我在美國(guó)代理人身傷害訴訟中的被告經(jīng)歷，來(lái)回答這個(gè)問(wèn)題。

為什么賠那么多？

這個(gè)賠償?shù)臄?shù)額有兩個(gè)主要構(gòu)成部分：

一，損害性賠償，包括，

醫(yī)療費(fèi)用， 過(guò)去和未來(lái)的醫(yī)療成本，如燒傷治療、手術(shù)和康復(fù)費(fèi)用。

收入損失 ，未來(lái)創(chuàng)收能力的影響，

受到的創(chuàng)傷與痛苦，可能還有永久性殘疾或毀容。這些都是有限的，

最厲害的是第二部分，懲罰性賠償。

如果原告能證明星巴克是知道這個(gè)情況但仍漠視，那會(huì)等同放縱了，故意了，就要罰到您引以為戒，終身難忘。

原告怎么能證明？

這就要說(shuō)一下，美國(guó)訴訟中的取證環(huán)節(jié)，原告會(huì)給星巴克發(fā)證據(jù)披露要求，舉例要求星巴克提供5年內(nèi)因?yàn)榭Х葼C傷的記錄，如果有記錄證明之前一直有客人投訴，但星巴克沒(méi)有采取措施，那是故意，或采取了但沒(méi)有落實(shí)或解決，那就等同重大過(guò)失。

兩個(gè)都會(huì)重罰，當(dāng)然故意肯定判的更高。

那您會(huì)問(wèn)了，星巴克一定要提供這個(gè)證據(jù)嗎？

要的，不然就要承擔(dān)不配合舉證的不利后果。

那可以給假的證據(jù)嗎？

我所理解的話，偽證罪是刑事犯罪，還少商家個(gè)人會(huì)鋌而走險(xiǎn)。

5千萬(wàn)美金的判賠，受害者都能拿到嗎？

不一定，兩個(gè)原因，現(xiàn)在還只是一審，星巴克還在上訴，除了打客人同樣也有注意義務(wù)，不能只重罰店家。

星巴克也會(huì)以賠償數(shù)額過(guò)高，要求法官降低，法官是有這樣的權(quán)利，去調(diào)整的。

這個(gè)案件中，星巴克一開(kāi)始是主張和解，愿意支付3百萬(wàn)，沒(méi)有談攏。后面提到3千萬(wàn)，原告也是沒(méi)有接受，現(xiàn)在一審判下來(lái)，5千萬(wàn)。

看二審的結(jié)果，就算最后維持5千萬(wàn)，原告也不會(huì)全拿到。

因?yàn)檫€要支付律師費(fèi)，這樣的人身傷害案件，律師基本是風(fēng)險(xiǎn)代理，該案是打到庭審的，原告律師起碼可以拿走至少30%。

這樣的案件，很多律所追著做，一，想著星巴克肯定有錢(qián)賠，二，星巴克應(yīng)該有買(mǎi)保險(xiǎn)，這個(gè)錢(qián)也不一定全是星巴克出，有保險(xiǎn)墊底，所以對(duì)抗性不會(huì)太強(qiáng)。