“女生去健身房，不就是沖著男私教嗎？”

最近，一項調查報告在網絡上炸開了鍋。某國外媒體稱，77%的已婚女性對異性服務行業從業者有幻想，其中健身教練成為幻想榜首。

緊接著，各種“實錘”言論鋪天蓋地：

“她報私教課，真的只是為了健身？”
“一個已婚女人，天天往健身房跑，能有什么正經事？”
“懂的都懂，健身房里的故事多了去了。”

再加上一些名人案例被翻出來，比如瑞典公主嫁給了自己的私教，麥當娜和健身教練生了個孩子……一時間，“已婚女人去健身房別有目的”的論調甚囂塵上。

可事實真的如此嗎？

健身房到底是“修煉場”還是“修羅場”？

不得不說，關于健身房的刻板印象由來已久。每次出現女性辦高額私教課、健身后身材變好之類的新聞，總有人在評論區暗示：“她真是為了健身？”

似乎在某些人眼里，女人去健身房不是為了健康，而是帶著別的“目的”。甚至在某些網絡平臺，還有博主大放厥詞：“正經女人不去健身房。”

這種言論讓人無語又好笑。

首先，健身房是公開場合，不是私人會所。絕大多數女生去健身房，無非是想變瘦、變緊致、增強體能，為自己的身體負責。

更何況，和私教的接觸主要是為了糾正動作，提高訓練效果，這種職業關系怎么就被扭曲成了“有別的目的”？

其次，很多人總是拿個別案例放大，來證明自己所謂的“定律”。明星和私教相戀的案例，放眼全球也就那么幾個，真要拿這幾個例子去概括所有健身女性，那未免也太荒謬了。

如果按照這個邏輯，男人去健身房，難道是為了“泡”女私教？

為什么女生更愿意報私教課？

現實中，女生選擇私教課的比例確實比男生高，但原因真的和某些人想得一樣嗎？

?訓練安全：健身房器械復雜，姿勢不對容易受傷。女生力量小，初學者居多，比起自己摸索，不如找個專業人士指導。

?效率更高：大多數女生健身的目標明確，比如減脂、塑形。如果有專業人士制定訓練計劃，比自己亂練要有效得多。

?心理安全感：很多女生去健身房會有壓力，特別是面對自由器械區的“猛男們”。有私教在旁，起碼不用擔心自己練得尷尬。

這三個原因，已經足夠解釋為什么很多女生愿意花錢上私教課，而不是隨便去健身房“看看教練”。

健身房到底“亂”不“亂”？

老實說，任何社交場合都可能會有曖昧發生，健身房也不例外。但把它妖魔化，認為“健身房=社交俱樂部”，未免太過片面。

事實上，健身房里最不容易搭訕的，恰恰是女生！

絕大多數女生去健身房，都是戴著耳機、盯著訓練計劃、專心訓練。很多人甚至會特意避開高峰期，減少和陌生人的接觸。

而真正“社交屬性”強的，反而是部分男性，尤其是一些熱衷在深蹲架前搭訕的。

真正的健身房常客都知道，健身房的社交氛圍，遠沒有想象的那么“混亂”。

為什么健身女性總被“道德審判”？

值得思考的是，為什么社會對女性健身總有這么多限制和偏見？

當一個男人去健身房，大家會說他“自律”“有魅力”；但一個女人去健身房，為什么要被質疑“別有用心”？

當一個男人請女私教，沒人覺得奇怪；可一個女人請男私教，就一定是為了“曖昧”？

如果真要聊“健身房的曖昧現象”，那最該反思的，難道不是某些愛搭訕的LSP嗎？

真正喜歡健身的女生，不是在意教練的顏值，而是在意自己的體脂率。

女生健身自由，何必上綱上線？

健身，本就是一件健康、積極、向上的事。把它污名化、性別化、道德化，只會讓越來越多女生失去健身的自由。

說到底，健身房是公共空間，不是情感戰場。女生去健身房的目的，和男生一樣，都是為了變得更好，而不是成為某些人眼里的“別有居心”。

所以，下次再有人對健身女性指指點點，記得問他一句：

“你健身了嗎？”

健身多年，科普多年，

一起健身，共同成長。