商業(yè)或無國界，商人卻有祖國。

最近，97歲的李嘉誠再次被推上風(fēng)口浪尖。

李嘉誠有個(gè)公司叫“長和”，他們在全球一共有近300個(gè)港口，近日他們把除了香港跟內(nèi)地的港口外的199個(gè)，打包賣給了美國貝萊德集團(tuán)。、

不得不說，這樁交易的標(biāo)的，耐人尋味。

特別是其中包括了巴拿馬運(yùn)河2個(gè)港口，而巴拿馬運(yùn)河承擔(dān)全球6%海運(yùn)貿(mào)易量，而中國商船貨運(yùn)量占比21%。

此次收購之后，全球10.4%集裝箱吞吐量將歸貝萊德集團(tuán)掌控，這可能會讓中國出口貿(mào)易陷入極大的困境！

這樁交易的對象，耐人尋味。

美國貝萊德集團(tuán)是全球規(guī)模最大的資產(chǎn)管理集團(tuán)之一，管理資產(chǎn)已超10萬億美元，比德國、日本GDP加起來還要多。

而且貝萊德集團(tuán)與美國政府還有千絲萬縷的聯(lián)系，與特朗普更是關(guān)系密切。

這樁交易的時(shí)機(jī)，同樣耐人尋味。

“特朗普2.0政府”上臺以來，多次將巴拿馬運(yùn)河與中國相關(guān)聯(lián)，稱“運(yùn)河被中國影響和控制，威脅美國國家安全”，并威脅“以動武為代價(jià)收回運(yùn)河主權(quán)”。

結(jié)合此前美國政府不負(fù)責(zé)任的表態(tài)，有理由擔(dān)心，這些港口資產(chǎn)很有可能成為美國打擊中國和其他國家出口業(yè)務(wù)的工具，引發(fā)全球航運(yùn)業(yè)和海運(yùn)供應(yīng)鏈“巨震”。

如果說，這些分析只是鑒叔一孔之見，那么今日前香港特首梁振英在社交媒體的發(fā)文，就不同尋常了。

梁振英間接回應(yīng)了李嘉誠出售港口一事，公開批評：有些香港商人誤信"商人無祖國"。

梁振英強(qiáng)調(diào)，沒有祖國的商人，只會淪為沒有父母被人欺凌的孩子。

梁振英的身份，是前特首，他這苦口婆心的勸告，言外之意，弦外之音，相信有人能聽得懂。

如果梁振英的發(fā)言，好歹沒有直接點(diǎn)名某某人，今天香港特首的表態(tài)就更直白了。

特首采訪通篇讀下來，主要是三句話、三層意思：

第一句話：社會就事件有很多議論，這反映社會對事件的關(guān)切，這些關(guān)切值得重視。

潛臺詞：這個(gè)事兒已經(jīng)鬧得很大了，輿論風(fēng)潮是有道理的，李家要重視，別想蒙混過關(guān).

第二句話：特區(qū)政府要求外國政府為企業(yè)，包括香港企業(yè)提供公平、公正的環(huán)境，我們反對在國際經(jīng)貿(mào)關(guān)系中使用脅迫或者施壓的手段。

潛臺詞：再給你一個(gè)機(jī)會，你要是被逼的你就眨眨眼，這樣國家也好下場為你說話，幫你順利脫身。

第三句話：任何交易必須符合法律和規(guī)則的要求，特區(qū)會依法、依規(guī)處理。

潛臺詞：如果你真的不想體面，會有人讓你體面的，只要找出不合法律法規(guī)的地方，特區(qū)政府就有權(quán)否決。

特首不愧是特首，這番話講得有進(jìn)有退、有理有據(jù)、有軟有硬、面面俱到。

從《大公報(bào)》到前后兩任香港特首的先后發(fā)聲，可以確認(rèn)，李家確實(shí)是在掙中國的錢，倒中國的臺。

有些人可能覺得李嘉誠這種做法，是一種純粹的商業(yè)行為，沒什么可指責(zé)，更不應(yīng)對其干預(yù)。

不知道說這話的人，有沒有想過，如果李嘉誠這種行為發(fā)生在美國，美國政府會聽之任之嗎？

別忘了，李嘉誠賣港口，已不僅僅是一種簡單的商業(yè)行為，其要害在于可能導(dǎo)致讓國家外貿(mào)被掐住脖子。

換成美國商人干這事，估計(jì)特朗普會氣得第一時(shí)間在自家社交媒體上發(fā)文罵他，然后讓FBI查他個(gè)底朝天。

退一萬步說，即使李嘉誠真想賣，也那應(yīng)該在出售之前向中方報(bào)備，至少通個(gè)氣才對。

但綜合各種信息來看，李嘉誠這次大概率是想悄悄進(jìn)村、打槍不要，暗渡陳倉，把生米煮成熟飯！

說實(shí)話，鑒叔真的很難理解，李嘉誠不將海外港口資產(chǎn)首先賣給國家，卻悄悄賣給美國猶太財(cái)團(tuán)，究竟為了啥？

如果說是為了賺錢，其實(shí)李嘉誠的錢夠多了，多得自己幾輩子乃至子子孫孫曾孫曾曾孫都花不完。

站在生命的盡頭，97歲的李嘉誠與其當(dāng)守財(cái)奴、死死盯著手中銀元，難道不應(yīng)該更重視身前身后名、為子孫多積些陰德嗎？

別忘了，公道自在人心，而人心可保家族長久啊！

看看李嘉誠曾經(jīng)的好友、新加坡杰出政治家李光耀，是怎樣評論李超人的商業(yè)模式與商業(yè)成就：

“李嘉誠靠著壟斷香港的房地產(chǎn)業(yè)務(wù)積累了巨額財(cái)富，雖說他的生意遍布天下，但其實(shí)卻沒有一個(gè)真正能享譽(yù)天下的產(chǎn)品，再說李嘉誠對國家做出的貢獻(xiàn)，那更是九牛一毛，不足一提。”

一個(gè)人，精明了一輩子，卻非要走到現(xiàn)在這種萬人唾棄的地步，這究竟是小聰明，還是大糊涂？

別忘了巴菲特說過的話：沒有一個(gè)人可以靠做空自己的祖國而成功，就算短期賺了點(diǎn)錢，長期看，大概率還是要還回去。

說到底，商道之上還有天道，商業(yè)之上還有道德，商人可以無主義，但不能無祖國！

大事大義大節(jié)前當(dāng)三思啊！

李嘉誠先生，該回頭了！