同樣都是哈佛女孩，蔣雨融在中國輿論場的待遇和劉亦婷有天壤之別。

蔣雨融在哈佛的演講內容我看了，不僅沒問題，而且有一種全球觀，有中國人自古以來所推崇的“民胞物與”的情懷，她在肯尼迪學院研讀“國際發展”專業，“這個學科正是建立在人類命運與共的崇高理念之上?！?/p>

哈佛仍然被認為是世界上最好的大學，有8個美國總統從這里畢業，其中就包括羅斯福、肯尼迪、布什和奧巴馬，從哈佛畢業之后在商界和學界獲得巨大成功的人，那就更加多了。

這樣一所大學的畢業生，發表這樣一個胸懷天下、協和萬邦的演講，再正常不過。更恰當地說，這或許就是人類最值得過的生活，只不過，現在實現起來還困難重重，而這正是有識之士不斷奮斗的原因。

蔣雨融是優秀的年輕人，這顯然沒有疑問，她的工作履歷和學習經歷已經證明了這一點，當然，這次的演講也能側面證明這一點。

那么問題來了，為什么蔣雨融的演講出街之后，并沒有收獲20幾年前的另一名哈佛女孩劉亦婷那樣的絕對光環，反而頗有一些“黑子”出現呢？

《陶舜財經》認為，原因在于時代的風向變了。

1999年劉亦婷被哈佛錄取，那個時代正是中國改革開放漸入佳境的年代，說人話就是，那是一個強有力的上升年代，受益于改革開放與國際關系的親善，社會上的各行各業都是蒸蒸日上的，幾乎每個人的獲得感都在不斷提升。人們非常相信一個“奮斗者有希望”的中國故事，在那種時代背景之下，哈佛是美國的，但哈佛還是中國夢的升級版——人們相信它是比清華北大更好的大學。

站在2025年這個時點呢？三十年河東，三十年河西?，F在的全球經濟衰退是明擺著的事，特朗普為了拖慢經濟衰退的速度，把壓力轉嫁傳導給了世界的其他主要經濟體。在特朗普的第一個任期，他打破了全球化的共識理念，在他的第二個任期，又在經濟層面實實在在地切割了全球貿易體系。

在這種時代背景之下，特朗普甚至拿哈佛開刀，試圖趕走哈佛的國際學生，要讓哈佛成為一所美國人的大學。這在過去都啼笑皆非、不可思議的事情，居然在美國發生。

我認為，蔣雨融的演講，首先是作為一名哈佛畢業生，對特朗普式的胡作非為的一種反擊——哪怕僅僅停留在觀念層面，它也是別具價值的。

其次，才是作為一名中國身份的哈佛學生，她在世界舞臺上所做的事。而一些中國的質疑者所針對的，就是這個部分。

這說明什么呢？說明至少在思潮和觀念層面，和20幾年前不同，現在越來越多的人，不再相信哈佛是中國人該抵達的最好的大學，在他們的心中，清華北大就已經是山脈的頂點了。在這些人的觀念里面還包裹著一層排外的思維，那就是對中國留學生的一種泛化的恨意，這種恨意我們在董明珠的表述里看到過，我當時也撰文批評過。

至于那些質疑里面少許的對于教育公平的焦慮，那純屬中國人的自我臆測，哈佛有自己的錄取標準，我不相信有任何一個中國人可以擺布哈佛的錄取機制。當然哈佛的錄取肯定跟中國不同，中國是極度講究分數的，在全世界可能只有中國是這樣辦教育的，這沒什么可比性。

講個小故事結束這篇文章。已故的著名投資家、股神巴菲特的親密伙伴查理·芒格，據說當初進入哈佛法學院主要得益于家人的幫助。二戰結束后，芒格在未完成本科學位的情況下，得以進入哈佛法學院學習，是因為該院前院長羅斯科·龐德是芒格家的世交，羅斯科親自為芒格“說情”，芒格才被錄取。但是芒格最后是以第一名的成績從法學院畢業的。

這個故事告訴我們，是哈佛偉大還是芒格偉大？我看兩者都是。

陶舜財經——你的醒腦陪伴