朝鮮戰爭的爆發，看似與中國并無直接關聯?；厮?1945 年 2 月的雅爾塔會議，羅斯福與斯大林就朝鮮半島問題達成初步意向，羅斯福認為趕走朝鮮半島的日本人后，朝鮮缺乏獨立能力，需美國、蘇聯及中國協助管理，斯大林對此表示贊同。隨后在 7 月的波茨坦會議，美、蘇擅自將朝鮮半島沿三八線一分為二，負責各自區域內日軍驅逐，中國被排除在外。然而，日本突然投降，朝鮮政府錯失改變命運的時機，半島局勢走向愈發復雜。

1950 年，朝鮮戰爭爆發，這本是一場起初與中國無關的戰爭，卻最終將中國卷入其中。而中國軍人憑借頑強斗志，在艱苦條件下將不可一世的美軍及其聯軍擊敗，迫使美軍坐到談判桌前簽字，令世界為之震撼。那么，美國聯軍緣何在朝鮮大敗呢？從兩件關鍵事情中，便能清晰洞察中國的堅韌與不可侵犯。

首先，中美兩國在這場戰爭中的出發點截然不同。美國參戰，并非基于本土防御或民眾支持的強烈訴求?；仡櫠穑绹蛉毡就狄u珍珠港，全國上下同仇敵愾對日宣戰。但在朝鮮戰爭中，美國遠離本土作戰，國內民眾對此戰支持度有限。美國長期秉持 “三永遠” 原則，即若需戰爭便開戰，否則永不開啟；永遠不單獨作戰；永遠不長期發動戰爭。但在朝鮮戰爭中，美國對這一原則多有違背。美國不顧國內反對聲浪卷入戰爭，且未能如往常般聯合多國形成有效協同作戰體系，反而在逆境中各自為戰。

反觀中國，抗美援朝是一場保家衛國的正義之戰，退無可退唯有勇往直前。這種堅定的決心賦予中國志愿軍強大的戰斗意志。例如在長津湖戰役中，志愿軍戰士們在極度嚴寒、物資匱乏的情況下，依然堅守陣地。他們身著單薄棉衣，隱蔽在陣地上，以頑強的毅力等待美軍到來。當戰斗打響，志愿軍如猛虎下山，沖鋒陷陣，盡管面臨裝備精良的美軍，卻毫不退縮。許多戰士凍成冰雕，依然保持戰斗姿態，用生命詮釋了中國軍人的鋼鐵意志。正是這種為了國家和民族生死存亡而戰的信念，使得志愿軍越戰越勇，與美國聯軍形成鮮明對比。

其次，美國聯軍在戰爭中的表現與預期相差甚遠。美國聯軍雖表面上隊伍龐大，卻在逆境中暴露出諸多問題。隨著戰爭推進，中國志愿軍武器裝備不斷更新，人員補給充足，戰斗力持續提升。而美軍卻面臨人員傷亡慘重、后勤補給困難的困境。麥克阿瑟曾狂妄宣稱將志愿軍趕到三八線后美軍即可回家，可戰爭卻被拖成長期消耗戰，這無疑是美國的重大失算。在戰斗中，美軍怕死的弱點盡顯，與志愿軍勇往直前、不懼犧牲的精神形成強烈反差。

美國聯軍在朝鮮的失敗，是多種因素共同作用的結果。而中國在這場戰爭中展現出的堅定決心、頑強斗志和強大實力，讓世界深刻認識到中國絕不可輕易招惹。朝鮮戰爭的勝利，捍衛了國家尊嚴，彰顯了中國的偉大力量。