2024年4月，一個(gè)網(wǎng)名叫“胖貓”的湖南男子，在重慶長(zhǎng)江大橋跳江身亡。他和女友之間的情感糾紛被其家人公布到網(wǎng)絡(luò)上，導(dǎo)致事件迅速演變成一個(gè)公共話題，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿論的強(qiáng)烈關(guān)注。在這場(chǎng)輿論風(fēng)暴中，被裹挾的不僅有“胖貓”家人及其女友，也讓重慶陷入了輿論“風(fēng)暴眼。”在網(wǎng)絡(luò)引流的推動(dòng)下，各地網(wǎng)民以祭奠為名，通過(guò)快遞代送到重慶長(zhǎng)江大橋上的奶茶、漢堡等食品堆積如山……經(jīng)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門清掃統(tǒng)計(jì)，總數(shù)達(dá)到94.6 噸之多。令人痛心的是，這些食品最終淪為垃圾，上演了一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)狂歡下的糧食之殤。

這場(chǎng)由網(wǎng)絡(luò)情緒催生出來(lái)的“云端祭奠，”表面是人間溫情，實(shí)際上暴露了數(shù)字時(shí)代的集體非理性。網(wǎng)絡(luò)狂歡的背后，是流量經(jīng)濟(jì)亂象對(duì)社會(huì)財(cái)富、特別是糧食資源的無(wú)恥浪費(fèi)。據(jù)媒體報(bào)道，“胖貓事件”發(fā)生后，在某社交平臺(tái)上，“胖貓”家屬的賬號(hào)僅僅十多天，就從幾百粉絲暴漲到約近300 萬(wàn)。其背后推手，無(wú)疑是大大小小、形形色色的自媒體在背后提供“人設(shè)包裝”“直播引流”等增值服務(wù)。當(dāng)“胖貓”被眾多自媒體作為“癡情受害者”的標(biāo)簽，被反復(fù)強(qiáng)化后，公眾的同情心也逐漸異化為數(shù)據(jù)流量的興奮劑。有網(wǎng)民為了祭奠“胖貓，”竟然一次性訂購(gòu) 8000 元外賣，鋪滿了重慶長(zhǎng)江大橋橋面。不知這位網(wǎng)民在如此慷慨祭奠一個(gè)陌生的跳江輕生者時(shí)，是否想到過(guò)你這種“善行”的背后，其實(shí)隱藏著一種大惡。因?yàn)樽怨啪陀小袄速M(fèi)糧食，天打雷劈”的古訓(xùn)。

重慶長(zhǎng)江大橋上的“食品墳場(chǎng)，”既是畸形的情感表達(dá)方式，也是對(duì)糧食資源的揮霍浪費(fèi)。別忘了，時(shí)至今日，我國(guó)每年仍需進(jìn)口大量糧食。可能有人認(rèn)為，祭奠食品是人家自己花錢買的，與他人何干？錯(cuò)、大錯(cuò)特錯(cuò)！錢是你的，但糧食屬于社會(huì)資源，大量浪費(fèi)糧食的行為，本質(zhì)上是對(duì)有限資源的非法侵占。

從這個(gè)意義上說(shuō)，這場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)狂歡下的“食品墳場(chǎng)，”也是法律邊界與道德共識(shí)的雙重失守。在這場(chǎng)鬧劇中，暴露出網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的三大治理困境。首先是信息傳播的 “真相困境”，當(dāng)警方耗時(shí)月余，核查百萬(wàn)條數(shù)據(jù)作出 2500 字的警情通報(bào)后，警方卻陷入了“局長(zhǎng)情婦”“司法包庇”等謠言之中，使執(zhí)法機(jī)關(guān)的公信力遭遇嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。其次是行為失范的“監(jiān)管盲區(qū) ”，現(xiàn)在自媒體基本上都游走于《網(wǎng)絡(luò)安全法》邊緣，“胖貓”祭奠事件中暴露的食品浪費(fèi)、擾亂公共秩序等問(wèn)題，均未能及時(shí)有效受到法律制約。最后是社會(huì)上許多人對(duì)價(jià)值體系的 “認(rèn)知錯(cuò)位”。對(duì)網(wǎng)民花8000元錢祭品祭奠“胖貓”事件，許多網(wǎng)民認(rèn)為“花錢自由”，殊不知這是將個(gè)人自由，凌駕于公共利益之上，混淆了個(gè)人權(quán)利與社會(huì)責(zé)任的界限。

法律作為社會(huì)行為的底線準(zhǔn)則，在這次事件中是具有特殊價(jià)值的。根據(jù)《反食品浪費(fèi)法》第 28 條，任何單位和個(gè)人不得誘導(dǎo)、誤導(dǎo)消費(fèi)者超量點(diǎn)餐；《治安管理處罰法》第 23 條也明確禁止擾亂公共場(chǎng)所秩序的行為。那些將外賣祭奠視為“情感自由”的網(wǎng)民，實(shí)則已觸碰法律紅線。而辦案民警遭遇的網(wǎng)絡(luò)暴力，更是涉及《民法典》第 1024 條名譽(yù)權(quán)保護(hù)的范疇。

對(duì)這場(chǎng)“流量盛宴”中暴露出來(lái)的網(wǎng)絡(luò)亂象，不僅在法律層面上要強(qiáng)化、完善網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理。在技術(shù)層面上，平臺(tái)也要運(yùn)用科技手段，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)算法監(jiān)管，及時(shí)對(duì)異常漲粉、惡意引流等行為實(shí)施預(yù)警攔截。

另外，“胖貓”事件也促使人們更深層的思考，什么是真正的善意，以及如何用善意去撫慰、溫暖遭遇不幸的人。“胖貓”事件說(shuō)明，施舍善意應(yīng)當(dāng)行為理性，謹(jǐn)防公眾情緒被別有用心的自媒體操控，淪為他們的牟利工具。浪費(fèi) 90 噸食物，也許不是我們最痛心的損失，真正令人擔(dān)憂的是，群體的盲從與不理性。要么濫施同情之心，要么消費(fèi)別人的悲劇與不幸。

(此文為原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系作者刪除。）