今天看到個令人傷感的消息，這就是我早幾天說有點小慌的原因之一：

這份聲明里的文字：

Since the ratification of the Anti-Personnel Mine Ban Convention(Ottawa Convention), the security situation in our region has fundamentally deteriorated.Military threats toNATO Member States bordering Russia and Belarus have significantly increased. In light of this unstable security environment marked by Russia's aggression and its ongoing threat to the Euro-Atlantic community, it is essential to evaluate all measures to strengthen our deterrence and defense capabilities.

We believe that in the current security environment it is of paramount importance to provide our defence forces with flexibility and freedom of choice of potential use of new weapon systems and solutions to bolster the defence of the Alliance's vulnerable Eastern Flank.

In light of these considerations, we-the Ministers of Defence of Estonia,Latvia,Lithuania, and Poland-unanimously recommend withdrawing from the Ottawa Convention. With this decision, we are sending a clear message: our countries are prepared and can use every necessary measure to defend our territory and freedom.

Despite our withdrawal, we will remain committed to international humanitarian law, including the protection of civilians during an armed conflict. Our nations will continue to uphold these principles while addressing our security needs.

We appreciate the understanding and support of all Allies and partners who recognize the dire security challenges we are facing and respect our decision in this matter.

翻譯如下：

自《禁止殺傷人員地雷公約》（渥太華公約）批準(zhǔn)以來，我們地區(qū)的安全形勢已從根本上惡化。對俄羅斯和白俄羅斯接壤的北約成員國的軍事威脅顯著增加。鑒于這種由俄羅斯的侵略及其對歐洲-大西洋社會的持續(xù)威脅所標(biāo)志的不穩(wěn)定安全環(huán)境，評估所有措施以加強我們的威懾和防御能力至關(guān)重要。

我們認(rèn)為，在當(dāng)前的安全環(huán)境中，至關(guān)重要的是為我們的國防部隊提供靈活性和選擇潛在使用新武器系統(tǒng)和解決方案的自由，以加強聯(lián)盟脆弱東翼的防御。

鑒于這些考慮，我們——愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛和波蘭的國防部長——一致建議退出《渥太華公約》。通過這一決定，我們發(fā)出了一個明確的信息：我們的國家已經(jīng)做好準(zhǔn)備，可以采取一切必要措施來保衛(wèi)我們的領(lǐng)土和自由。

盡管我們撤軍，但我們?nèi)詫⒅铝τ趪H人道主義法，包括在武裝沖突中保護平民。我們的國家將繼續(xù)維護這些原則，同時滿足我們的安全需求。

我們感謝所有盟友和伙伴的理解和支持，他們認(rèn)識到我們面臨的嚴(yán)峻安全挑戰(zhàn)，并尊重我們在這件事上的決定。

看地圖，理解下為什么這三國感覺到了極大的風(fēng)險....

是的，自從美帝擺出要放棄烏克蘭防務(wù)的姿態(tài)后，曾經(jīng)的蘇聯(lián)加盟國，現(xiàn)在的波羅的海三國絕對是內(nèi)心最緊張的，就算波蘭都要排在他們之后....

退出地雷公約（渥太華公約），很可能只是第一步....之后他們?nèi)龂ㄌm一起要搞出共用的核武器，我都不會驚訝。

為啥會有地雷公約這樣的東西，因為地雷實在太坑爹！

殺傷人員地雷本質(zhì)上不能區(qū)分平民和士兵，而且在沖突結(jié)束很長時間后仍在繼續(xù)爆炸，大多是不分皂白地造成平民的死亡和殘疾。

殺傷人員地雷所造成的傷害尤其可怕，經(jīng)受了戰(zhàn)爭考驗的外科醫(yī)生認(rèn)為這種創(chuàng)傷是最難醫(yī)治的。那些從地雷爆炸中幸存下來的人一般都肢體粉碎而需要截肢、要進行多次手術(shù)并經(jīng)歷漫長的身體康復(fù)過程。他們終生殘疾，還要忍受殘疾帶來的社會、心理和經(jīng)濟影響。殺傷人員地雷的后果并非“意外”：這些武器是專門設(shè)計成用于粉碎肢體和生命至無法補救的地步。

公眾對殺傷人員地雷對平民造成的可怕傷害的痛恨與日俱增，鑒于此，以加拿大為首的各國政府于1996年開始協(xié)商并于一年后通過了《渥太華公約》。1997年，國際禁雷運動組織及其協(xié)調(diào)官喬迪?威廉斯（Jody Williams）因在禁止殺傷人員地雷方面的工作而獲得了諾貝爾和平獎。

那些傳統(tǒng)戰(zhàn)亂地帶的地雷，往往多少年后都在對人產(chǎn)生不可彌補的傷害。

比如柬埔寨，這個總面積約18.1萬平方公里的國家，在戰(zhàn)爭期間大片土地里都埋下了地雷，總數(shù)超過1000 萬顆。要知道，柬埔寨總?cè)丝谝膊?600萬，相當(dāng)于平均每人一顆地雷。要是按照幾十年前的人口算，柬埔寨國內(nèi)地雷數(shù)量比總?cè)丝谶€要多……

現(xiàn)在距離戰(zhàn)爭大幾十年了，可是你在柬埔寨依然可以看到那些不久前剛剛被地雷炸到的人....

有人統(tǒng)計過柬埔寨在1979年6月到2017年6月期間報告的差不多65000名地雷受害者，結(jié)果顯示：其中31%的人在地雷爆炸后當(dāng)場死亡；另外還有55%的人受傷甚至被截肢。

你說地雷坑不坑...但是對小國防御大國來說，地雷是個好東西，至少能讓大國士兵在進攻的時候，內(nèi)心有強烈陰影...

不得不說，波羅的海三國也是被形勢逼的....下面可想而知的事就是，在這三國和大毛之間的國境上，會密布各種地雷。反步兵的，反裝甲的...大的小的各種各樣。

最惡毒的那種地雷，不是把人徹底炸死，而是炸殘....這種恐懼對于任何人來說，都太可怕了。

可以這么說，隨著這三國退出地雷公約，下面跟各種大國接壤的小國，都會在心里默默的說，我特么也要埋....

最后就是這份好不容易達成的公約形同廢紙，然后人類又開始用這種極其惡毒的武器。你說說，看到這種未來殘酷的場景，我特么心情能好么？

（完）