胡錫進和司馬南互聯網上，都可以稱得上大V，但兩人在對熱點事件的看法上，卻經常出現完全不一致的看法。

兩人雖然素無交往，但都喜歡對熱點時事進行點評，網友就經常那兩人作比較。一來二去兩人就避免不了對對方進行評價，雙方曾在互聯網上互相喊話多次，甚至針鋒相對，有辱斯文。

比如去年年初。兩人就曾在互聯網上交惡。司馬南拿胡錫進炒股說事，稱胡錫進曾說過股市跌倒2800點以下跳樓，結果卻不予兌現。

而胡錫進也在網上回應，建議司馬南把美國的房子賣了，用這筆錢投入中國股市，為維護國家金融安全貢獻綿薄之力。

當時胡錫進還稱，顧不上回復司馬南不間斷的問候，今后也不會。但這個表態之后，老胡卻沒能兌現承諾，多次又提起自己這位“老朋友”。

兩人互相看不上眼，在事情看法上經常完全相左。比如在疫情后期，胡錫進堅定支持政策放開，而司馬南當時則堅決擁護全面封控。胡錫進一直呼吁發展民營經濟，對民營企業家寬容，而司馬南曾提出過“國進民退”觀點，主張國家利益至上。

胡錫進在很多事情上看法比較中庸，主張開放包容，言論自由百花齊放。而司馬南觀點相對偏激，喜歡拿歷史說話，而且拿腔拿調，擅長道德批判。

之前兩人雖然竭力找對方的軟肋，也只不過是胡錫進炒股失敗，司馬南美國的房產這些小瑕疵。從嚴格意義上來說都是個人私事，兩人這種互相背刺的行為，頗有點婦人之見。

但這次司馬南被通報偷漏稅，是實打實的違法犯罪，是抵賴不掉的人生瑕疵。無論司馬南如何辯解被MCN公司欺騙，作為成年人，這都不是理由。他已經認罪認罰，也就表示永遠翻不了案。

這次司馬南翻車，胡錫進終于找到了對方的死穴。3月21日當天，胡錫進發文評價了司馬南偷漏稅事件。胡錫進稱，司馬南之前的言論爭議過大，特別是他在一段時間里對民營企業，對有的文化名人持過于激烈態度。很多人視他為這類輿論的“旗手”，還有一些人可能“盼著他出事”。

并稱很多大V毀譽參半，誰出事都可能濺起一片歡呼聲。司馬南的這個情況是最突出的之一，有不少市場打拼人士希望用他的被處罰為民營經濟實現新的更大繁榮“祭旗”。

胡錫進的點評雖然說出了大家的心聲，但這樣的話從他的嘴中說出，卻難免讓人對他有種落井下石、幸災樂禍的觀感。有不少網友在胡錫進的文章下評論，稱這也是對你的提醒，先管好自己，不要重蹈覆轍。

令人不解的是，幾個小時后，胡錫進評價司馬南的這篇文章又全網刪除了，其中的原因，值得玩味。

說白了，司馬南也好，胡錫進也罷，在網上做意見領袖，其本質還是賺流量錢。網絡上賺錢本身無可厚非，但也別太把自己當回事。說白了，這些觀點也影響不了什么，更談不上為社會做貢獻，最多就是給大家一種情緒價值。

有很多大V剛開始可能抱著理想和情懷，但在網上成名后，就忘了自己的初心，把粉絲當作了自己的資本，卻連最基本的做人都沒做好。這樣的人，出問題只是時間早晚的問題。