Hi， 您好，我是觀象知遠。

李嘉誠因為賣碼頭給美國貝萊德的事，每天都上熱搜。大公報發出了對他的第三篇評論文章《停止交割，切勿因小失大》，這已經是一種嚴重警告的口吻了，但李家依然沉默應對。

有意思的是，外媒新加坡《聯合早報》之前連發三文，支持李家完成這筆交易。昨天又發一篇文章，分析了李家這筆交易背后的原因，主要是三個點:

貝萊德開的價碼非常優惠，賣的合適；

李家在華盛頓和北京之間，更不想得罪華盛頓；

李家父子已經入籍加拿大，早就不是中國人了，說他出賣祖國，就是隔靴搔癢。

但這三點真的成立嗎？

貝萊德真的是高價收購嗎？

《聯合早報》的文章里說貝萊德開價“非常合適”，這話乍聽好像沒毛病。228億美元的現金（約1772億港幣），對任何人都是個天文數字。

但把時間線拉長看，這個價格簡直像是在菜市場甩賣古董，十年前中國財團曾想購買李嘉誠港口40%股權，當時出價1600億港幣，被李家拒絕了，如今美國資本用1772億港幣買下80%股權，相當于在甩賣。

更蹊蹺的是這次的交易時機。川普剛威脅“武力收回巴拿馬運河”，美國務卿就去巴拿馬施壓，不到一個月，長和集團就火速簽協議，連中資企業問價、競標的機會都不給。

這種“跪著接盤”的姿態，哪里像精明的李超人，哪有一點風骨？

有人說港口生意利潤低，賣了止損很正常。但真要是商業理性，李家該賣的應該是利潤低的歐洲港口，而不是掐著中國海運咽喉的巴拿馬碼頭。

其實，這場交易的真正可怕之處，在于開創了資本集團代理國家博弈的新模式。當貝萊德CEO芬克帶著收購協議走進白宮橢圓形辦公室，他遞上的不再是商業計劃書，而是戰略資源報告。美國這次學聰明了，與其親自下場搶港口落人口實，不如讓華爾街黑石、貝萊德這些資本巨鱷穿上商業外衣。

怕得罪華盛頓就該“主動下跪”？

《聯合早報》說李家"不想得罪華盛頓"，這倒是說了半句真話。

在北京與華盛頓之間，李嘉誠家族確實不想得罪后者。李家的投資現在遍及世界，而美國對世界的長臂管轄能力，現在也遠超過中國。

我們可以翻看長江實業近五年的投資路線圖，加拿大油砂、英國電網、以色列科技基金，每條資產線都精準踩在五眼聯盟的戰略支點上。

川普也確實兇悍：威脅取消長和的巴拿馬特許經營權，派律師起訴合約“違憲”，甚至揚言動用美軍。

但這就該主動下跪？

看看TikTok怎么硬剛美國禁令，堅決不賣，華為怎么頂著制裁搞出鴻蒙系統。中國企業面對美國霸凌時，國家從來都是最強后盾。

李家但凡提前跟國家通個氣，事情也絕不會發展到今天，這么難堪?？衫罴夷?？悶聲簽完協議直接發公告，連中遠海運、招商局這些國企想接盤都來不及。

更諷刺的是，李家嘴上說“怕得罪美國”，身體卻很誠實：這次交易，包含的港口智能調度系統和船舶安檢數據庫移交，這些數據能精準還原中國貨船的航線、貨品、周期，美軍分析后完全可以預判戰略物資動向。這哪是“怕得罪美國”？分明是給對手遞刀！

入了加拿大籍，就可以不愛祖國？

最荒謬的洗地話術是“李家父子入籍加拿大，不算中國人”。這種論調混淆了法律身份與文明血脈，就像有人說楊振寧改籍美國就不再是炎黃子孫般荒謬。

長和集團注冊地在香港，主要利潤來自大中華區，李家財富積累更離不開香港地皮、內地政策紅利、中國供應鏈支撐，現在卻用加拿大護照當遮羞布。這就好比某人在村里開礦致富后移民海外，再把礦坑賣給外人斷全村水源，還能理直氣壯說“我已不是本村人”？

是否愛國與拿著哪國護照沒關系，海外華人也可以愛祖國。

只不過，外媒點出了李家父子的真實心態：他們的
身份認同早就不是中國人，特別是兒子李澤鉅的人生成長經歷。所以，他們把商業利益永遠第一位、在中美之間選邊站？不，他只想套現離場。

但《大公報》說得直白：“沒有祖國庇護的商人，不過是待宰羔羊?！?/p>

當美國計劃對中國貨船加征單次150萬美元“附加費”，當貝萊德控制全球10.4%集裝箱吞吐量搞“長臂管轄”，中國貨輪未來可能真會“無港可靠”。到那時，李嘉誠的加拿大護照能保護中國船員嗎？只不過，李家也許根本不在乎。

你永遠都叫不醒一個“裝睡”的人

當李嘉誠家族面對《大公報》檄文、兩任特首表態、港澳辦轉載批評的三重壓力時，其長達二十余日的沉默早已超越商業談判的范疇。

這種沉默不是權衡，不是糾結，而是把裝聾作啞當作“拖字訣”，畢竟只要熬過4月2日這個關鍵交割節點，生米煮成熟飯就變成了事實。

事到如今，國家已經給過李家體面，三次檄文是規勸，港澳辦轉載是警示，全網民意的聲浪是最后的溫柔。如今期限將至，仁至義盡。

距離4月2日交易敲定僅剩十日，李家還在“裝睡”。此刻已非辯論時，當顯霹靂手段！

您說是不是？