探尋平衡之道

2025-03-23

計劃經濟的弊端在于社會為弱勢文化提供了生存、繁衍的溫床，解決這個問題主要依靠政治理想的教育。市場經濟的弊端在于產生貧富兩極分化以及由此產生的社會矛盾，解決這個問題主要依靠社會利益調節機制。

獲取平等的社會值，就必須付出惰性的代價；獲取活力的社會值，就必須付出等級的代價。這是由人的自然屬性決定的，這就是天道，就是客觀規律，而社會利益調節機制的制定則有賴于強勢群體的道德價值指標和對社會穩定的天然需要。

回首計劃經濟時代，我國在建國初期，為快速實現工業化、保障人民基本生活，大力推行計劃經濟。彼時，工廠按計劃生產，物資憑票供應，這在一定程度上保障了公平分配，讓弱勢群體也能獲得基本生存物資。然而，長期來看，它逐漸滋生出一些問題。部分人習慣依賴政府分配，缺乏主動創新、拼搏的動力，“等靠要”思想蔓延，弱勢文化悄然扎根。以一些國營工廠為例，部分職工干多干少一個樣，產品更新換代緩慢，生產效率低下。

此時，政治理想教育的重要性凸顯，通過宣揚艱苦奮斗、為國奉獻的精神，激發勞動者內在動力，鼓勵他們突破舒適區，為國家發展添磚加瓦，才能削弱弱勢文化影響，讓計劃經濟煥發新活力。

切換至當下市場經濟浪潮，中國改革開放以來，經濟高速發展，市場活力競相迸發。但不可忽視的是，貧富兩極分化問題也隨之而來。在沿海發達城市，高樓大廈鱗次櫛比，高新技術產業蓬勃發展，一批批富豪應運而生；而在偏遠山區，仍有部分群眾為溫飽、教育、醫療發愁。電商行業崛起過程中，頭部主播一場直播帶貨銷售額可達數億，利潤豐厚，而一些小商家卻在激烈競爭中艱難求生，甚至血本無歸。面對此困境，社會利益調節機制至關重要。

近年來，我國政府大力推進扶貧攻堅、實施鄉村振興戰略，通過財政轉移支付、產業扶持等手段，調節區域、群體間的貧富差距，促進社會均衡發展。同時，稅收政策不斷優化，加強對高收入群體監管，為社會保障、公共服務提供資金，保障弱勢群體權益，緩解社會矛盾。

從人性角度剖析，獲取平等與活力的社會值需付出相應代價，確有其合理性。若追求絕對平等，如平均分配勞動成果，必然會挫傷一部分勤奮者、創新者的積極性，滋生惰性，社會發展將如逆水行舟，不進則退；而若一味強調活力，任由市場競爭拉大差距，形成森嚴等級，又會引發底層不滿，破壞社會穩定根基。

強勢群體在這一過程中扮演關鍵角色。他們憑借財富、資源、影響力，掌控著社會發展的諸多話語權。

以互聯網行業巨頭為例，他們在享受市場紅利、積累巨額財富后，若能秉持高尚道德價值指標，積極投身公益、助力中小企業發展、推動行業規范制定，將為社會穩定注入強心劑。反之，若只圖私利，漠視社會責任，必將加劇社會矛盾。

在社會前行的道路上，我們需深刻認識計劃經濟與市場經濟的利弊，以政治理想教育彌補計劃經濟短板，以科學合理的社會利益調節機制化解市場經濟難題。

引導民眾理解平等與活力的辯證關系，促使強勢群體擔當責任，如此，方能順應天道、遵循客觀規律，在平衡中奏響社會和諧發展的樂章，向著人類美好未來穩步邁進。