I. 今日文章目錄 ● 美國

1. 此刻，美國已經不再是一個民主國家（Der Spiegel）

2. 特朗普政府給我誤發了戰爭計劃 （The Atlantic）

3. 萬斯：為科技右翼和MAGA調解紛爭、規劃未來（Politico）

4. 特朗普的制造業美夢不過是一場虛幻的泡影（The Washington Post）

5. 肯尼迪文件解密，究竟揭示了什么?（The Atlantic）

1. 特斯拉深陷困局：馬斯克爭議漩渦難掩更深層危機（BBC）

2. 特朗普的政策粉碎了華爾街的“美國例外論”交易（Financial Times）

3. 馬斯克商業帝國深陷嚴重危機（The Economist）

1. 美俄右翼勢力逐漸合流 （The Economist）

2. 俄烏曾多次達成停火；但戰爭卻從未真正停息 (The Wall Street Journal）

3. 內塔尼亞胡的戰爭目標變成了重塑中東格局 （The Times）

1. 直擊教育創業者：他們想培養馬斯克式的新一代創新者 （Mother Jones）

• Der Spiegel（2025.3.24）

按語：本文為德國《明鏡》周刊采訪哈佛大學教授史蒂文·萊維茨基（Steven Levitsky）。萊維茨基教授專事民主與專制、政黨和制度等方面的研究，著有暢銷書《民主是如何死亡的》（How Democracies Die）一書。萊維茨基認為：1）當前美國民主體制已經實質崩塌，蛻變為“競爭性權威主義”國家，只在形式上保留選舉制度，但通過系統性操控國家機器打壓反對派、嚴重破壞民主的競爭公平性；2）稱特朗普的獨裁行徑比查韋斯、莫迪、歐爾班等更加嚴重，因其公然違抗司法裁決、威脅異議議員、清洗司法及情報機構關鍵崗位并任命信服、將國家機器武器化。萊維茨基認為美國在復制匈牙利模式；3）社會面，美國的言論自由根基動搖，政、商、學界均選擇順從或緘默，異議聲音被邊緣化；4）馬斯克集政治經濟媒體大權于一身，形成“超級權力黑箱”，是民主體制里前所未見的現象；5）立法者、憲法規定的傳統制衡機制基本全面失靈：共和黨主導的國會主動對特朗普讓渡權力，最高法院也淪為政治工具，民主黨則被密集的重拳出擊打暈，陷入集體迷茫。6）萊維茨基認為美國民眾太天真，對這樣的體制沒有歷史經歷，社會仍沉溺于相信民主仍然存在的某種幻覺中。萊維茨基也明確宣布：美國已經不再是一個民主國家。

• 正文：（4,400字，閱讀全文請加入星球）

《明鏡》：萊維茨基先生，美國總統特朗普試圖單憑一己之力廢除憲法所保障的權利，通過政令解散政府機構，并且已經開始放言要彈劾那些膽敢阻礙他的法官。美國的民主制度面臨危險了嗎？ 萊維茨基：我們目前正在見證美國民主制度的崩潰。在特朗普的治下，美國正滑向一種權威主義統治形式（a form of authoritarianism）。也許這不是不可逆轉。但事實是：此刻，美國已經不再是一個民主國家……

• The Atlantic（2025.3.24）

按語：這是特朗普政府昨天爆出來的一個驚人大瓜：副總統和一群國防、安全、情報高官拉了一個手機群，討論轟炸也門胡塞武裝，包括對軍事行動本身的看法，以及軍事計劃的具體內容。轟炸行動后，他們還在里面點贊慶祝。他們使用的是一款叫做Signal的應用，這是一個商業的加密通訊應用（可以理解為近似或加強的Telegram），和手機綁定，民間人士也可以用（所以才有拉錯群的問題）。在組群的時候，國家安全顧問Michael Waltz誤把一名記者（Jeffrey Goldberg）拉到了群里。要命的是，這名記者還是反對派的《大西洋月刊》的記者。記者搞不清楚發生了什么，在群里埋伏，結果發現一群疑似特朗普政府高官的人在里面七嘴八舌討論，甚至看到了國防部長Hegseth在群里發出的軍事計劃。轟炸事后，他發現這個群居然是真的。而后，他發郵件咨詢，特朗普政府也證實這個群是真的。記者把所有關鍵信息都截屏了，挑了一些相對不敏感的發了出來（以證實真實性），同時咨詢了各種律師，都認為高級政府官員在這種群里討論軍事計劃構成重大風險，違反了一切的法律、規定和職業原則。而把一名記者拉到群體已經坐實了這一點。

幾個看點:1）他們肯定不應該使用Signal這樣的應用去拉群。副總統、國防部長、財政部長、國家安全顧問、國家情報總監、白宮幕僚長及各種核心幕僚及副手都在群里，沒有人指出這一點，說明他們都接受使用Signal；2）沒有任何的機制確保群里的成員是靠譜的，這位記者被拉進來、潛水、退群，都沒人知道；3）負責拉群的國家安全顧問Michael Waltz犯的錯誤最大。但他之所以犯這個錯誤，也應該歸咎于使用這個的軟件以及沒有相關措施；4）千不該萬不該居然還拉了個反對派——民主黨/自由派的的《大西洋月刊》的記者。這個記者自己都無法相信；5）國防部長Hegseth責任第二，他把軍事計劃發到了群里。6）JD·萬斯是里面相對“得分”最高的：只有他是真正站在特朗普一邊的，而且他不僅僅站在特朗普一邊，他站在MAGA選民的一邊，真正在捍衛“美國優先”和“孤立主義”；7）這些人已經觸犯了法律和制度，會發生什么么？恐怕什么也不會發生——特朗普政府早就凌駕于法律和制度之上的。法治已經不存在。8）總體而言，這個政府是個典型的草臺班子，軍國大事跟玩似的，全世界任何其他地方都不會發生這樣的事情，而這群人卻掌握著全球迄今最強大的軍事機器。

• 正文：（7,700字，閱讀全文請加入星球）

美國東部時間3月15日下午2點前不久，全世界得知美國正在轟炸也門各地的胡塞武裝目標。 然而，在第一枚炸彈爆炸的兩小時前，我就知道可能會發動這次襲擊了。我之所以知道，是因為美國國防部長皮特·黑格塞思（Pete Hegseth）在上午11點44分給我發來了作戰計劃的短信。該計劃包含了有關武器裝備、攻擊目標和行動時間的精確信息……

• Politico（2025.3.18）

按語：特朗普的民粹右翼運動由兩個看似完全“不搭界”的群體組成，共同將他扶上總統寶座——一個是“MAGA”，即美國中低階層（白人為主），一個是“科技右翼”，即硅谷億萬富翁、創業家和投資人。前者提供了選票基本盤，后者提供了資金和媒體，兩個陣營缺一不可。但這兩個群體在經濟利益、文化價值、意識形態上都有不同的看法，甚至激烈對立。MAGA是特朗普革命真正的基本盤，從一開始就敵視大企業、大資本，認為科技右翼是在最后一天參加革命的機會主義者，正在利用自己的影響力綁架原本的運動。能否將這兩個群體維系在一起，是MAGA政治能否延續的關鍵。很顯然，特朗普是這樣的人選。但特朗普之后呢？長久怎么辦？有一個當然人選——JD·萬斯：中低層白人家庭出生，曾經在硅谷從事風險投資業務，并野心勃勃地希望接過特朗普火炬。他是連接兩個陣營的最佳人選。而他已經在開始扮演調解的角色。可以判斷，只要他能同時取悅兩邊，做好安撫工作，維系MAGA的大傘，則到2028年大選，在特朗普不“玩花樣”尋求連任的情況下，共和黨的候選人非JD·萬斯莫屬。

• 正文：（2,200字，閱讀全文請加入星球）

近幾個月來，一場激烈的口水戰開始讓特朗普麾下的強硬派MAGA民粹主義者和傾向右翼的硅谷科技精英聯盟之間的關系變得緊張起來，而在這個聯盟中有一位成員卻出人意料地保持著沉默：副總統JD·萬斯……

• The Washington Post（2025.3.20）

按語：本文前兩天由自由派公共知識分子法里德·扎卡里亞（Fareed Zakaria）發表在《華盛頓郵報》上，國內也有轉載的。扎卡里亞發表了一種和前兩天美國前貿易代表羅伯特·萊特希澤所發表的“制造業強國”、“關稅救國”幾乎180度相反的觀點。扎卡里亞認為：1）發達經濟體普遍呈現服務業主導趨勢；2）制造業占比自然萎縮是全球工業化國家的“共同規律”；3）以日本為例，政府主導的產業保護政策不僅不能維持制造業優勢，反而導致技術滯后，到最后制造業還是衰敗了；4）無論是日本、德國等傳統制造業強國，還是法國、意大利等注意保護本國勞動力的國家，制造業還是不可避免的衰退了；5）扎卡里亞認為，更糟糕的是，這些國家全部錯失了數字化時代的服務經濟；6）扎卡里亞認為美國在服務經濟里面做得不錯，已經形成了核心競爭力；他還認為服務業的工作薪酬高于制造業；7）他認為強行逆轉產業升級趨勢將使美國付出高昂代價。

簡言之，扎卡里亞認為，發達工業國家的出路就是推出制造業，未來的前途就是服務業。美國的服務業已經很不錯了，制造業是過去的陳舊觀念，讓制造業回流本質“違背經濟發展規律”，是特朗普的虛幻構想。美國就應該沿著過去的道路繼續發展。

應該說，扎卡里亞沒有提出任何新的觀點。他的觀點就是老一套全球主義精英的看法。他認為存在就是合理，趨勢就是規律，實然就是應然：從制造業向服務業發展是一種從“低級”向“高級”的線性更迭。問題在于，特朗普之所以上臺，就是因為這套全球主義、自由貿易的邏輯行不通了，中低層老百姓的日子越過越差，貧富差距越來越大。他們選擇特朗普，是希望改變現狀，在過去找答案。

此外，對于發展制造業的人來說，供應鏈安全也是一個重要考慮因素。作為全球主義者，扎卡里亞顯然沒有這方面的考慮。

更加接近真實的情況是:1）制造業從產業到就業都是有價值的，但制造業確實很難回歸美國，盡管不都是扎卡里亞所解釋的原因；2）但未來的制造業并不都是資本密集的，而是資本和科技密集的，未必能夠創造很多就業；3）扎卡里亞用來證明服務業待遇更好的“專業和商業服務崗位”薪酬沒有任何意義——美國有三分之二的工人只有高中學歷（并不是說美國人的學歷太低，而是說即便在大型發達經濟體，人口教育水平也就這樣，不可能都從事中高端白領工作；4）專業和商業服務崗位是人工智能取代和重組的重點行業。扎卡里亞對人工智能顯然無感；5）脫離制造業后，大部分勞動者進入的實際上是中低端服務業，打零工，沒有穩定的收入來源，也喪失了工作尊嚴。

總而言之，這是一個既脫離現實又脫離未來的評論家。他只是為了批判特朗普，而提出了一種非常具有代表性但已經不適用現實的觀點。

• 正文：（1,900字，閱讀全文請加入星球）

特朗普政府政策的核心是一個首要目標：用副總統萬斯本周在一次演講中的話來說，就是實現 “美國制造業的偉大復興”。特朗普認為，按照他所期望的那樣，從經濟、社會和政治層面來改造美國，關鍵在于重振美國各地的工廠和鑄造廠。不幸的是，這一目標極不可能實現，而且朝著這個方向努力將讓美國人付出高昂代價并遭受損害……

• The Atlantic（2025.3.22）

按語：特朗普發布行政命令，解密“肯尼迪文件”，引發巨大關注，但實際上突破寥寥：1）大部分的文件已經披露，包括在拜登政府任內；2）新披露內容多為瑣碎歷史碎片，如CIA特工化名駕照、無關人員的社保號等，與案件核心無實質關聯；3）更大量的文件屬重復公開或邊緣信息，部分僅去除無關涂黑細節（如確認消息源國籍），未提供任何新線索；4）還有很多信息完全和肯尼迪案無關；5）剩余文件不多，即便未來解封，料難突破現有認知框架。總的來看，雷聲大雨點小，美國公眾期待的“驚天秘密”失望恐要落空，但特朗普通過高調行動，倒是個自己賺得了一點吆喝。

• 正文：（2,700字，閱讀全文請加入星球）

1962 年，中央情報局（CIA）為其一名特工詹姆斯?P?奧康奈爾（James P. O’Connell）制作了一張駕照。駕照上給他用了一個化名：詹姆斯?保羅?奧爾茲（James Paul Olds）。我們之所以知道這件事，是因為包含這一信息的文件于 2017 年向公眾公布了——這是對與肯尼迪遇刺事件相關信息進行解密工作的一部分。但現在，由于特朗普總統發布了一項行政命令，要求公布與該事件有關的所有機密信息，我們了解到了更多情況。具體來說，那是一張加利福尼亞州的駕照 ……

• BBC（2025.3.19）

按語：特斯拉深陷危機，聚焦于三大核心矛盾：1）品牌信任坍塌：馬斯克過度介入政治爭議及社交媒體爭端，引發消費者對品牌價值觀的質疑和反彈；2）產品護城河消失：主力車型迭代停滯，充電技術優勢被中國車企反超，FSD（完全自動駕駛）技術落后，無人駕駛出租車（Robotaxi）遲遲不得退出；3）馬斯克身兼多家企業，并涉入真是，導致精力分散，無法專注。這些因素疊加，實際上上暴露出公司的戰略和治理架構的根本缺陷。下一步，有可能需要推動管理層重組、引入新的職業經理人，實行“去馬斯克化”，方能重振特斯拉。

• 正文：（2,300字，閱讀全文請加入星球）

本·基爾比（Ben Kilbey）一邊向我展示他那輛閃閃發光的珍珠白色特斯拉 Model Y，一邊說道：“這輛車已經作為我們家的座駕三年了，它一直以來堪稱完美。” 本是一位堅定的電動汽車擁護者。他經營著一家傳播公司，致力于在英國推廣可持續發展的企業。然而，他現在表示，這輛Model Y得賣掉了，因為他強烈不認可特斯拉首席執行官馬斯克的行為，尤其是馬斯克處理解雇美國政府雇員的方式……

• Financial Times（2025.3.23）

按語：市場驚呼：本輪市場周期最顯著的主題——“美國例外論”已告終結，悲觀情緒主導了對美國資產的判斷及全球資本流向：1）美股美債同步遭遇歷史性拋售，市場用腳投票宣告對美國經濟“獨善其身”神話被否定；2）“美國例外論”之三大支柱（政策確定性、資產避險屬性、增長韌性）均告瓦解，資金加速撤離美元資產，涌向新興市場及歐日債券；3）華爾街機構集體轉向，唯一的共識可能是：認定美國未來經濟存在巨大不確定性。高盛等機構更在四年來首次系統性下調美國增長預期，美元的特殊地位似乎已達歷史頂峰。

• 正文：（2,000字，閱讀全文請加入星球）

近幾周來，華爾街的 “美國例外論” 交易模式已被打破。特朗普推行的關稅政策所帶來的影響，以及美國經濟前景和地緣政治方面的不確定性，引發了美元和美國股市不同尋常的、持續時間長且程度深的雙重拋售。 今年以來，美元兌一籃子六種主要貨幣已貶值 4%，而藍籌股標準普爾 500 指數則下跌了近 4%……

• The Economist（2025.3.24）

按語：馬斯克自認為所向披靡，可以抽身投入政治之時，其商業帝國正面臨多重挑戰，而且不僅僅是因其涉政導致的爭議，還直指其核心業務的競爭力。兩大支柱業務（占九成價值及幾乎全部利潤）同時面臨技術追趕與市場蠶食的雙重壓力。1）SpaceX方面：客戶擔憂馬斯克及其企業的穩定性和可靠性，尋求替代方案。歐洲加速布局衛星通信替代方案，亞馬遜“柯伊伯計劃”憑借衛星網絡與可回收火箭技術形成直接競爭。2）特斯拉方面：電動車主導地位受沖擊，尤其在中國市場，遭比亞迪為代表的中國企業擠壓（甚至碾壓）；3）最后，企業層面：馬斯克將太多時間投入到政治，分散了管理重心，品牌形象也受損，為對手創造崛起空間。

• 正文：（2,800字，閱讀全文請加入星球）

直到最近，馬斯克還不太需要擔心競爭對手。他曾將自己的電動汽車公司特斯拉所面臨的競爭描述為“每天從世界各地工廠大量涌出的汽油車洪流”，而不是其他電動汽車制造商的“涓涓細流”。他的火箭公司SpaceX，憑借大幅壓低價格和高超的智慧，戰勝了那些臃腫的老牌航空航天企業，幾乎營造出了一種戰無不勝的光環。 然而，如果馬斯克能從抨擊美國政府所帶來的陶醉感中抽離出來，他可能會注意到一些情況。問題不只是他今年引發的政治風暴正在損害他旗下公司的品牌形象。支撐他企業帝國的兩大業務（這兩大業務約占其企業帝國價值的90%，很可能貢獻了全部利潤）正面臨著日益激烈的競爭。這位世界首富已經失去了關注，現在他自己也成了眾矢之的……

• The Economist（2025.3.20）

按語：關注特朗普政府以來美俄關系走近的人，應當看看這篇文章。1）美俄的右翼勢力（實際上就是兩國的執政政府）正從地緣政治到意識形態層面加速“合流”——美國的特朗普MAGA陣營、俄羅斯普京政權（及俄羅斯地緣政治思想家杜金“歐亞主義”加上法國、意大利、匈牙利等的右翼政府或政黨，正在更大的范圍里形成一個“反自由主義”的保守主義同盟；2）雙方在抵制“覺醒文化”、批判自由主義、提倡回歸傳統、反對全球主義、主張多極化的世界秩序等基本價值立場上高度契合；3）特朗普和MAGA陣營看待烏克蘭問題，不僅僅出于現實主義考慮，而是在觀念上認可俄羅斯的“勢力范圍特權”論；4）誠然，美俄右翼思想存在差異——俄羅斯強調傳統威權及強大的“文明國家”的概念，國家為一切的核心；MAGA則以民粹主義為特征，意在解構聯邦體制。5）盡管有差異，但這些保守主義思潮的根本都在于質疑或否定西方啟蒙運動以來的自由主義價值觀，主張以傳統主義重構國際秩序。

外部觀察者應該看到，特朗普任內美俄關系的走近，未必會導致美俄經濟關系的重建，也談不上真正組建“地緣政治聯盟”，出現美俄聯合制中的情況。更具有歷史意義和影響的，實際上是兩個昔日超級霸權大國在政治思想上的心心相印。美國原是民主國家的“燈塔”；俄羅斯是廣義西方文明（如果我們將俄羅斯視為歐洲邊陲文明的一部分的話）內部對自由主義的最大挑戰者。這兩股力量的合流，構成一種跨大西洋的反自由主義浪潮，可能從根本上動搖西方在戰后構建的自由主義政治與文化建制。

要看到，美俄關系的接近是因為特朗普所代表的MAGA與俄羅斯政府在意識形態和價值立場上的相通和共鳴，因此不能簡單說是一個偶然事件，也不是現實主義地緣政治博弈的結果。而是西方自由主義式微的某種結果。這個合流早有苗頭，甚至可能帶有某種必然性，其發生只是時間問題——只不過是2016年特朗普當選后因“通俄門”的指控而被暫時“推遲”，但不料時間推移到2025年，在西方自由主義積重難返之時，美俄右翼合流的政治、經濟、社會、文化條件變得更加成熟。

• 正文：（3,000字，閱讀全文請加入星球）

親俄傾向曾經是美國左翼人士的 “毛病”，那些社會主義者會為斯大林主義或蘇聯體制尋找借口。但如今情況已非如此。一個月前，格倫·格林沃爾德（Glenn Greenwald）到訪莫斯科，聆聽亞歷山大·杜金（Alexander Dugin）的高見。杜金是俄羅斯一位知名的反自由主義思想家，有時被比作 “普京的拉斯普京”（Putin’s Rasputin）。格林沃爾德是一位觀點獨特的美國記者，曾受美國左翼人士推崇，如今則受到熱衷陰謀論的右翼人士的贊賞 ……

• The Wall Street Journal（2025.3.23）

按語：俄烏沖突十年間，俄羅斯常用停火策略實現階段性軍事目標，烏克蘭也在血的教訓中也逐漸識破其戰術本質：1）俄方將停火作為戰場緩沖工具，借停火期整備軍力，伺機發起更大攻勢。過往有多次標志性的毀約事件；2）烏方在反復的博弈中已經形成情形的戰略認知：停火如無安全保障，只會成為俄軍重新部署的窗口，因此特別抵制單方面的讓步條款；3）當前的局勢表明，俄羅斯應當還是遵循過往戰略，以停火提案換取美/西方斷絕對烏軍援，復制歷史劇本。

• 正文：（2,900字，閱讀全文請加入星球）

基輔，烏克蘭——2014 年一個炎熱的夏日，阿爾喬姆·克拉夫琴科（Artem Kravchenko）和數百名其他烏克蘭士兵相信了俄羅斯不會開火的承諾，從被包圍的伊洛瓦伊斯克市列隊撤離。 到當天結束時，克拉夫琴科發現自己躺在一個壕溝里，周圍是死去的戰友，此前俄羅斯軍隊向該隊列開火。他身上中了三發俄羅斯子彈，為了生存不得不喝自己的尿液……

• The Times（2025.3.23）

按語：以色列的內塔尼亞胡政府正式重啟戰爭，再次升級中東沖突。1）內塔尼亞胡與主戰的極右翼聯盟，一旦失去右翼支持就會下臺，因此為了穩固自己的執政基礎，積極地“找仗打”，讓以色列處于持續戰爭狀態，不斷動態調整戰爭目標，把戰爭長期化已成執政存續的戰略工具；2）戰爭已從一開始的“殲滅哈馬斯”轉向擴大加沙軍事行動、強化約旦河西岸控制、削弱真主黨勢力、打擊伊朗代理人的多線作戰；3）在國內，以“國家安全”名義，鞏固戰時動員機制，壓制抗議與社會分裂 4）把推動伊朗政權更迭作為自己的終極目標，希望利用特朗普政府近乎無條件的支持推動該項目標。5）最終，重塑中東格局，確立意思了的霸權地位。而這個不小的政治軍事目標足以在一段時間里維持內塔尼亞胡政府。

• 正文：（3,000字，閱讀全文請加入星球）

在上周二以色列恢復對哈馬斯的全面戰爭并發動大規模空襲之前，加沙地帶的停火局面就已經岌岌可危了。一月份和平計劃的第二階段要求本應在 3 月 1 日后開始實施，但這一階段所需的犧牲和信任程度，超出了雙方愿意付出的范圍。和平進程很可能最多只能推進到第一階段，而當第一階段結束后，和平進程就陷入了從一場危機走向另一場危機的艱難境地。以色列通過限制進入加沙地帶的人道主義援助來加大壓力，而哈馬斯顯然正在加沙地帶內重新積蓄力量。 然而，以色列恢復空襲的規模，以及隨即發布的更多撤離命令表明，對以色列國防軍（IDF）而言，戰爭已再度猛烈地打響……

• Mother Jones（2025.3.21）

按語：在美國，一幫馬斯克的追隨者正試圖以顛覆性理念重構教育體系，路徑呈現以下幾個特征：1）以培養“馬斯克式創新者”為核心目標；2）標榜“精英至上”原則，主張用人工智能全面替代教師職能。聯合創始人還公開質疑教師群體的認知能力，建議停止人類教室授課；3）課程體系突破傳統框架，通過開放性問題訓練決策思維，課程設置既涵蓋STEM硬核學科，也包含倫理爭議場景；4）深層延續馬斯克“第一性原理”思維，試圖以企業化、技術化模式，孵化“問題解決者”。這場教育革新實驗折射出硅谷精英、科技精英、新型高知群體對傳統公立教育體系的否定，但也因技術傾向及教育去人性化風險引起爭議和不安。但站在今天，經歷人工智能革命爆發的時點，作為家長，必須關注人工智能對教育的改變，考慮孩子是否能夠應對未來。

• 正文（4,400字，閱讀全文請加入星球）:

2 月，埃隆·馬斯克發了一條警告性的推文。他寫道：“教育部在沒有把錢浪費在官僚體制上的時候，一直在資助反美主義、關于性別的荒謬觀念以及反精英主義的種族主義。” 到這個月底，教育部已被大幅削減，被特朗普和馬斯克的“政府效率部”（DOGE）搞得支離破碎。周四，教育部長琳達·麥克馬洪（Linda McMahon）曾表示其機構的 “最終使命” 是將教育項目“歸還給各州”，當總統簽署一項行政命令，開始撤銷教育部剩余的職能時，她就在現場 ……

歡迎加入「兔主席的寶藏」，兔主席/tuzhuxi的精華內容分享圈。共同學習，共同進步！

數量：2024年11月上線至今，近500篇文章、200萬字

定位：有國際視野、理性思考的愛國主義者

領域：熱點、國際、歷史、人文

內容：國際臻選、快評

標簽：美國政治與社會、中美關系、特朗普、馬斯克、俄烏戰爭、AI、電動車、商業財經……

持續：堅持20年創作（持續更新有保障）