Hi, 您好，我是觀象知遠(yuǎn)！

3月27日，距離李嘉誠家族將43個(gè)港口賣給美國貝萊德財(cái)團(tuán)的“世紀(jì)交易”只剩7天，大公報(bào)的文章披露了李家的最新動(dòng)作，卻是以一種最錯(cuò)誤的方式。

一、裝睡的人，我們叫不醒

《大公報(bào)》文章中指出：長和集團(tuán)最近通過本地一些公司的高層，在當(dāng)?shù)孛襟w上發(fā)布多篇辯護(hù)文章，把美國“貝萊德”說成“意大利李家的世交”，把這筆交易說成“普通商業(yè)行為”。

更可笑的是，這些文章還搬出“高層最初沒反對”作為擋箭牌。難怪連大公報(bào)的文章標(biāo)題都改成了：“勿在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)”。

只可惜，李家早已聽不進(jìn)去了。

從3月初宣布交易到現(xiàn)在，接近一個(gè)月的時(shí)間，李家面對滔天的輿論，沒有回應(yīng)過一個(gè)字，始終沉默以對。

大公報(bào)直接戳破了李家的心虛：如果這筆交易真的“理直氣壯”，為何不敢光明正大回應(yīng)質(zhì)疑？反而要迂回找代理人放風(fēng)？因?yàn)椤案邔幼畛醪环磳Α边@種說法就是自欺欺人。

從大公報(bào)的第一篇檄文開始，港澳辦就火速轉(zhuǎn)發(fā)并定調(diào)，外交部、港府特首李家超接連表態(tài)“反對脅迫交易”，國家立場早已一清二楚，可李家卻硬要編造“上面默許”的謊言。

這波操作像極了某些明星危機(jī)公關(guān)的手段：雇寫手、買熱搜、帶節(jié)奏，試圖顛倒黑白。但問題在于，這些港口不是一塊地皮，巴拿馬的兩個(gè)港口更是國家航運(yùn)命脈。

美國當(dāng)年連荷蘭的阿斯麥賣給中國光刻機(jī)都要攔，法國阿爾卡特的通信資產(chǎn)都要搶，輪到李嘉誠賣港口，他們倒成了“單純的商業(yè)伙伴”？ 這種雙標(biāo)劇本，恐怕連三歲小孩都不信。

當(dāng)年霍英東頂著槍口給內(nèi)地運(yùn)物資時(shí)，可沒請人寫軟文；華為被美國斷供芯片時(shí)，任正非啟動(dòng)“南泥灣計(jì)劃”硬剛。真愛國的人用行動(dòng)說話，假愛國的才靠公關(guān)團(tuán)隊(duì)寫稿。

我們叫不醒裝睡的李家，但不代表看不穿他們的算盤，就是用沉默拖到4月2日交易簽訂那一天，現(xiàn)在時(shí)間還剩7天。

二 、交易正在按原計(jì)劃推進(jìn)

就在大公報(bào)再次發(fā)文警告李家“不要一錯(cuò)再錯(cuò)”的同一天，彭博社曝出重磅消息：長和與貝萊德的交易仍在按原計(jì)劃快速推進(jìn)，目前正在完成盡職調(diào)查和其他細(xì)節(jié)條款的敲定，4月2日雙方正式簽約，已經(jīng)板上釘釘。

這意味著，面對輿論風(fēng)暴和官方的敲打，李家選擇了最危險(xiǎn)的應(yīng)對方式：硬扛到底。

這種“頭鐵”，背后是清晰的利益算計(jì)。

一方面，長和急需這筆228億美元的現(xiàn)金回血（財(cái)報(bào)顯示其凈利潤暴跌27%）；另一方面，李家海外資產(chǎn)布局早已“脫中入歐”，中國市場僅占集團(tuán)整體業(yè)務(wù)的12%，已經(jīng)不是長和的主要收入來源，自然就少了顧忌。

但問題在于，商業(yè)賬再精明，也算不過國家的大賬。

美商務(wù)部長盧特尼克已明說，川普視巴拿馬港口為“遏制”我們的關(guān)鍵棋子，甚至考慮武力介入。一旦交易完成，美國隨時(shí)可以對中國商船限流、加費(fèi)，甚至切斷關(guān)鍵航道，這種代價(jià)，豈是李家228億美元能彌補(bǔ)？

當(dāng)然，李家可能根本不在乎。

三、好話已經(jīng)說盡，李家仍不回頭

大公報(bào)文章中最后的警告“切勿作出錯(cuò)誤的判斷，不要一錯(cuò)再錯(cuò)”，已是給李家留足了體面。

但現(xiàn)實(shí)是，李家似乎鐵了心要賭一把：當(dāng)李嘉誠次子李澤楷赴京參會(huì)，被外界視為“滅火行動(dòng)”，但實(shí)質(zhì)進(jìn)展為零；中遠(yuǎn)海運(yùn)港口釋放收購意向，李家卻裝聾作啞；甚至長和股價(jià)的暴跌，都不能動(dòng)搖李家的“去意”。

這種選擇，暴露了李嘉誠家族最深的執(zhí)念：既要賺夠西方的錢，又想保住東方的名。但國家利益不是生意場，沒有“左右逢源”的中間地帶。

李嘉誠若執(zhí)意完成交易，只會(huì)被釘上恥辱柱：“出賣祖國的利益”這一標(biāo)簽，將永遠(yuǎn)綁定他的商業(yè)帝國。

對李家而言，他們很清楚這件事帶來的后果：

即便最后完成交易，拿到228億美元，他們失去的將是內(nèi)地市場的信任、后續(xù)的隱性制裁，以及子孫后代難以洗刷的罵名。

當(dāng)然，李家可能根本不在乎。

四、對這筆交易，必須要掏紅牌

有人會(huì)說，既然李家想“大撤退”，就讓他們走好了，為什么非要攔著他們？這是因?yàn)椋湃芜@筆交易的完成，將開創(chuàng)了一個(gè)極其惡劣的先例。

今天如果放任李家用"商業(yè)契約"綁架國家利益，明天就會(huì)有張嘉誠、王家誠們有樣學(xué)樣，在紐約簽完股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議才向北京報(bào)備，在倫敦完成并購交割后才來哭訴"木已成舟"。

這種"先斬后奏"的套路一旦得逞，等于向所有跨國資本宣布：只要形成既成事實(shí)，國家機(jī)器就只能被迫買單。

如果這次開了"資本裹挾國家"的先例，將來在能源、通信、數(shù)據(jù)這些命脈領(lǐng)域，我們拿什么阻止“國際資本禿鷲們”組團(tuán)來拆骨吸髓？

這筆交易必須阻止，不是在和李家較勁，而是在守護(hù)市場經(jīng)濟(jì)最基本的規(guī)矩：生意可以談，底線不能賣。

就像在賽場上踢球，有些人已經(jīng)收到了裁判的多次口頭警告和黃牌，卻依然選擇要繼續(xù)犯規(guī)，不斷試探國家的底線。那下一步，就必須堅(jiān)決掏出紅牌，將其罰下，以儆效尤，無需再猶豫！

您說是不是？