一筆養(yǎng)老錢借款引發(fā)家庭矛盾。

江蘇常州市新北區(qū)孟河鎮(zhèn)惜字洲村村民陳大發(fā)將孫女陳潔告上了法庭：2021年11月1日，陳大發(fā)夫婦二人將自己20萬元的養(yǎng)老錢借給陳潔用于房子裝修。三年后，因歸還發(fā)生糾紛，陳大發(fā)遂提起民事訴訟。

訴訟期間，陳潔的父親陳曉明多次上門要求撤訴，雙方發(fā)生爭執(zhí)，未協(xié)商達(dá)成一致。其間，陳曉明還將陳大發(fā)家中的電視、冰箱等物件進(jìn)行打砸。

陳大發(fā)的冰箱被兒子陳曉明砸壞 來源：受訪者提供

2025年3月11日，新北區(qū)法院作出一審判決，被告陳潔歸還借款本金18萬元及逾期利息。陳潔不服判決，提起上訴。5月22日，此案件迎來二審開庭。意外的是，陳曉明當(dāng)天持斧頭砍傷陳大發(fā)的二女兒。

當(dāng)日下午，陳大發(fā)的二女婿胡先生告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），陳曉明曾多次揚(yáng)言威脅老丈人，若不撤訴，他將讓陳大發(fā)家破人亡。

胡先生說，據(jù)其了解，事發(fā)當(dāng)天，陳曉明一早上門威脅。陳大發(fā)報警，要求警方將人帶走。不承想，在警方將人帶至村委會后，陳曉明再次返回陳大發(fā)家中，持斧頭將胡先生妻子砍傷。目前，胡先生妻子仍在住院觀察中。

胡先生稱，一年多以來，老丈人與陳曉明之間發(fā)生爭執(zhí)，陳大發(fā)多次報警。

5月23日下午，轄區(qū)常州市公安局新北分局小河派出所民警表示，關(guān)于陳曉明傷人案件，正在偵辦中，具體案情將由分管部門作出回應(yīng)。

20萬元養(yǎng)老金借款歸還糾紛，爺爺將孫女告上法庭

因20萬元借款歸還問題發(fā)生糾紛，83歲的陳大發(fā)把孫女陳潔告上了法庭。

二女婿胡先生介紹，2024年4月26日，他老婆的姐姐因病去世。服喪期間，老丈人陳大發(fā)夫婦二人主動告知，2021年11月份，他們把20萬元的養(yǎng)老錢借給孫女用于裝修，但對方一直沒有歸還。自2023年起，因老房子也需要錢重新裝修，多次討要無果后，他們電話也聯(lián)系不上陳潔。

胡先生說，這筆借款也讓陳大發(fā)與兒子陳曉明之間產(chǎn)生矛盾。陳曉明曾稱，他現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)困難，等有錢的時候會還，也不要去找他的女兒還錢。

胡先生回憶，2024年4月28日，姐姐下葬后，陳曉明趕到老丈人家中，兩人因借款歸還問題發(fā)生爭吵。隨后，陳曉明打砸家里的東西。當(dāng)日，陳大發(fā)向小河派出所報警，經(jīng)警方協(xié)調(diào)，陳曉明表示兩個月后先歸還5萬元，但最后陳曉明只歸還了2萬元。

陳大發(fā)與陳曉明的矛盾進(jìn)一步激化。胡先生說，據(jù)其了解，陳曉明后面不承認(rèn)借錢，也不還錢了。這一態(tài)度，令陳大發(fā)很生氣。

于是，陳大發(fā)決定起訴，通過法律途徑討回自己的錢款。2024年9月13日，常州市新北區(qū)法院對“陳大發(fā)夫婦二人訴陳潔民間借貸糾紛一案”立案后，公開進(jìn)行審理。

胡先生提供該案一審判決書顯示，陳潔辯稱，雙方?jīng)]有借貸合意，她沒有收到原告所稱的20萬元款項(xiàng)；2024年4月28日的視頻當(dāng)中所有款項(xiàng)的事情都是她和父親共同承諾的，爺爺陳大發(fā)在調(diào)解過程中都是找她的父親，從來沒有單獨(dú)找過她，而且在2024年7月2日的視頻錄音中，也已經(jīng)再次明確所有事情都找他父親。她認(rèn)為即使不向其父親個人主張，也至少應(yīng)當(dāng)向其和其父親一起主張。

經(jīng)新北區(qū)法院審理查明，2021年11月1日，被告陳潔向原告陳大發(fā)夫婦二人借得款項(xiàng)20萬元，其中10萬元來源于陳大發(fā)夫婦二人定期存款，剩余10萬元來源于夫婦二人平時結(jié)余的現(xiàn)金。2024年4月28日，雙方因20萬元借款的歸還問題發(fā)生糾紛，陳大發(fā)報警，在公安機(jī)關(guān)處警時，陳大發(fā)清楚地陳述了2021年將20萬元出借給陳潔的過程，陳潔對金額未提出異議，雙方對還款問題進(jìn)行了協(xié)商，被告陳潔的父親陳曉明承諾如果陳潔不還案涉20萬元，他會還，并承諾兩個月內(nèi)先還5萬元。2024年7月2日，因陳曉明未能在約定日期2024年6月28日前歸還5萬元，而是僅歸還2萬元，陳大發(fā)再次報警。因尚有18萬元借款未收回，二原告遂訴至該院，要求處理。

2025年3月11日，新北區(qū)法院作出一審判決，被告陳潔歸還借款本金18萬元及逾期利息。

新北區(qū)法院作出一審判決 資料圖

借款者父親持斧頭砍傷親妹妹，女婿稱老丈人曾多次報警

在陳大發(fā)起訴后，與兒子陳曉明的矛盾再次升級。

胡先生介紹，2024年10月1日，陳曉明要求陳大發(fā)撤訴，并揚(yáng)言若不撤訴，他將讓陳大發(fā)家破人亡。隨后，陳曉明和其妻子兩人將陳大發(fā)家中的冰箱、空調(diào)、煤氣灶、桌椅等物件進(jìn)行打砸。

陳大發(fā)再次報警。胡先生說，陳大發(fā)希望警方依法辦事，“也就是說該賠償?shù)馁r償。”胡先生說，據(jù)其了解，當(dāng)時未協(xié)商一致，陳曉明也沒受到什么處罰。從警局出來后，陳曉明讓姐夫帶話給陳大發(fā)，再次表明若不撤訴，他要將陳大發(fā)二女兒殺掉。“要把我老婆殺掉。”但胡先生多次表示，他們與陳曉明并無矛盾，平日里也很少往來。他猜測他老婆現(xiàn)在也算是老丈人的軟肋。

胡先生提供照片顯示，冰箱、電飯煲都有被凹陷的痕跡，；板凳的腿被折斷。

過了兩個月，2024年12月份，陳曉明再次上門要求撤訴，欠款金額18萬元需變成10萬元。一審判決書顯示，陳大發(fā)夫婦二人提交一項(xiàng)“欠條”證據(jù)載明“：今欠陳大發(fā)現(xiàn)金拾萬元整。做3年歸還，24年年底還3萬元......陳曉明，2024年12月5日。”通過這一證據(jù)，原告擬證明陳曉明和被告陳潔一家來他家鬧事，把門踢破威脅原告，強(qiáng)塞了這份欠條，逼迫原告寫撤訴申請，但原告沒有將撤訴申請交給被告，雙方?jīng)]有達(dá)成撤訴或者和解的合意。新北區(qū)法院對這一證據(jù)真實(shí)性給予認(rèn)可。

在一審宣判后，陳潔不服提起上訴。今年5月22日，此案迎來二審開庭審理。

而在開庭當(dāng)天，陳曉明持工具將親妹妹砍傷。胡先生說，5月22日13時30分許，他接到老丈人電話通知，陳曉明拿斧頭砍傷了他老婆，現(xiàn)在送去醫(yī)院搶救了。

胡先生說，據(jù)其了解，5月22日5時10分許，陳曉明便砸門了，再次揚(yáng)言威脅老丈人。陳大發(fā)立馬報警，轄區(qū)派出所常州市公安局新北分局小河派出所出警后，陳大發(fā)跟警方說，希望警方將陳曉明帶走。“要是他不帶走，要出人命的。”后來，警方將人帶到村委會。

胡先生說，沒想到，陳曉明突然又返回到陳大發(fā)家中，拿起家里的斧子砍他妻子。“這段時間，我老婆剛好回家照顧她媽媽，也幫忙老兩口裝修的事情。”胡先生再次表明，他們與陳曉明之間沒有矛盾。

胡先生提供其妻子受傷照片以及CT診斷報告單顯示，胡先生妻子的頭部、肩部滲出鮮血；肩部淤青發(fā)紫，有一道傷痕。目前，胡先生的妻子仍住院觀察中。

胡先生的妻子頭部被砍傷 來源：受訪者提供

胡先生稱，此前陳曉明多次鬧事，但未受到任何處罰。“老丈人兒子覺得報警后，他（陳曉明）也沒什么事情，所以他的膽子變得更大了。”胡先生說，這次傷人之后，警方將他帶走了。

5月23日下午，澎湃新聞致電出警民警以及小河派出所，對方表示，關(guān)于陳曉明的案件正在偵辦中，具體情況不便告知，將由分管部門作出回應(yīng)。

（為保護(hù)隱私，文中陳大發(fā)、陳潔、陳曉明均為化名）