無錫19家公司因虛開增值稅普通發票被罰款6萬元，并移送公安機關

何觀舒：虛開發票罪律師、稅務犯罪辯護律師

#無錫#

2025年3月18日，國家稅務總局無錫市稅務局稽查局公布了一批送達公告，以公告送達的方式向無錫誠某酒店管理有限公司等21家公司送達《稅務事項通知》（重大稅收違法失信主體確定適用）。其中，有19家公司存在虛開增值稅普通發票的行為，被所轄稅務機關處以罰款6萬元的行政處罰，因涉嫌虛開發票罪被移送公安機關立案偵查，確定為重大稅收違法失信主體。

19家公司中，涉及酒店管理、餐飲管理、信息咨詢、廣告、建材等行業，虛開的金額從140多萬元至1700多萬元不等，例如：無錫凡某貿易有限公司，經國家稅務總局無錫市稅務局稽查局檢查，發現其在檢查所屬期內，主要存在以下問題：為他人（為自己）開具與實際經營業務情況不符的增值稅普通發票255份，票面額累計1757.78萬元。稅務處理處罰：對其處以罰款6萬元的行政處罰，并依法移送司法機關。

稅與罰短評：

根據《刑法》第二百零五條之一和司法解釋的有關規定，虛開發票罪的入罪標準為虛開金額50萬元以上或者虛開100份且金額30萬元以上。上述19家公司虛開的金額都超過了50萬元，涉嫌虛開發票罪，其責任人員將面臨二年以下有期徒刑的刑罰。另外，虛開金額250萬元以上或者虛開500份且金額150萬元以上的，屬于情節特別嚴重，將面臨二年以上七年以下有期徒刑的刑罰。

但是，并不是說虛開金額達到了入罪標準，就一定會被判處刑罰，對于犯罪情節輕微，具有從輕、減輕處罰情節的，可以爭取相對不起訴的結果。例如：

1.1.案例一：趙某某虛開發票案

1.2.辦案機關：無錫市梁溪區人民檢察院

1.3.簡要案情：趙某某在沒有真實交易往來情況下，經他人介紹，從王某某（已判決）處虛開增值稅普通發票25張，票面金額共計人民幣2460945.24元。

1.4.不起訴理由：本院認為，趙某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一規定的行為，但犯罪情節輕微，具有坦白情節。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條的規定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規定，決定對趙某某不起訴。

對于情節特別嚴重的，如具有從輕、減輕處罰情節，可以爭取緩刑的結果。例如：

2.1.案例二：陳某某虛開發票案

2.2.審理法院：蘇州工業園區人民法院

2.3.裁判結果：本院認為，被告人陳某某目無法制，虛開發票，情節特別嚴重（金額8446500元），其行為已構成虛開發票罪。被告人陳某某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰。公訴機關指控被告人陳某某犯虛開發票罪的事實清楚，證據確實充分，指控罪名正確，本院予以支持。被告人陳某某退出非法所得、預繳罰金，酌情從輕處罰。根據被告人陳某某的犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑不致再危害社會，可依法宣告緩刑。......判決如下：被告人陳某某犯虛開發票罪，判處有期徒刑二年三個月，緩刑二年三個月，并處罰金人民幣五萬元。

3.1.案例三：黃某虛開發票案

3.2.審理法院：南京市中級人民法院

3.3.裁判結果：本院認為，上海A公司虛開發票，情節特別嚴重，上訴人（原審被告人）黃某作為該單位的法定代表人，決定并實施上述犯罪行為，應承擔單位犯罪中直接負責的主管人員責任，其行為構成虛開發票罪。關于上訴人黃某的辯護人提出上海A公司虛開發票的行為不屬于情節特別嚴重，建議二審改判緩刑的相關意見，經查，上海A公司虛開發票達1100余萬元，應認定為情節特別嚴重，該意見不能成立，本院不予采納。鑒于二審期間，黃某如實供述犯罪事實，認罪悔罪，且主動退出違法所得的偷逃稅款及部分滯納金等共計320萬元，有較好的悔罪表現，本院依法決定對其適用緩刑。相關意見成立，本院予以采納。江蘇省南京市人民檢察院的意見成立，本院予以采納。原審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，審判程序合法，鑒于二審期間出現有關量刑的新證據，本院依法予以改判。......判決如下：上訴人黃某犯虛開發票罪，判決有期徒刑二年一個月，緩刑三年，并處罰金人民幣八十萬元。

#虛開發票罪#

#無錫虛開發票罪律師#

何觀舒律師，專注虛開增值稅專用發票罪、虛開發票罪、騙取出口退稅罪、逃稅罪等重大稅務犯罪案件辯護。

更多涉稅犯罪案件咨詢請聯系何律師，18344052607。