5歲孩子，半截手指硬生生被夾斷，血肉模糊。醫生說缺失的部分“可能不會完全恢復”。

這不是恐怖片橋段，而是發生在小鵬X9上的真實慘劇。

據報道，今年1月，惠州陳先生一家駕駛小鵬X9出行，5歲兒子在使用后排娛樂屏時，左手食指被伸縮支架夾住，當場半節手指脫落。

這樣的事故讓人觸目驚心，作為有著20年汽車行業從業經驗的老司機，我不禁發問：一款定位為“家庭用車”的40萬級MPV，為何連最基本的安全防護都做不到位？

1.

“利刃”藏于車內，40萬豪車的致命設計缺陷

陳先生回憶，事發時屏幕正在伸縮中，孩子拇指在前面操作屏幕，食指在后面，就在瞬間，“支架像剪刀一樣鋒利”，死死夾住手指未回彈。

孩子被緊急送醫后，被診斷為“手指創傷性完全離斷”。

一家人歡樂的出行，就因為車輛設計缺陷變成了噩夢。

而讓人怒火中燒的是，小鵬汽車工作人員的回應簡直是典型的甩鍋大法：“這個屏幕不是觸屏，不需要通過屏幕操作。

折疊屏沒有防夾功能，正常情況下是觸碰不到這個位置的。”這話聽著怎么這么像“你家孩子不該把手放那里”？

一個專為家庭設計的車型，難道不該考慮孩子好奇心和探索欲嗎？

2.

“豪華”與“安全”竟成二選一，同價位車型差距明顯

你猜怎么著？

同級別車型如理想L9、問界M9的后排娛樂屏都配備了防夾感應裝置，或直接采用固定式設計規避風險。防夾功能早已是豪華車標配，怎么到了小鵬這兒就成了可選項？40萬的車竟然連10塊錢成本的防夾傳感器都舍不得裝？

我翻看了一下，小鵬X9這款車不僅存在折疊屏夾手問題，還被多位車主投訴隔音設計缺陷（車主吐槽“時速80公里以上風噪大得像要起飛”）、城市NGP自動切換ACC引發事故、新車充電后“趴窩”等問題。

簡直是問題集中營??！

這還只是冰山一角，感覺買了等于買了一堆麻煩。

3.

“人道主義”VS“維權之路”，車企態度引爭議

面對孩子手指被夾斷，陳先生要求索賠10萬元醫藥費和精神損失費，結果被小鵬汽車拒絕。

廠商回應說“出于人道主義會提供相應方案”，卻至今未給出具體賠償方案。

而面對其他投訴，小鵬更是一貫采取“個案處理”策略，有湖北車主因雨天漏水導致中控臺泡水，售后僅提議補償價值800元的積分。40萬的車出問題只賠800元？這是哪門子的售后服務？

“若命運不公，那就和它斗到底！”這句話放在車主身上太合適了。法律專家建議，車主可以通過第三方鑒定機構對故障原因進行檢測，確定賠償主體；或向消費者協會組織調解，甚至向人民法院提起訴訟，維護自身權益。

4.

汽車安全無小事，尤其是涉及兒童的設計細節更應萬分謹慎。

這次小鵬X9折疊屏夾斷兒童手指事件，暴露的不僅是一個產品設計缺陷，更是一些車企在安全理念上的根本缺失。

與其一味追求“黑科技”和“智能化”，不如多在用戶真正關心的安全和品質上下功夫。

你會為了所謂的“智能科技”犧牲安全性而選擇這樣的車嗎？如果是你的孩子遇到這樣的事故，你會怎么做？歡迎在評論區留言分享你的看法。老哥我下周還會帶來更多汽車圈的熱點解析，各位車友記得關注啊！