大家有沒有發(fā)現(xiàn)，美國明明有兩個黨，怎么民主黨現(xiàn)在和死了一樣，一點聲音都沒有

要知道2017年特朗普第一任時，民主黨也是輸了大選，可敗選后馬上發(fā)動“通俄門”，把特朗普打了個狗血淋頭，完全攪亂特朗普原本想要聯(lián)合俄羅斯的戰(zhàn)略。

可2025年，怎么特朗普做任何事都沒有阻礙，民主黨的反對力量呢？搞得好像美國只剩特朗普一樣。

民主黨為什么像死了一樣，為什么消失了呢？

首先一個重要原因是，特朗普雖然搞得美國和天下大亂，但民主黨比他更爛。

根據(jù)3月最新民調(diào)顯示，民主黨的支持度再創(chuàng)新低，比去年大選時更低，只有27%的美國人，還對民主黨有積極看法。

講白了還相信民主黨，喜歡民主黨的，只剩27%，究其原因是去年大選失敗后，民主黨開始了復(fù)雜而漫長的內(nèi)斗，沒人愿意站出來負(fù)起失敗責(zé)任。

同時拜登被逼退后，新話事人的爭奪不明朗，現(xiàn)在你完全不知道到底誰在領(lǐng)導(dǎo)民主黨，民主黨就和一盤散沙一樣，毫無凝聚力了。

相比起民主黨27%的低支持度，特朗普的支持度一直在45%-53%搖擺。

試問，雙方這么懸殊的民眾支持度，民主黨哪敢向特朗普開炮，聰明的民主黨人都害怕多說多錯，在如此低支持度的情況下，還不如沉默，明哲保身。

現(xiàn)在民主黨的策略是，想靠著特朗普“帶來的混亂”東山再起，他們希望特朗普做的夠爛，最好爛到人神共憤，那民主黨就有復(fù)興機(jī)會了。

可想“靠著別人爛，而不是自己強(qiáng)”來復(fù)興，本就是異想天開。

民主黨現(xiàn)在最需要解決的是內(nèi)部問題，而非外部。

上周美國政府面臨關(guān)門，需要國會投票來“債務(wù)延期”，共和黨需要8位民主黨議員倒戈，才能通過法案，避免政府關(guān)門。

在這關(guān)鍵時刻，民主黨高層毫無抵抗的放棄陣地，直接向特朗普妥協(xié)，同意延長政府開支到9月30號

而向特朗普妥協(xié)的，是民主黨大佬之一的舒默。

要知道這很不正常

特別是如今特朗普和馬斯克要大砍美國各項預(yù)算，尤其是民主黨運營多年的“移民領(lǐng)域”，“多元化領(lǐng)域”，這些馬斯克都要砍掉。

正常情況是，民主黨要借著“政府關(guān)門”來威脅特朗普，別砍那些預(yù)算，你如果一定要砍，我就讓政府關(guān)門。

但這一談判籌碼，被民主黨全盤放棄，舒默直接同意延長政府預(yù)算，什么也沒得到。

民主黨的直接投降，引起佩洛西憤怒。

佩洛西直接指責(zé)舒默，說他“做出錯誤選擇，沒有奮起反抗，這是不可接受的”。

在國會“舒默”發(fā)表了一次簡短且沮喪的演講。

他為自己的“投降”辯解，說我不是投降，而是為國家做出最佳選擇。

但真相是，舒默不想背鍋，只想明哲保身。

現(xiàn)在他哪里還有能力帶領(lǐng)民主黨去對抗特朗普，反倒可能吃力不討好，即打不敗特朗普，也穩(wěn)不了內(nèi)部人心，最終淪為政府關(guān)門的罪魁禍?zhǔn)自馀小?/p>

所以站在舒默的角度，“投降”是他個人利益最優(yōu)解的選擇。

而在這場“投降鬧劇”的背后，一個更重要的原因是，缺少清算。

2024年大選輸?shù)娜绱藨K，白宮、參議院、眾議院，能丟的全丟了，卻沒有人站出來為大敗負(fù)責(zé)

你想找拜登負(fù)責(zé)，拜登告訴你：“我是被逼退的，我根本不想退選，如果是我繼續(xù)選，不會輸?shù)哪敲磻K，所以大敗，不是我的責(zé)任”。

你找佩洛西、舒默負(fù)責(zé)，他們也會告訴你，都怪拜登退選太晚，讓民主黨沒有時間充分準(zhǔn)備，還有拜登執(zhí)意要讓哈里斯接替他去選，哈里斯這人能力弱，實力差，怎么可能選的贏。

那找哈里斯負(fù)責(zé)，哈里斯也會告訴你，我是趕鴨子上架，是拜登和佩洛西等人內(nèi)部不和“強(qiáng)推出來”的產(chǎn)物，選舉大敗不是我的責(zé)任，我又不是民主黨大佬

由于民主黨高層的分裂，導(dǎo)致大選失敗的“責(zé)任清算”無法進(jìn)行，誰都不愿捅破這層紙，大佬們就一直僵在那。

而“責(zé)任清算”無法進(jìn)行的一個直接危害就是，無法在失敗后產(chǎn)生新領(lǐng)袖。

由于民主黨大佬都認(rèn)為是別人的責(zé)任，心里都憋著一股氣，誰都不服誰，也無法進(jìn)行正常的協(xié)商交流，讓民主黨群龍無首，沒有一個統(tǒng)一的大腦。

于是我們就看到，當(dāng)面對“政府關(guān)門投票”時，大佬舒默直接投降，大佬佩洛西痛罵，大佬拜登沉默不語。

大佬都這樣，那底下的大多數(shù)小輩也不敢多說話，畢竟頭上都是大佬，手底下的人誰也不想得罪。

對于大多數(shù)民主黨人來說，頭上的大佬們明爭暗斗、相互廝殺，我可不想湊過去被濺一身血。

所以民主黨陷入的困境，是一種自上而下的困境，這種困境很難堪，因為涉及到了最激烈的內(nèi)部斗爭。

當(dāng)然也有一小群民主黨人希望趁著這場內(nèi)斗，殺出條血路，其中尤以桑德斯和科爾特斯為主

現(xiàn)在桑德斯正領(lǐng)著“科爾特斯”進(jìn)行全國演講，他拋開民主黨內(nèi)斗，想要直接“訴諸基層”

桑德斯說：“民主黨已沒有基層（支持），他想要走入基層、尋回基層，推動基層人民一起來反抗特朗普”

桑德斯告訴美國人：你們需要明白美國政府是由億萬富翁組成的，他們只為富人服務(wù)，只替富人的利益說話，我們不能被特朗普虛假的話語欺騙，他包裹著一件讓‘美國再次偉大’的外衣，打著偉大的旗號，為所欲為。

桑德斯今年83歲了，他已經(jīng)不會再選總統(tǒng)了，但他大力支持新生代的科爾特斯，這位波多黎各裔的民主黨新生代。

只是桑德斯這場“深入基層”的行動，到底能有多少效果呢？

要知道現(xiàn)在在基層，對民主黨的負(fù)面看法高達(dá)55%，非常負(fù)面的看法也多達(dá)38%

民主黨現(xiàn)在在美國基層里，挺臭的。

在采訪中，民主黨人也知道自己的“品牌”臭了，現(xiàn)在在美國人眼里，說起共和黨大家就想到那句深入人心的口號“讓美國再次偉大”。

而說起民主黨，大家想到的是多元化，LGBT，政治正確等一些亂七八糟的東西。

民主黨人要提出的是政見，而不是空乏的口號，他們更不能指望依靠“特朗普做的太爛”，而輕松奪回白宮。

特別是在經(jīng)濟(jì)問題上，民主黨人毫無章法，沒有自己的政見主軸，即便是拜登那四年也不難發(fā)現(xiàn)，拜登的路子，其實就是在延續(xù)特朗普的政策

最終，民主黨人如果不想像死了一樣毫無存在感，首先就要有人站出來捅破那層“高層內(nèi)斗”的窗戶紙。

拜登也好，舒默也好，佩洛西也好，希拉里也好，奧巴馬也好，必須至少有一個人站出來，捅破這層窗戶紙，把話說開說明白了，不能再一個個假裝的像個君子一樣（實則是偽君子）

其次民主黨人太老了，拜登、舒默、佩洛西這幫人，比特朗普還要老，需要交給新生代，諸如濱州州長夏皮洛，或者是現(xiàn)在跟著桑德斯闖天下走基層的“科爾特斯”

更重要的是，不能再靠空乏的口號糊弄選民，靠非移、靠LGBT、靠多元化贏不了人心，反而叫人厭惡。

共和黨有“特朗普主義”這一清晰明了的政策主軸，民主黨也必須要有此類政策，比如清晰的深入基層，打擊富豪以及縮小貧富差距的真正左翼政策，而不是去搞LGBT，多元化這種假左翼。

如果民主黨做不到這些，想要翻身的話，絕無可能。

最后老實講吧，由于上面這一串問題的存在，短期內(nèi)是看不到民主黨翻身的，中期選舉也會繼續(xù)失敗。

但如果拜登、舒默、佩洛西這幫老人真愿意一個個退下去，給新生代發(fā)展空間與發(fā)表政見機(jī)會的話，民主黨才有八年內(nèi)重回白宮的可能。

最后感謝各位點贊和關(guān)注，支持一下