快到了最后時刻，李嘉誠依然沒有放棄，看樣子是鐵了心要要將港口資產(chǎn)出售。中方早就有做好應(yīng)對措施，李嘉誠或?qū)⒅苯映鼍帧?/strong>

根據(jù)相關(guān)媒體透露，在港口出售進(jìn)入倒計時，預(yù)計將在4月2日完成交割。關(guān)鍵時刻，中國前駐美大使周文重公開發(fā)聲，決不允許利用經(jīng)濟(jì)脅迫、霸道霸凌侵犯損害他國的正當(dāng)權(quán)益的相關(guān)行為。

顯然，中方釋放了明確信號，李嘉誠出售港口資產(chǎn)是有損國家利益的，也是不允許的。

首先，我們分析下李嘉誠的成長經(jīng)歷，某種程度上說，出售港口資產(chǎn)和他早年生存環(huán)境與時代背景分不開的，也是李嘉誠必須的選擇。

15歲因戰(zhàn)亂輟學(xué)謀生的經(jīng)歷，讓他在香港這座資本叢林社會中早早領(lǐng)悟了“生存即逐利”的生存法則。

從塑膠廠學(xué)徒到地產(chǎn)大亨的蛻變過程中，他始終將“利益最大化”作為唯一信條，為其日后商業(yè)帝國的擴(kuò)張打下了基礎(chǔ)。

另外，李嘉誠更擅長通過資本杠桿與政策套利攫取財富。其核心產(chǎn)業(yè)集中于地產(chǎn)、基建等強(qiáng)資源依賴型領(lǐng)域，這類生意的本質(zhì)是權(quán)力與資本的共謀，而非創(chuàng)造社會價值。

早年借助中國改革開放紅利完成原始積累，卻在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期大規(guī)模拋售內(nèi)地資產(chǎn)轉(zhuǎn)向海外，甚至將涉及國家戰(zhàn)略安全的港口項目轉(zhuǎn)售外資。從白手起家到被輿論質(zhì)疑“經(jīng)濟(jì)叛逃”，隨著商業(yè)帝國的越做越大，李嘉誠也受到了質(zhì)疑聲越來越大。

可如今的中國已不可同日而語，一躍成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，在世界上的影響力也越來越大。在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中，道路也顯得非常曲折。美國多次談到“中國威脅論”，增加關(guān)稅、通過芯片打壓遏制、拉攏日韓等中國鄰國圍堵中國等等眾多手段。

然而，面對困難中國都一一化解，如今已與全球150個國家建立了貿(mào)易關(guān)系，一帶一路戰(zhàn)略的影響還在持續(xù)擴(kuò)大。面對中國的快速發(fā)展，美國也不得不刮目相看。

在這樣的背景下，如果李嘉誠堅決出售港口資產(chǎn)，中方?jīng)Q不允許的。因此，中方早就做了2手準(zhǔn)備。

1. 第一，進(jìn)行安全方面的審查，與反壟斷調(diào)查。若李嘉誠家族通過出售資產(chǎn)協(xié)助外資形成區(qū)域性壟斷，將違反《反壟斷法》中關(guān)于“經(jīng)營者集中”的條款，中方可通過強(qiáng)制拆分或附加限制性條件阻斷交易。審查外資收購后是否利用港口定價權(quán)擠壓本土航運(yùn)企業(yè)（如抬高泊位費(fèi)），破壞市場公平性。

1. 第二、要求央企、地方國資暫停與李嘉誠旗下企業(yè)（如長江和記）的合資項目，例如港口管理協(xié)議、基建聯(lián)合投標(biāo)等，切斷其依靠政府資源維持運(yùn)營的路徑。另外，通過窗口指導(dǎo)叫停國企與李家族的新合作談判（如新能源投資、城市更新計劃），削弱其在中國市場的增長預(yù)期。

2. 有分析指出，從目前的情況看，中方有可能對李嘉誠家族關(guān)閉市場大門，這使得他們后續(xù)很難在中國有立足之地。

在這樣的情況下，美國財團(tuán)也坐不住了，主動到達(dá)北京。

據(jù)央視新聞報道，黑石集團(tuán)董事長蘇世民到訪中國，與中國高層溝通，也釋放了明顯信號。

事實(shí)上，黑石集團(tuán)與貝萊德集團(tuán)存在深厚淵源——貝萊德曾是黑石旗下子公司 。此次貝萊德計劃收購李嘉誠旗下43個港口 。蘇世民此時訪華，可能通過與中國高層直接對話，為貝萊德收購爭取政治背書，或通過黑石與中方的長期合作信用緩和中方對交易的抵觸情緒。

如此一來，李嘉誠家族就被夾在中間，變得可有可無，甚至可能會直接“出局”。

蘇世民訪華及中美資本互動，客觀上削弱了李嘉誠在交易中的議價權(quán)，若黑石與貝萊德聯(lián)合向中方妥協(xié)，李嘉誠可能被迫接受不利條件或終止交易

• 另外，黑石集團(tuán)也會掂量，如果和中方達(dá)成協(xié)議。不但在港口協(xié)議方面不會吃虧，在華業(yè)務(wù)以將迅速發(fā)展。那么，李嘉誠就是一個“夾心餅干”可有可無?？梢灶A(yù)見的是，李嘉誠家族重返中國市場的空間，也將逐漸被“邊緣化”。