隨著2025年春季的到來，華盛頓與布魯塞爾的外交圈正被一個(gè)看似荒誕卻暗含深意的議題所攪動(dòng)：美國新任總統(tǒng)特朗普能否在其承諾的復(fù)活節(jié)（4月20日）前終結(jié)持續(xù)超三年的俄烏戰(zhàn)爭？

這個(gè)被媒體戲稱為“復(fù)活節(jié)奇跡”的設(shè)想，實(shí)則折射出國際地緣政治格局的深刻裂變。從基輔街頭的防空洞到莫斯科克里姆林宮的走廊，從布魯塞爾的歐盟總部到華盛頓的國會(huì)山，各方勢(shì)力正在這場復(fù)雜博弈中重新校準(zhǔn)立場。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)自2025年1月入主白宮后，便展現(xiàn)出顛覆傳統(tǒng)外交范式的行事風(fēng)格。美國國務(wù)院的官員們不止一次地向歐洲盟國透露，美國已制定“90天?；鹇肪€圖”，核心目標(biāo)是在復(fù)活節(jié)前實(shí)現(xiàn)俄烏全面?；?。

這項(xiàng)代號(hào)“橄欖枝行動(dòng)”的計(jì)劃包含三個(gè)遞進(jìn)層次：通過凍結(jié)能源制裁換取俄羅斯暫停攻勢(shì)，以切斷軍援施壓烏克蘭接受談判，最終促成頓巴斯地區(qū)的“中立化”安排。

為實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，特朗普政府采取了兩項(xiàng)突破性舉措。其一是重啟美俄領(lǐng)導(dǎo)人直通熱線，據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》披露，繼2月12日通話之后，3月18日特朗普與普京又進(jìn)行了長達(dá)近2個(gè)半小時(shí)的通話。

準(zhǔn)備接受俄羅斯開價(jià)

按照特朗普的說法，雙方同意俄烏同時(shí)放棄襲擊對(duì)方能源基礎(chǔ)設(shè)施的提議，且同意將迅速努力實(shí)現(xiàn)全面?；?，最終結(jié)束俄羅斯和烏克蘭之間的沖突。

其二是策動(dòng)烏克蘭政權(quán)更迭，3月21號(hào)美國《政治報(bào)》就曾報(bào)道稱，特朗普的親信正與烏克蘭反對(duì)派人士秘密磋商，著重討論烏克蘭能否快速舉行總統(tǒng)選舉。

這種“雙軌并行”的套路顯露出特朗普式外交的精髓——將商業(yè)談判中的極限施壓移植到國際危機(jī)處理中。

但白宮的激進(jìn)方案在國會(huì)遭遇強(qiáng)烈反彈。民主黨眾議員丹尼爾·戈德曼表示特朗普停止對(duì)烏援助是“非法的”，并稱“這種做法太荒謬了，太可笑了，太幼稚，太丟人”。

畢竟從白宮到國會(huì)山，美國政界依然有許多堅(jiān)定的反俄人士認(rèn)為將烏克蘭作為犧牲品換取美歐與俄羅斯的暫時(shí)和解是致命的妥協(xié)。

俄烏是主角，烏克蘭只是主菜

對(duì)他們來說，其他任何事都可以商量，但唯有“反對(duì)俄羅斯”是重要的政治正確。

堅(jiān)決反對(duì)特朗普的民主黨參議員舒默更是在社交媒體直言：“用烏克蘭主權(quán)做交易籌碼，這將成為美國外交史上最黑暗的篇章?！边@種美國版的府院之爭使得特朗普的停火計(jì)劃始終籠罩在“違憲”危機(jī)陰影之下。

當(dāng)美國總統(tǒng)特朗普高調(diào)宣布將推出他的“復(fù)活節(jié)和平方案”，試圖在5月9日，即俄羅斯“衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利日”這一天促成?；饡r(shí)，比民主黨人更加感到不安的就是美國的北約盟友們。

他們最為惱火的是，自己為了支援烏克蘭付出了巨大代價(jià)，并且根據(jù)美國的要求還在不斷地加碼援助，結(jié)果事到如今自己反而成了被賣了還幫人數(shù)錢的哪個(gè)？

有朝一日，“俄羅斯威脅”卷土重來之際，美國可以退到大西洋對(duì)岸去，但北約的歐洲成員國們可都在俄羅斯的家門口，搬不走也跑不掉。

貝爾伯克訪問烏克蘭

作為首當(dāng)其沖的國家，德國外長貝爾伯克隨后在記者會(huì)上直言：“歐洲的安全架構(gòu)不能建立在美國總統(tǒng)的突發(fā)奇想之上?！?/p>

這位女外長的表態(tài)揭開了跨大西洋聯(lián)盟的深層裂痕，正如3月6日歐盟關(guān)于俄烏沖突特別峰會(huì)的公報(bào)宣稱的：“俄烏沖突對(duì)歐盟構(gòu)成了生存挑戰(zhàn)，歐洲必須更加負(fù)責(zé)地處理自身防務(wù)問題。”

看起來，法國總統(tǒng)馬克龍的反應(yīng)更具建設(shè)性。他在愛麗舍宮召集德、意、西等國領(lǐng)導(dǎo)人舉行緊急峰會(huì)，提出“歐洲安全契約”替代方案。

該方案計(jì)劃在2025年6月前組建由法軍主導(dǎo)的5萬人快速反應(yīng)部隊(duì)，并建立每年300億歐元的共同防務(wù)基金。

更值得關(guān)注的是，歐盟委員會(huì)正秘密推進(jìn)“烏克蘭特別加入程序”，擬通過放寬農(nóng)業(yè)和司法改革標(biāo)準(zhǔn)，為戰(zhàn)后烏克蘭融入歐洲提供快速通道。

目前歐盟成了烏克蘭最大支柱

這種戰(zhàn)略覺醒背后是慘痛的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。根據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，能源危機(jī)已造成歐洲企業(yè)外流資本累計(jì)達(dá)4200億歐元，例如德國巴斯夫集團(tuán)就在中國湛江投資了100億歐元新建生產(chǎn)基地，相當(dāng)于五個(gè)特斯拉超級(jí)工廠的投資規(guī)模。

意大利總理梅洛尼在閉門會(huì)議中抱怨：“我們的工業(yè)體系正在為美國的地緣政治冒險(xiǎn)買單?！边@種經(jīng)濟(jì)壓力與安全焦慮的共振正促使歐洲起碼在明面上加速擺脫對(duì)美依賴。

盡管美國在所謂的“促成俄烏和談”問題上與歐洲盟友們矛盾重重，前線的情況則顯示出：目前俄烏雙方差不多都已經(jīng)打不動(dòng)了。

在烏克蘭東部前線，這場持續(xù)了37個(gè)月的拉鋸戰(zhàn)已演變?yōu)橐粓鐾淌缮慕g肉機(jī)。赫爾松地區(qū)的戰(zhàn)地醫(yī)院記錄顯示，2025年1-2月收治的傷員中，70%是由FPV自殺式無人機(jī)和集束彈藥造成的復(fù)合傷。

殘酷的戰(zhàn)場現(xiàn)實(shí)正消解著雙方軍人的意志，俄軍雖控制著頓涅茨克78%的區(qū)域，但日均推進(jìn)速度已從2024年夏天的2.3公里降至0.8公里；烏軍盡管在哈爾科夫方向發(fā)動(dòng)了三次反擊，但始終未能突破俄軍縱深防御體系。

戰(zhàn)爭留下的滿目瘡痍

持續(xù)三年的戰(zhàn)爭除了造成數(shù)以百萬計(jì)的傷亡，對(duì)兩國社會(huì)的影響更是巨大，在民眾中間彌漫著厭戰(zhàn)情緒，如何在現(xiàn)狀下盡可能體面地結(jié)束戰(zhàn)爭成了俄烏政府的當(dāng)務(wù)之急。

在3月12日美烏兩國代表在吉達(dá)的磋商中，雙方已經(jīng)討論了這場戰(zhàn)爭將如何永久結(jié)束的實(shí)質(zhì)性細(xì)節(jié)，以及烏方將獲得什么樣的長期安全和繁榮保障。

但缺少俄羅斯的和談不啻空中樓閣，戰(zhàn)爭雙方核心分歧依然尖銳，作為接觸的前提條件，莫斯科堅(jiān)持將克里米亞主權(quán)問題排除在談判議程之外，而基輔則要求俄軍必須退回至2022年2月24日前的控制線。

戰(zhàn)場之外的輿論戰(zhàn)同樣激烈。烏克蘭國家安全局曾經(jīng)公布錄音證據(jù)，顯示俄軍總參謀部情報(bào)總局官員討論在敖德薩制造“化學(xué)污染事件”以嫁禍烏軍。

作為回應(yīng)，俄羅斯國防部展示了截獲的烏軍作戰(zhàn)指令，其中明確要求炮兵部隊(duì)“優(yōu)先打擊民用基礎(chǔ)設(shè)施以削弱敵方戰(zhàn)爭潛力”。這些相互指控不僅加劇了人道主義危機(jī)，更使得任何?；饏f(xié)議都面臨巨大的道義風(fēng)險(xiǎn)。

這梁子是解不開了

誰也不知道，休戰(zhàn)的另一方是不是躲在灌木叢后面厲兵秣馬，準(zhǔn)備發(fā)起下一輪更加猛烈的攻勢(shì)。

距離4月20日僅剩三周之際，各方博弈進(jìn)入白熱化階段。美國總統(tǒng)特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在白宮當(dāng)眾發(fā)生激烈爭吵之后，美國政府已暫停向?yàn)蹩颂m運(yùn)送美國軍事援助，明確所有目前尚未運(yùn)入烏克蘭的美國武器將被暫停運(yùn)。

五角大樓發(fā)言人解釋稱這是“為促進(jìn)談判創(chuàng)造必要環(huán)境”，但基輔方面憤怒指責(zé)此舉是“對(duì)侵略者的變相獎(jiǎng)勵(lì)”。

在莫斯科，普京的智囊團(tuán)正進(jìn)行著精密的得失計(jì)算。包括總統(tǒng)助理帕特魯舍夫在內(nèi)的一些高層官員此前多次向媒體吹風(fēng)，俄方可以接受以當(dāng)前接觸線為基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)臨時(shí)停火，但前提是西方解除對(duì)俄央行3000億美元黃金外匯儲(chǔ)備的凍結(jié)。

這個(gè)要價(jià)顯然觸碰了歐盟底線，德國財(cái)政部估算，若同意該條件將導(dǎo)致歐元區(qū)面臨至少800億歐元的通脹壓力。

美國正對(duì)澤連斯基失去耐心

此刻最戲劇性的變量來自烏克蘭國內(nèi)政局。3月22日，美國中東特使威特科夫就十分露骨地說：“他們已經(jīng)同意，烏克蘭將舉行選舉。我認(rèn)為澤連斯基正在盡他最大的努力，但他處境非常、非常艱難?！?/strong>

在威特科夫的言論中，他認(rèn)為澤連斯基“不是經(jīng)由選舉產(chǎn)生的”總統(tǒng)，因此“不能簽署任何條約”，而且一旦舉行大選澤連斯基將毫無疑問地?cái)∵x下臺(tái)。

這位大使先生似乎已經(jīng)忘記，就在大半年之前的2024年6月13日，美國還與烏克蘭簽訂了有效期10年的安全協(xié)議，承諾對(duì)烏提供長期支持。

站在復(fù)活節(jié)的門檻回望，這場?；鸩┺膶?shí)質(zhì)上是國際秩序重構(gòu)的縮影。特朗普政府看似魯莽的外交突襲，實(shí)則是基于對(duì)全球力量對(duì)比的現(xiàn)實(shí)判斷。

當(dāng)美國GDP在世界經(jīng)濟(jì)中的占比從2000年的約30%降至2023年的約26%，戰(zhàn)略收縮已成為無可奈何的選擇。而歐洲的集體覺醒，則標(biāo)志著后冷戰(zhàn)時(shí)代“美主歐從”模式走向終結(jié)。

普京似乎勝券在握

可以說，從各方的分歧和立場來看，特朗普的“復(fù)活節(jié)?；稹狈桨负彤?dāng)選總統(tǒng)前拋出的“24小時(shí)實(shí)現(xiàn)俄烏?；稹辈畈欢?，充其量只不過是共和黨政府的又一次商業(yè)炒作而已。

站在更宏大的歷史維度，即便復(fù)活節(jié)?；鹱罱K未能實(shí)現(xiàn)，這場博弈本身已深刻改變了國際政治的行為邏輯。

當(dāng)核威懾、能源武器化、人工智能作戰(zhàn)系統(tǒng)等新型戰(zhàn)略工具不斷突破傳統(tǒng)規(guī)則，人類社會(huì)正站在戰(zhàn)爭與和平的十字路口。

或許正如丘吉爾在雅爾塔會(huì)議前的預(yù)言：“真正的和平從來不是某個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的奇跡。”