「問題的提出」

追股東出資責(zé)任，直接追加還是另行起訴？

「法律解答」

從效率上來說，更多的債權(quán)人無疑會選擇前者，畢竟另行起訴還需要經(jīng)過一審、二審，甚至搞到執(zhí)行，又是很長的一段時(shí)間，對急于實(shí)現(xiàn)權(quán)益的債權(quán)人而言必然是首選。

然而，司法實(shí)踐的坑就在這里。不做執(zhí)行的律師永遠(yuǎn)不會知道，在律師行業(yè)隔個(gè)部門法如同隔行業(yè)，差距就是這么大。

有些地方法院的領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為直接追加股東為被執(zhí)行人有剝奪股東訴權(quán)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，故而將追加程序變成了執(zhí)行異議之訴的前置程序……甚至?xí)霈F(xiàn)中間換了一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)結(jié)果也隨之改變的情況。

是的，你沒有看錯(cuò)。

故而，倘若對于這一點(diǎn)不了解就會導(dǎo)致債權(quán)人在司法程序里多等上幾個(gè)月，這對于注重時(shí)效的一些不良資產(chǎn)投資者而言并不友好。因此，直接追加在效率上并不一定是最優(yōu)解。

另一方面，另行起訴股東的舉證責(zé)任與追加被執(zhí)行人的舉證責(zé)任并不相同，概而言之，兩個(gè)程序均能達(dá)到追究股東出資責(zé)任的目的，但是基于證據(jù)的有限性，倘若選擇錯(cuò)誤，另行起訴有可能會導(dǎo)致敗訴的法律風(fēng)險(xiǎn)，不僅增加了額外的成本，還可能會給股東更多轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的時(shí)間。

綜上，到底選擇哪個(gè)程序并不能一刀切予以處理，需要結(jié)合具體案情予以分析。

聲明：本公眾號所刊登的文章僅代表本人發(fā)表文章時(shí)的觀點(diǎn)，不視為出具的正式法律意見或建議。鑒于勞動爭議、各類糾紛案件性質(zhì)特殊，每個(gè)地方有各自規(guī)則，建議具體問題咨詢律師，謹(jǐn)慎引用。如您有意就相關(guān)問題進(jìn)一步交流或探討，歡迎與我們聯(lián)系。

零言法語

作者：王之焰，律師

上海國獅律師事務(wù)所

法律、工商管理雙重背景。曾在上海市司法局以及上海市某區(qū)人民法院就職，從事審判工作六年以上，司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)十年以上，知乎法律話題下優(yōu)秀答主。

具有深厚的法律理論功底、實(shí)務(wù)操作經(jīng)驗(yàn)，在上海市律協(xié)發(fā)表過多篇專業(yè)文章，多次接受界面新聞、北京商報(bào)等權(quán)威媒體采訪。處理勞動爭議、執(zhí)行案件以及辦理法律援助案件、民商事執(zhí)行案件1000+件.

團(tuán)隊(duì)專業(yè)致力于爭議解決、勞動爭議，常年法律顧問、公司架構(gòu)規(guī)劃、公司治理、公司合規(guī)、刑事風(fēng)控以及執(zhí)行清收。

手機(jī)：18116324203

電子郵箱：starylight_cn@163.com

個(gè)人微信號：starylawyer

律所地址：上海市黃浦區(qū)中山南路28號久事大廈23樓