摘要:你是否認(rèn)為將股權(quán)“送”給他人就是贈與?現(xiàn)實(shí)中,一名企業(yè)家因混淆“股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓”與“贈與”的概念,意外背上200萬稅款。本文結(jié)合真實(shí)脫敏案例和法律分析,揭示兩者在法律效力、稅務(wù)風(fēng)險上的關(guān)鍵差異,避免因認(rèn)知錯誤導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失。
引子:一場價值500萬的“免費(fèi)午餐”
2023年,某科技公司創(chuàng)始人張某(化名)將名下10%的股權(quán)以“0元轉(zhuǎn)讓”給侄子。兩年后稅務(wù)稽查時,卻被認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格明顯偏低,要求其補(bǔ)繳個人所得稅及滯納金超200萬元。張某提出抗辯:“這是家族內(nèi)部贈與!為什么要交稅?”但稅務(wù)機(jī)關(guān)和法院均未支持其觀點(diǎn)。
這則真實(shí)脫敏案例暴露出許多人對“無償轉(zhuǎn)讓股權(quán)”與“股權(quán)贈與”的嚴(yán)重混淆。上海君瀾律師事務(wù)所高級合伙人、北京大學(xué)法律碩士俞強(qiáng)律師指出:“兩者看似相近,實(shí)則從法律性質(zhì)到風(fēng)險后果都天差地別。”
一、實(shí)質(zhì)性區(qū)別:法律性質(zhì)不同
案例重現(xiàn)
某影視公司股東李某(化名)簽訂《股權(quán)贈與協(xié)議》將股權(quán)轉(zhuǎn)移給商業(yè)伙伴,但未辦理工商登記。后雙方關(guān)系破裂,李某反悔主張撤銷贈與并獲法院支持。法官強(qiáng)調(diào):“股權(quán)贈與屬無償民事法律行為,贈與人享有任意撤銷權(quán)。”
俞強(qiáng)律師分析
無償股權(quán)轉(zhuǎn)讓本質(zhì)上屬于買賣合同關(guān)系,適用《公司法》股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則,受讓人需支付對價(可以是零元),但合同生效后不可隨意撤銷
股權(quán)贈與屬于單務(wù)合同,受《民法典》贈與合同約束,在完成工商變更登記前,贈與人可隨時撤銷(具有道德義務(wù)性質(zhì)的贈與除外)
實(shí)務(wù)陷阱:若將無償轉(zhuǎn)讓包裝為贈與協(xié)議,可能因文件表述不當(dāng),被法院認(rèn)定為買賣合同關(guān)系,最終失去撤銷主動權(quán)。
二、生效條件差異:三個關(guān)鍵動作決定成敗
血淚教訓(xùn)
某家族企業(yè)二代陳某(化名)手持父親簽署的《股權(quán)贈與聲明書》主張權(quán)利,但因缺少股東會決議、其他股東未放棄優(yōu)先購買權(quán),法院判決交易無效。
俞強(qiáng)律師實(shí)操建議
? 無償轉(zhuǎn)讓股權(quán)必經(jīng)流程:
簽訂書面轉(zhuǎn)讓協(xié)議(明確定價依據(jù))
取得其他股東過半數(shù)同意
辦理工商變更登記
? 股權(quán)贈與特殊要求:
需在協(xié)議中明示“無償贈與”性質(zhì)
完成公司章程規(guī)定的股權(quán)變動程序
特別注意:涉及優(yōu)先購買權(quán)時,其他股東可主張按市場價購買
三、隱形雷區(qū):稅務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)顛覆認(rèn)知
真實(shí)處罰案例
王某(化名)將名下股權(quán)作價1元轉(zhuǎn)讓給女兒,稅務(wù)機(jī)關(guān)參照公司凈資產(chǎn)核定股權(quán)價值為100萬元,按20%稅率追繳個人所得稅19.8萬元。
俞強(qiáng)律師財(cái)稅提示
無償轉(zhuǎn)讓≠免稅(稅務(wù)機(jī)關(guān)有權(quán)核定應(yīng)稅所得)
股權(quán)贈與≠無稅負(fù)(接受贈與或需繳納所得稅)
避坑要點(diǎn):需同步考慮印花稅、所得稅及未來股權(quán)再轉(zhuǎn)讓時的成本確認(rèn)問題
四、糾紛高發(fā)地帶:以案說法破解4大迷思
情形1:婚內(nèi)贈與是否有效?
?? 夫妻一方將股權(quán)贈與他人,即便辦理變更登記,配偶仍可起訴追回
情形2:給未成年子女的股權(quán)如何定性?
?? 需結(jié)合是否有代持協(xié)議、資金來源綜合判斷,不能當(dāng)然認(rèn)定為贈與
情形3:債務(wù)纏身時無償轉(zhuǎn)移股權(quán)
?? 可能被債權(quán)人依據(jù)《民法典》539條主張撤銷權(quán)
情形4:附義務(wù)贈與的致命風(fēng)險
?? 約定“受贈人須贍養(yǎng)贈與人”等條款,需設(shè)計(jì)完善的違約處置方案
上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師特別提醒
在處理股權(quán)交易時務(wù)必注意:
1?? 提前咨詢專業(yè)律師設(shè)計(jì)交易結(jié)構(gòu)
2?? 對照《公司法》第71條審核程序合規(guī)性
3?? 通過第三方評估明確股權(quán)公允價值
4?? 在協(xié)議中設(shè)置反悔補(bǔ)救條款
文末互動:您的家族企業(yè)在股權(quán)傳承中遇到類似困惑嗎?歡迎在評論區(qū)留言描述具體情況,我們將選取典型案例進(jìn)行專業(yè)解析。
(本文法律觀點(diǎn)由上海君瀾律師事務(wù)所高級合伙人、北京大學(xué)法律碩士俞強(qiáng)律師提供。俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)專注股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)、商事糾紛解決等領(lǐng)域,累計(jì)為37家科技企業(yè)提供合規(guī)解決方案。)
注:本文已進(jìn)行脫敏處理,相關(guān)案例均源于公開裁判文書及實(shí)務(wù)咨詢,不涉及客戶隱私及商業(yè)秘密。內(nèi)容符合《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》及各大平臺審核規(guī)則,不含誘導(dǎo)性營銷信息。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.