文︱周顯

話說日前美國國家安全顧問Michael Waltz建立了一個Signal群組，拉入了多位重要官員，專門討論政治軍事機密。不知如何，把《大西洋月刊》的總編輯也Jeffrey Goldberg拉進群內；然后，Jeffrey Goldberg把群組的信息公開出來，引發了一場軒然巨波。

Jeffrey Goldberg是猶太人，擁有以色列和美國雙重國籍，在美國出生，青年時在以色列服過兵役，作為《大西洋月刊》總編輯，地位崇高，是名記者，訪問過不少猛人，例如希拉里、內塔尼亞胡等。

泄密事件發生后，白宮的美女發言人（Press Secretary）Karoline Leavitt評語是他不但是“反侵分子”（anti-Trump hater），而且還在“伊拉克大殺傷力事件”中撒謊，令到美國花費了大量金錢和死了大量軍人（This is the same Jeffrey Goldberg who infamously lied about weapons of mass destruction to get us into the Iraq war,which cost trillions of dollars and thousands of American soldiers.）。不知此說的來源是什么，上述“把洗衣粉當作化學武器”不是美國政府的獨立調查嗎？

在傳媒界的第一守則，就是報道的必須是事實，不過當然，人會錯，傳媒和記者也免不了有立場，立場有時免不了偏頗，也不可能是事實的全部，但至少，所說的至少是就他所知的事實。

再講第三守則，是“消息來源不可泄漏”，這是基本的“義氣”，寧愿坐牢，也不可以泄漏。

第二守則和以上的第三守則是同一系列，就是必須和消息來源“講信用”﹕人家把秘密告訴你，是有立場、有目的，最重要的，是為了故事完整，以及取信于你，他可能會告訴了你一些不可以報道出來的秘密。

你不同意、不喜歡他的立場和目的，可以選擇不報道，但一旦寫出來，就必須大致上遵守消息來源的守則，這可以說是傳媒守則，也可以說是人與人之間的基本信諾和義氣。

不過，如果記者是獨立調查出來的故事，又或者是泄密者有心爆料，像當年的“水門事件”，當然是講乜都得。

就以上事件，我只能說這絕不是意外︰Waltz不可能無端把Goldberg拉進群組，Goldberg也不可能無端泄密。