在數字技術的推動下，社交平臺打破了時間和空間的限制，為人們提供了表達的新渠道。然而，國家對網絡空間的治理力度不斷加強，不當言論不僅違背公序良俗，還會觸犯法律，受到相應的懲處。

律博維權衛士周文海律師名譽糾紛案例（1）

　　案例：2022年3月，來自河南許昌的某市小學教師李某發現微博平臺上出現一個名為"匿名爆料君"的賬號發布多條博文，稱其"與多名家長存在不正當關系""私下收取高額補課費""生活作風混亂"等，引發大量轉發和負面評論。李某的聲譽嚴重受損，甚至被學校暫停教學工作。李某報警后，警方因匿名賬號難以溯源未立案。李某隨后委托律師向法院提起民事訴訟，要求微博平臺提供侵權人信息并追究誹謗者責任。法院經審理查明，相關內容無事實依據，判決如下：

　　1.微博平臺披露"匿名爆料君"真實信息（經查為李某同事王某）；

　　2.王某需在微博置頂公開道歉聲明30日；

　　3.賠償李某精神損害撫慰金2萬元、公證費等合理支出8000元；

　　4.刪除全部侵權內容。

律博維權衛士周文海律師名譽糾紛案例（2）

　　維權指引：

　　1.及時固定證據

　　通過公證處對侵權網頁、轉發量、評論等全程公證

　　保存原始電子設備（手機/電腦）

　　記錄侵權行為造成的實際損失（如醫療記錄、收入證明）

　　2.要求網絡平臺協助

　　向微博提交《侵權投訴通知》（民法典第1195條）

　　要求平臺提供侵權人注冊信息（需法院立案后配合）

　　3.法律追責程序

　　向法院申請訴前行為禁令，要求停止傳播（民事訴訟法第103條）

　　提起民事訴訟主張：停止侵害、賠禮道歉、賠償損失

　　情節嚴重的可刑事自訴（誹謗信息轉發超500次可入刑）

　　4.執行保障

　　侵權人拒不道歉的，可申請法院刊登判決書（費用由侵權人承擔）

　　對拒賠者可申請強制執行、列入失信名單

律博維權衛士周文海律師名譽糾紛案例（3）

　　法律依據：

　　1.《刑法》第246條

　　捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或剝奪政治權利。

　　2.《民法典》

　　第1024條：民事主體享有名譽權

　　第1028條：媒體失實報道的更正義務

　　第1195條：網絡服務提供者的連帶責任

　　3.《治安管理處罰法》第42條

　　公然侮辱或捏造事實誹謗他人，處5日以下拘留或500元以下罰款；情節較重處5-10日拘留，可并處500元以下罰款。

　　4.《民事訴訟法》

　　第81條：證據保全制度

　　第252條：拒不執行生效判決的強制措施

　　注意事項：

　　1.避免自行與侵權人網絡對峙，防止二次傳播

　　2.公證證據需在48小時內完成（電子證據易滅失）

　　3.可同步向教育主管部門說明情況，消除職業影響

　　4.對惡意營銷號可向網信辦舉報（《網絡信息內容生態治理規定》第21條）

　　建議維權時同步聘請專業律師，通過"調查令"制度快速調取證據，提高維權效率。網絡侵權案件訴訟周期通常為3-6個月，需做好證據保全與情緒管理。

律博維權衛士周文海律師名譽糾紛案例（4）

注：如果當前的您，不管從事教育行業，還是社交媒體直播UP主，或者其他，也面臨此類名譽誹謗的問題，可私信我們律博維權衛士周文海律師，術業有專攻，專業的力量成功維權。