2023年6月15日晚，黃某某被兩名00后男子密謀帶至廣東省揭陽市榕城區(qū)一村里的燒烤攤喝酒，后又有一同案男子前來勸酒。

當(dāng)晚，被灌醉的黃某某被帶至當(dāng)?shù)匾还⑤喖椤?/p>

一個(gè)月后，因不堪受辱，黃某某凌晨在榕江揭陽市段投江自殺身亡。

投河自盡前，黃某某于2023年7月4日在其手機(jī)內(nèi)創(chuàng)建了備忘錄，記錄下了她被脅迫的經(jīng)過，這也成為了公檢法日后偵查、起訴和判決的重要物證。

經(jīng)法院審理查明，該案源于萬某與潘某福的一次密謀，二人意圖灌醉被害人后實(shí)行犯罪行為。

中途，萬某糾合第三人張某背前來作案，張出現(xiàn)后，多次威脅恐嚇、迫使黃某某進(jìn)入公寓房間，首先強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，系整個(gè)案件主犯之一。

三名嫌犯均來自貴州三穗，張某背出生于1998年，小學(xué)文化，曾于2020年犯盜竊罪被判處有期徒刑一年十個(gè)月，2021年6月7日刑滿釋放。

此前，張某背還曾因故意傷害罪獲罪五年。

張某背最早被警方羈押問話，2023年9月5日即因涉嫌犯強(qiáng)奸罪被正式批準(zhǔn)逮捕。

作案人萬某綽號(hào)“老某”，2002年出生，高中文化，因涉嫌犯強(qiáng)奸罪于2023年9月25日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。

潘某福，綽號(hào)“小某”，2003年出生，中專文化，因涉嫌犯強(qiáng)奸罪于2023年10月13日被刑事拘留，10月26日被批準(zhǔn)逮捕。

2024年6月6日，萬、張、潘三人犯強(qiáng)奸罪一案在廣東省揭陽市中級(jí)人民法院審理，一審法院判決三人的行為均構(gòu)成強(qiáng)奸罪，萬、張、潘實(shí)施二人以上輪奸，并造成被害人自殺死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)依法懲處。

其中被告人張某背判處無期徒刑，被告人萬某判處有期徒刑十五年，被告人潘某福判處有期徒刑十年。

一審后，被告人張某背和潘某福對(duì)判決結(jié)果不服，提起了上訴。

12月19日，廣東省高級(jí)人民法院近日對(duì)此案作出了終審判決。

法院認(rèn)為，張某背、萬某及潘某福三人無視國家法律，違背婦女意志，采用暴力、脅迫等手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，駁回上訴，維持原判。

據(jù)一審判決書認(rèn)定，2023年6月15日晚，被告人萬某、潘某福密謀將被害人黃某某灌醉后進(jìn)行奸淫。

萬某、潘某福將黃某某帶至揭陽市榕城區(qū)某村的燒烤攤喝酒。

萬某聯(lián)系被告人張某背到場，并將要奸淫黃某某的意圖告訴張某背，張某背遂與萬某、潘某福多次輪流對(duì)黃某某灌酒。

次日凌晨4時(shí)許，萬某、張某背、潘某福駕駛兩輛摩托車載黃某某來到揭陽市揭東區(qū)一公寓，哄騙黃某某一起來到該公寓5樓一房間。

因黃某某一直躲在房間廁所內(nèi)，張某背便將黃某某從廁所拉出，不顧黃某某反抗強(qiáng)行與黃某某發(fā)生性關(guān)系，并示意萬某、潘某福奸淫黃某某。潘某福讓萬某先去，萬某遂強(qiáng)行與黃某某發(fā)生性關(guān)系。

最后，潘某福因害怕等原因，沒有對(duì)黃某某實(shí)施奸淫。

2023年7月16日凌晨3時(shí)許，黃某某在榕江揭陽市段投江自殺身亡。

經(jīng)揭陽市揭東區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，黃某某符合溺水死亡。

2023年年底，揭陽市人民檢察院指控被告人張某背、萬某、潘某福犯強(qiáng)奸罪，該案一審于廣東省揭陽市中級(jí)人民法院開庭審理。

2024年6月6日，揭陽市中級(jí)人民法院作出（2024）粵52刑初20號(hào)刑事判決，認(rèn)為被告人張某背、萬某、潘某福的行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

張某背、萬某、潘某福實(shí)施二人以上輪奸，并造成被害人自殺死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)依法懲處。

其中張某背、萬某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰。

潘某福是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。張某背系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人萬某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。

張某背上訴提出，其系中途參與，不是主謀，不應(yīng)是第一被告人。

希望能夠賠償被害人親屬物質(zhì)損失以獲取諒解，原判對(duì)其量刑過重，請求二審法院改判。

潘某福也因量刑過重提出上訴。

潘某福認(rèn)為，萬某將想要強(qiáng)奸黃某某的想法告訴他，并沒有與他密謀強(qiáng)奸之事。宵夜喝酒時(shí)，不是其提議叫張某背過來的，其也沒有提議輪流向黃某某敬酒。

他沒有強(qiáng)奸黃某某的想法和行為，原判對(duì)其量刑過重，請求二審法院公正判決。潘某福的辯護(hù)人提出，潘某福并沒有與萬某密謀強(qiáng)奸黃某某，只是對(duì)萬某的行為不加阻止。

潘某福沒有強(qiáng)奸黃某某的故意，只是消極地跟隨張某背及萬某，所謂的幫忙敬酒4杯也未對(duì)后續(xù)同案人強(qiáng)奸起到幫助作用，被害人黃某某也只是認(rèn)為潘某福袖手旁觀。

請求二審法院對(duì)潘某福改判五年以下有期徒刑。

關(guān)于張某背是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪，二審法院經(jīng)查認(rèn)為，被害人生前的手機(jī)備忘錄內(nèi)容與三被告人的供述可以相互印證，證實(shí)當(dāng)天黃某某并不知道張某背會(huì)與其在案發(fā)當(dāng)晚一同宵夜，也不知道宵夜后張某背與兩名同案人將其帶到當(dāng)?shù)毓⒆∷蕖?/p>

根據(jù)被害人手機(jī)備忘錄內(nèi)容和三人供述，進(jìn)入房間后，黃某某又躲進(jìn)洗手間內(nèi)，被張某背強(qiáng)行拉出，后在多次反抗無效及張某背威逼、強(qiáng)迫下與張某背發(fā)生性關(guān)系。

二審法院認(rèn)為，綜上，無論張某背與黃某某在案發(fā)前后的關(guān)系如何，也無論案發(fā)時(shí)張某背違背黃某某意愿的強(qiáng)弱，在案證據(jù)證實(shí)，張某背是在違背黃某某意志的情況下與黃某某發(fā)生關(guān)系，辯護(hù)人提出原判認(rèn)定張某背強(qiáng)奸的事實(shí)不清、證據(jù)不足的辯護(hù)意見與查明的事實(shí)不符，相關(guān)辯護(hù)意見不予采納。

此外，法院指出，張某背希望賠償被害人親屬物質(zhì)損失，但其沒有賠償能力，未能與被害人親屬達(dá)成協(xié)議，未能獲取被害人親屬諒解，以此為由請求改判，不予采納。

對(duì)于潘某福的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為，潘某福在得知萬某的意圖后，同意萬某提議的灌醉黃某某。

潘某福與萬某的供述相互印證，證實(shí)在宵夜勸酒效果不好時(shí)，潘某福提議多叫個(gè)人來，后又同意萬某提議的多拿酒，喝晚一點(diǎn)以便灌醉黃某某的意見。

在案證據(jù)證實(shí)，在張某背到達(dá)后，張某背與萬某使用苗語商議強(qiáng)奸事宜時(shí)，潘某福在現(xiàn)場。

綜上，潘某福實(shí)際全程參與了同案人的強(qiáng)奸密謀。

法院認(rèn)為，在同案人輪奸黃某某時(shí)，潘某福在場袖手旁觀，應(yīng)對(duì)共同犯意下同案人實(shí)行的犯罪行為造成的結(jié)果負(fù)責(zé)。

潘某福沒有直接對(duì)黃某某實(shí)施奸淫行為，亦無積極、主動(dòng)地出謀劃策，在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。

2024年11月29日，二審法院廣東省高級(jí)人民法院對(duì)此案作出終審判決。

法院裁定，在共同強(qiáng)奸犯罪中，張某背參與密謀，強(qiáng)迫被害人黃某某進(jìn)入涉案的公寓房間，并首先強(qiáng)行與黃某某發(fā)生性關(guān)系；萬某提起犯意，支付開房費(fèi)用，強(qiáng)行與黃某某發(fā)生性關(guān)系，兩人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰。

潘某福參與密謀、約黃某某外出宵夜、對(duì)被害人灌酒、與同案人一同將被害人帶至公寓房間，在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。

原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。

最終，二審法院駁回被告人上訴，維持原判，張某背判處無期徒刑，被告人萬某判處有期徒刑十五年，被告人潘某福判處有期徒刑十年。