作者：張人褚 編輯：馮曉暉

本系列發布九江文史類研究文章。歡迎投稿，稿件要求及聯系方式見自動回復。

續前文《九江文史 | 彭澤地名八字辨（上）》

（二）瀼是溪的正配，應為瀼溪

瀼溪一詞，傳承久遠，含有豐富的地理和人文信息，1992年12月29日，彭澤縣政府辦公室專門行文，對“瀼”訛寫為“浪”的原因作了最清晰的說明（見圖十一）。

圖十一 關于芙蓉、浪溪兩鄉撤鄉建鎮更名的請示 資料來源：縣民政局檔案

從這份文件來看，文件中的瀼字，明顯是先打出“襄”字，再用筆在蠟紙上另加的“氵”，顯示當時四通打字機字庫里，沒有瀼字。所以，將瀼溪錯寫為浪溪，是因技術條件所限而取同音字之無奈之舉，而非其他原因。還有，瀼字在歷次簡化字方案中沒有被簡化，不屬于繁體字，不屬于地名用字“不用自造字、已簡化的繁體字和已淘汰的異體字”原則規范的對象。故將浪溪調整為瀼溪，應該不是是否接受的問題，而是理當如此。

（三）方是湖的正配，應為方湖

張函宇曾有《是方湖，不是芳湖》一文，梳理了方湖和芳湖的使用情況，但沒有提出為什么是方湖的依據，只是猜測，“‘方湖’名字的來歷，可能是當年湖域屬方姓所有，或有其他含意”。

方湖并不是方姓所有，但的確另有他意。這不能不提到前清彭澤鄉賢何瑾。何瑾字瑜三，號果園，又號如葊，乾隆甲辰歲貢。縣志有傳，言“孝事父母，居長兄喪，哭盡哀。與人和藹，終日正襟危坐，動必循禮。為諸生名噪黌序，務根柢之學于十三經，皆手抄成誦。諸史子集詳加評點。著有《四子講義》《左傳類纂》諸書。一時名宿多出其門，胞姪謙士喆皆其所裁成，邑侯高公蟠敬禮之。每商校文藝，親造其閭，鄉闈三薦未售，遂就職訓導，赍志以沒。”（同治版《彭澤縣志》卷之十一《儒林》）

他在《方湖漁唱賦》中寫道：“彭蠡之下，大江之隅。水之所湊，匯而為潴。不圓璇以名璧，乃方折而成湖。”開首幾句，就很清楚地指出，方湖之得名，乃在于其形，取其九曲方折之意。何瑾，這樣一個端方高蹈之人，我相信所寫必傳承有自，不會無來處。再加上萬、康、乾、嘉、同、光等由明而清六朝志書所作文圖基本都是用的方湖，以及何瑾、汪國垣等經典作家的使用，方湖之名，才應該是正解。而若繼續使用芳湖之名，則必然割裂與古志、經典文本和經典作家的血脈聯系，失去了方湖這一名稱所蘊涵的人文地理信息。

（四）畈是大的正配，應為大畈

坂，讀作bǎn，最早見于《竹書紀年輯證》《國語》，有“蒲坂關”“蒲坂”之名，是先秦文獻中僅有的兩個用例，指虞舜都城之所在。這時的“坂”，與更早出現、使用更頻繁的“阪”通用。魏晉以至于明清，文獻中坂字開始大量使用。自先秦以至于今，坂的語義一直是山坂，斜坡，穩定沒有變化。

畈，讀作fàn，目前尚未查到具體創制于哪個歷史時期。《辭海》載：“畈，成片的田；平疇。如田畈。”這個字，帶有濃烈的農耕文明氣息，如“吃了年飯，望著田畈，人勤地不瘦”“畈田要深耕，稻谷才豐盈”“春天畈上綠油油，秋天稻谷黃澄澄”“畈田如繡花，細心才出好莊稼”“畈田不怕水，只怕旱來急”“吃過清明飯，天晴落雨要出畈”等農諺，顯示“畈”這個概念在農業生產生活中曾經發揮的重要作用。

圖十二 水田畈創設時間 來源：百度百科

創稿于和帝永元十二年（100）的《說文解字》收“阪”，但沒收“坂”“畈”字。宋真宗大中祥符元年（1008）、宋仁宗寶元二年（1039）、元大德元年（1297）時編撰的《廣韻》、《集韻》及《韻會》即收“坂”，也收“畈”，言“坂”既讀作bǎn，亦讀作fàn，但后續工具書“坂”都只有一個讀音bǎn。

《康熙字典》收了“畈”，也收了“坂”。《辭源》收“坂”不收“畈”，《辭海》則兩者都收。1955年12月22日頒布的《第一批異體字整理表》，把“坂”作為規范字，淘汰異體字1055個。1956年3月又恢復“阪”為規范字。《通用規范漢字表》把“坂”“阪”都作為規范字，但《辭海》還是堅持把“坂”作為“阪”的異體字。

從以上工具書對阪、坂、畈的態度來看，筆者堅持這樣的觀點：坂為阪的異體字，兩字使用率皆不高，活躍度都不如畈字。

畈，與坂（阪），是音、義、形皆不同的兩個字，不存在近義關系。畈，其本義是田地，主要涉及田地范疇，是與田地相關的概念，多用于地名之中；其次作為量詞，表示大片田地。

坂，其本義是山坡、斜坡，主要涉及山坡范疇。從地名中眾多“沈家fàn、李家fàn、劉家fàn、王家fàn、張家fàn、夏家fàn”等來看，這些地名所指位涵括的應是成片田地，而不可能是那些山坡、斜坡，那些成片的田地，作為農耕文明主要的生產資料，當初是屬于結族而居的沈家、李家、劉家、王家、張家和夏家的，是有主之物。久而久之聚族而居的貫就成了地名，并傳承了下來。這應該是沈家fàn寫作沈家畈，而不是沈家坂的一個較為充分的理由。

“字又聲之子也”（熊忠，《古今韻防舉要原序》）。歸根結底，我們的漢字是記錄聲音的，融音、形、義于一體，從音義相符的角度來看，地名中的fàn，其形當為“畈”才是正解，而不是與今音不合，又與地形不符的坂。如果在志書或日常工作生活中繼續將“阪”的異體字“坂”字替代“畈”字，會給今人以及后人帶來不便和困惑。

此外，針對畈、坂同用的情況，其他地方已有較好的實踐。政協湖口縣委員會在2015年12月出版的《湖口村莊》，將地名中的“坂”字，全都改為“畈”。1984年的《德安縣地名志》，地名中的“坂”，一律改為“畈”，1985年的《德安縣志》，地名中的“坂”，也都寫作“畈”。更何況1986年、1992年、2009年的彭澤地名志和彭澤縣志都寫作畈。所以，基于以上成例，今后的志書、文書、公章、單位標牌，相關地名也都應該用畈，而不是坂。

三、八字流變之原因

瀼、浪之亂，可以理解，不再贅述。

當、垱，和方、芳之亂，亂在1949年之后，其亂也有其歷史根源。

據2011年12月編印的《彭澤縣教育志》，1949年彭澤縣文盲半文盲占全縣總人數的93.4%。1950年開始，全縣農村舉辦農村夜校、農民業余學校（分常年、季節性）、冬學等，縣城舉辦學習班、掃盲班，通過“速成識字法”脫盲，1966—1972年各種掃盲學習班停辦，直到2007年12月，彭澤縣才被基本認定為無文盲縣。彭澤如此，其他縣情況也大柢差不多。

所以，1949年新中國甫建，百廢待興，最缺的就是建設國家的各方面人才。建國初期，指望這些通過“速成識字法”脫盲的各級領導、文員、秘書和各類文字工作者，區別當、當、壋、垱的音形義，條分縷析方湖之來歷，了解文字改革由繁化簡的歷史，實在是有些不切實際。

故而在上世紀50年代至21世紀初，出現以“垱”來代替當的簡化字“當”，芳、方混用，前期首先是因為他們識字不多，文化素質差，人文素養低；其次，是人在手寫時，常有無意識的添筆少筆用同音字的習性；其三，是那時的地名遣詞用字沒有標準規范，書寫隨意，地名出現異體字、變形字、借字、錯別字、同音字是一種常態。后期則主要是出于習慣，人云亦云，即使出臺規定地名規范用字的文件，也只是在前期習慣的基礎上選用，而不是在深入研究地名人文底蘊的基礎上審慎地選字用字，導致地名規范用字反而選用了不正確不貼切不恰當的字，使得部分地名用字，讓人一時無所適從。

這種混亂就反映在政府公文、單位標牌、文藝作品、文宣文案，甚至是年鑒和志書上。到了2010年代，開始有了嚴格的地名規范意識，當、垱，瀼、浪，芳、方，坂、畈之爭，隨之而起，各方意見，莫衷一是。

至于萬歷志的全境圖標注為芳湖，這可能是刻工隨手誤刻成了芳湖。版成不易改動，又有成本考慮，就只能將錯就錯。而趙青之所以用芳湖，不用方湖，據張函宇的采訪，是趙青的自以為。

坂與畈的混用、同用，在1984年以前，帶有一定的普遍性，之所以會出現這種現象，可能主要是受《廣韻》《集韻》《韻會》的影響。這“三韻”之書指出坂有fàn之音。而“三韻”此說，大概率是推測而來，可能當時一些文本中的地名將畈寫成了坂，而大家都讀為fàn，就以為坂也可讀為fàn。“三韻”之后的一些工具書都不載坂讀fàn，反而能證明當時音義不對字的現象，與彭澤萬歷志插圖中的“芳”相似，只可能是刻工誤畈為坂，后來形成習慣以致訛傳至今。

作為各類地理實體名稱的地名，是人們經常使用的符號和信息載體，具有實用指位價值和歷史文化價值。地名用字的定形定音，既要考慮遵循“推廣普通話，使用規定漢字”的要求，也要尊重地名背后的人文歷史傳承，保持其歷史穩定性。

【作者簡介】

張人褚，又名張仁初，彭澤縣政協干部，文史愛好者。

【編后記】

張老師這篇文章，對彭澤地名的演變脈絡講述得非常清晰，且引用了檔案文件、古代地圖、詞典資料等多種文獻，內容詳實、論據充分。

“瀼”與“浪”，“畈”與“坂”之間的混用，是較為常見的現象，在全國多地均有類似情況，理解起來并不困難。而“方”與“芳”之混，是較有辨析價值的問題，值得專門說明。而“垱”與“當”之混，尤為需要深入剖析。

“馬當”與“馬垱”，由于歷史記載和本地使用上的混亂，至今仍讓外地讀者和游客難以分辨孰是正名。近年來，彭澤縣正在積極推進長江國家文化公園建設，而馬當要塞正是溯江入贛的第一景，也是未來重點打造的文化節點。如果地名尚存爭議，勢必影響宣傳推廣和文化認同，帶來不必要的困擾。

《彭澤縣地名志》自1984年出版至今已四十余年，是時候進行系統修訂與更新了。