對于留學生來說，學費只是冰山一角。生活費、校外租房、交通費……出門在外每一項都離不開錢錢錢。

作者：靜思；本文來源：公眾號“爸爸真棒” （ID：babazhenbang）?！鞍职终姘簟笔且粋€K12原創教育平臺，致力于理性、深度、有啟發的融合教育探索。

最近，美國名校砍經費新聞鬧得沸沸揚揚。哥大、約翰霍普金斯等高校因為特朗普政府的操作分別被取消數億美元的聯邦撥款。哈佛等六十所高校也在被削減撥款的“黑名單”上。

恰在此時，周一，哈佛大學宣布，從2025-2026學年開始，年收入在20萬美元以下的家庭將享受免學費的重磅新聞。大約86%的美國家庭將有資格獲得哈佛大學的經濟援助。

這波操作可謂“倒反天罡”！

哈佛并非第一家樂善好施的高校。普林斯頓大學就在2023年宣布免除家庭年收入不超過10萬美元的學生學費，估計有1500本科生能享受這個待遇，約占普林斯頓本科生總數的四分之一。

許多美國頂尖大學為低收入家庭提供大幅學費減免或全額資助，這些政策通常是通過 need-blind admission ——錄取時不考慮申請者的經濟狀況，只依據學術成績、課外活動、領導力等綜合素質進行評估，不考慮經濟狀況和 full-need financial aid——錄取后根據學生的家庭經濟情況，提供滿足全部經濟需求的資助，包括學費、食宿和其他雜費，不讓學生因經濟原因無法入學實現的。

實施上述兩項政策的美國高校

但問題是，孩子不上哈耶普斯麻這樣的學校只是因為負擔不起嗎？

名校

減免學費也高攀不起

首先，負擔不起是肯定的！美國的頂尖名校學費漲幅驚人，已經讓人越來越高攀不起了。

今年2月，耶魯大學率先宣布漲價，2025-2026學年的本科費用從87150美元 提高到90550美元，漲幅高達4%；

布朗大學緊隨其后，將學費提高至93064美元；

一向保持低調的普林斯頓大學盡管學費也有所上漲，算是漲了個良心價——僅比去年增加了幾千美元，但也邁過9萬美元門檻，達到90718美元；

哥倫比亞大學、賓夕法尼亞大學和達特茅斯學院早已穩居“9萬美元俱樂部”，其中哥倫比亞大學以93417美元 的學費高居榜首。

藤校學費漲幅驚人，頂尖私立大學加價更是不手軟：

杜克大學在2025-2026學年的學費直接漲至92,042美元，漲幅高達5.93%；

斯坦福大學的學費上漲了4%；

喬治城大學更是漲了4.9%；

南加州大學和紐約大學學費分別漲至95225美元和10萬美元，紐約大學很可能成為美國首所學費突破10萬美元的私立大學，堪稱“學費天花板”。

根據杜克官方媒體The Chronicle的報導：包含哈耶普斯麻在內、由15所美國大學組成的“Ivy+聯盟”在過去的22年內學費都表現出持續的上漲。

在“學費軍備競賽”的背景下，名校的門檻正變得越來越高。

對于留學生來說，學費只是冰山一角。生活費、校外租房、交通費……出門在外每一項都離不開錢錢錢。我認識不少留學生，去紐約、波士頓這樣的城市讀四年本科，摳摳索索過日子，總開銷花四、五百萬人民幣司空見慣。

但學費驚人并不是大家讀不了名校的唯一原因。

關注留學的人都知道，大藤等精英名校很看重spike，也就是要在學習之外的德智體美勞全面優秀。而無論是音樂好、體育好、還是競賽強，都是錢堆出來的。

普通家庭的孩子如果能被大藤看上，如果不是全面平均優秀，那就是要在某一學科方面天賦異稟，達到了天才級別；或者在體育方面是奧運金牌種子選手級別，早早拿到了商業贊助，自帶funding入讀。這種靠天賦被名校錄取的孩子，得看命、看投胎，普通父母作為實在有限。

最后，即使減免學費普通家庭還是高攀不起頂尖名校的原因還在于日后能為母校貢獻的力量太微小，根本不是學校的“潛在客戶”。

為什么特朗普新上任后，通過削減NIH科研經費、停止高校DEI項目和直接向學校停止聯邦撥款經費三把大刀砍下來，也還是能讓這些頂尖學?？犊Y助低收入家庭的孩子？資助的這筆錢主要靠的是學校的捐贈基金，和聯邦撥款不是一個pool里的。

2024年哈佛的捐贈基金收益率為9.6%，賺了49億美元；哈佛的基金總金額從2023財年的507億美元增長到2024財年的532億美元，超過了一半以上世界國家的國內生產總值，真正的富可敵國。

哈佛校長也說了，捐贈這些學生讀書并不等于學生永遠不會為學校創造收入，因為我們希望學生在畢業后成為捐贈者。普通家庭出來的孩子，除非選對行業+能力出眾+遇到貴人+運氣爆表，方能實現從普通階層跨越至中高產、富豪階層，為母校一擲千金。

否則，普通的上班族、即使擁有專業技能，作為校友每年為學校捐贈的那仨瓜倆棗，夠啥？從學校長遠發展利益考量，學校偏愛富家子弟，理由非常充分。

美國國家經濟研究局的一項研究顯示，來自最富有的1%家庭的孩子進入Ivy-Plus學校的概率是同等成績中產階級孩子的兩倍。這表明，精英學校的社會流動性回報主要還是惠及頂層家庭。

所以，普通家庭的孩子，如果在某一方面沒有天才級別的天賦，想要通過學?！鞍捉o”就讀、繼而實現階層跨越，得是天選之子。

為了讓娃能讀得起名校，

家長們各出奇招

但是，誘人的學費減免政策就在那里，如果孩子本身優秀，為什么不試一把呢？所以，為了能“白讀”名校，家長們也是“削足適履”、拼盡奇招。

比如有的家長，看娃有希望爬藤，一早就開始籌謀辭職。

有網友說自己的前同事，三個孩子都就讀于美國top 5的高校。為了能負擔起學費，夫妻倆老婆不上班，老公算準時機毅然辭職，自己做數學私教，賺得不比上班少、關鍵還不上稅，報稅時家庭年收入低的可憐，優秀的三個孩子學費全免。

為此，還有人專門出過攻略：

生孩子趁早、生娃要在盡可能短的時間內生完兩三個，這樣可以有辭職計劃的話也可以盡可能在短時間內完成待業然后再重出江湖；另外，一定要確保賬戶“干凈”，除了低得可憐的年收入，沒有股票、房產投資等額外財產。

最痛苦的就是收入“不上不下”的中產家庭。

Reddit上有網友因經濟原因不得不放棄MIT的錄取，選擇去讀本州公立大學。因為家庭收入達不到免全部學費的標準，需要繳納部分學費約4萬美金。但這部分錢對一個中產家庭來說，也是一筆不小的開銷。最終，家庭無力承擔，只能放棄MIT錄取。

美國本土學生想要“白讀”尚且如此為難，國際生就更難了。

國際生享受不了州內居民低廉的學費價格、面對種類繁雜的獎學金申請資格又有限，即使高校對國際生也實行學費減免的錄取政策，但這樣的學校寥寥無幾。

目前，美國只有5所院校對國際學生實施Need-Blind Admission和Full-Need Financial Aid的雙政策：

對國際生申請者考慮經濟需求（Need-Aware）、但一旦錄取將滿足100%的經濟需求的院校也只有11所：

所以，放棄名校offer、選擇性價比更高的“普?！背蔀樵絹碓蕉嗔魧W生家庭的選擇。

比如，我在網上看到一位留學生解釋自己為什么放棄哥大錄取、選擇理海大學（Lehigh University）offer？

最關鍵的因素當然是花銷：理海的學費每學分僅610美元，而哥大高達2000多美元，加上紐約的高昂生活成本，總體費用是理海的四倍。

除此之外還有一些客觀分析：在留學目標上，該學生明確計劃畢業后在美國工作并考取相關證書，沒有讀博的意向。哥大在科研資源和名氣上更勝一籌，但這些與其職業目標關聯不大。

而這位留學生由于自己本科就讀于清華大學，已沒有名校情結，更看重實際的臨床經驗、學習氛圍、同學群體、以及居住體驗。理海在這些方面明顯更符合預期。因此，她最終選擇了理海大學。

如果成績普通、又想省錢，那就跟沒必要花費巨額去和名校死磕了，可以通過社區大學轉學到加州大學系統這條高性價比的求學道路。

社區大學的學費僅為UC高校學費的30%-40%，學生可以先在社區大學完成前兩年的學業，節省大筆學費和生活成本，同時獲得與UC直錄學生相同的畢業證書和校友資源。

加州大學系統對社區大學轉學生友好，其中大部分通過TAG（Transfer Admission Guarantee）協議實現轉學。該協議為符合要求的學生提供錄取保障，只需GPA達到最低門檻（通常2.8-3.5），完成規定學分，并修讀符合UC規定的課程就可無縫銜接至UC系統的名校，最終實現用更少的投入，獲得更好的教育資源和發展機會。

對社區大學轉學生友好的不止有UC系統高校

或者干脆撕offer——放棄美國名校，找平替。

還在糾結如何選擇的學生，上網求助。

大家給出的回復基本都是選擇性價比之王的平替。

過去擇校，大家看重名校title，現在性價比才是王道！

美國名校溢價嚴重

貶值更嚴重

其實，對名校的追求有點像追求奢侈品包包心理：它不僅象征著社會地位和身份的提升，更是一種文化符號和自我價值的展示。但隨著高昂學費和不斷變化的就業市場，這種光鮮的外殼背后往往隱藏著難以承受的經濟壓力和不斷貶值的實際回報。

仔細觀察近年來美國名校的學費漲幅，就會發現一個耐人尋味的現象：名校的“溢價”越漲越高，而所謂的“增值”卻似乎越來越難兌現。這些名校不僅在宣傳上大做文章，強調其精英教育、獨特的校友網絡和優厚的就業資源，但在實際的教育回報率（ROI）上，卻越來越讓人打了折扣。

2023年，《福布斯》雜志的一篇報道指出，盡管名校畢業生平均起薪較高，但在高昂學費和沉重債務壓力下，許多校友發現自己并未獲得預期中的競爭優勢；事實上，有相當比例的畢業生在激烈的職場競爭中仍面臨求職困難，甚至不得不接受低于期望的薪酬或崗位。

另外，近年來雇主對于名校學歷的“濾鏡”也正逐步消退。越來越多的企業在招聘時更看重實際技能和工作經驗，而非單純依賴名校背景。擁有頂尖文憑的應聘者，也不再能憑借“品牌”輕松過關。

從近兩年開始，科技公司和金融機構開始對名校背景睜一只眼閉一只眼，公司已開始轉向基于項目經驗和能力的選拔模式，而不再將名校作為首要篩選條件。像谷歌、蘋果這些優質企業甚至直接取消了大學文憑的要求，改用技能測試和項目經歷挑人。

根據美國國家經濟研究局的一項研究發現，常春藤盟校及類似學校（Ivy-Plus）的學生平均收入提升不大，但進入收入頂尖1%、頂尖研究生院或精英公司的概率顯著提高。

而“進入收入頂尖1%”的概率大幅增加，也主要得益于融資和人脈，而非教育本身。精英學校的回報，其實更多體現在“看門人”作用，而非普遍收入增長。

如果家庭在人脈、見識等方面提供的資源有限，孩子本身又并非擅長在復雜社會中游刃有余地穿行，那么，讀名校更像是一場豪賭，花費巨額去買一張入場券，中了頭獎就能上天，但大多數人可能只是拿了個安慰獎，成為龐大的“分母”。

--------End---------

繼續閱讀：

作者簡介

“爸爸真棒”是一個K12原創教育平臺，致力于理性、深度、有啟發的融合教育探索。