文：鄒玉杰律師；
做一輩子刑辯，防一萬人失足……

對野生動物鑒定意見的質(zhì)證需圍繞資質(zhì)合法性、程序規(guī)范性、方法科學(xué)性、樣本可靠性、結(jié)論邏輯性五大核心展開，結(jié)合具體案件事實和法律依據(jù)，系統(tǒng)性地質(zhì)疑其證明力。

以下是結(jié)合司法實踐和最新規(guī)范的操作指引：

一、資質(zhì)審查：穿透式核查鑒定主體資格

1. 機構(gòu)資質(zhì)的雙重許可要求

生態(tài)環(huán)境類資質(zhì)：根據(jù)《環(huán)境損害司法鑒定執(zhí)業(yè)分類規(guī)定》，野生動物種屬鑒定需具備“生態(tài)破壞行為致動物損害鑒定”資質(zhì)。

法醫(yī)物證類資質(zhì)：若采用分子生物學(xué)方法（如DNA鑒定），需同時具備法醫(yī)物證鑒定資質(zhì)。實踐中，部分鑒定機構(gòu)僅持有生態(tài)環(huán)境類資質(zhì)卻越權(quán)使用法醫(yī)方法，可直接質(zhì)疑其合法性。

實驗室認證：鑒定機構(gòu)的檢測實驗室需通過CMA（中國計量認證）、CNAS（國家認可委認可）或GLP（良好實驗室規(guī)范）認證。若未提供相關(guān)證書，可主張其檢測數(shù)據(jù)不可靠。

2. 鑒定人的專業(yè)能力與回避

資格匹配性：鑒定人需同時具備野生動物分類學(xué)和分子生物學(xué)背景，若鑒定人僅熟悉形態(tài)學(xué)卻參與DNA鑒定，可質(zhì)疑其專業(yè)性。

回避情形：若鑒定人與辦案機關(guān)存在利益關(guān)聯(lián)（如長期合作關(guān)系），或曾參與案件前期調(diào)查，可申請其回避。

二、程序?qū)彶椋壕咀￡P(guān)鍵環(huán)節(jié)的合規(guī)漏洞

1. 樣本采集與保存

唯一性標識：樣本編號需包含鑒定機構(gòu)代碼、時間、案件編號等要素（如“SFJD20250410-001”），若編號混亂或缺失，可能導(dǎo)致樣本混淆。

污染風(fēng)險：若樣本未使用無菌包裝或保存溫度不符合要求（如DNA樣本未冷凍保存），可主張鑒定結(jié)果受污染影響。

抽樣合理性：批量樣本中僅抽取1個進行鑒定時，可質(zhì)疑隨機性不足（如100件象牙制品僅鑒定1件，無法代表整體）。

2. 鑒定過程的透明性

方法選擇：若鑒定機構(gòu)未優(yōu)先采用《野生動物及其制品價值評估方法》推薦的“形態(tài)學(xué)+分子生物學(xué)”雙重鑒定，而僅依賴單一方法（如僅做DNA比對），可質(zhì)疑結(jié)論的準確性。

數(shù)據(jù)記錄：要求鑒定機構(gòu)提供原始檢測數(shù)據(jù)（如電泳圖譜、測序峰圖），若僅有結(jié)論而無過程記錄，可主張程序違法。

3. 意見告知與救濟

送達程序：若辦案機關(guān)未在法定期限內(nèi)將鑒定意見送達當(dāng)事人，當(dāng)事人的重新鑒定申請權(quán)將被剝奪，可直接排除該證據(jù)。

補正合法性：鑒定機構(gòu)對意見的補正不得改變原結(jié)論（如將“華南虎”改為“東北虎”），否則補正行為無效。

三、方法審查：挑戰(zhàn)技術(shù)標準的適用性

1. 分子生物學(xué)鑒定的合規(guī)性

技術(shù)規(guī)范沖突：依據(jù)《法醫(yī)學(xué)非人源生物檢材種屬鑒定技術(shù)規(guī)范》（SF/T 0136-2023），DNA鑒定需在法醫(yī)物證實驗室進行，但生態(tài)環(huán)境類鑒定機構(gòu)可能未滿足此要求。

數(shù)據(jù)庫局限性：若鑒定機構(gòu)使用的基因數(shù)據(jù)庫未包含涉案物種的完整序列（如人工繁殖動物的特有標記），可質(zhì)疑比對結(jié)果的準確性。

2. 價值評估的方法論缺陷

市場價格優(yōu)先原則：若鑒定機構(gòu)未采用實際銷贓價格或市場交易價格，而直接套用“基準價值×倍數(shù)”公式，可主張高估價值。

人工繁殖與野生的區(qū)分：對于人工繁育的野生動物，需審查是否適用《人工繁育國家重點保護野生動物名錄》中的折價標準（如某些物種可按基準價值的10%計算）。

四、樣本與結(jié)論的關(guān)聯(lián)性審查

1. 物證來源的合法性

扣押程序：若物證未附《扣押清單》或見證人簽名，可主張來源不明。

數(shù)量一致性：鑒定意見記載的樣本數(shù)量（如3根象牙）與扣押清單（如5根象牙）不符時，可質(zhì)疑樣本被替換。

2. 結(jié)論的邏輯漏洞

因果關(guān)系斷裂：例如，鑒定意見認定“某動物死于非法獵捕”，但未排除疾病、自然災(zāi)害等其他死因，可主張結(jié)論缺乏排他性。

保護級別錯誤：若涉案動物未被列入《國家重點保護野生動物名錄》或《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》附錄，可直接否定其“珍貴、瀕危”屬性。

五、專家輔助人與重新鑒定：專業(yè)力量的介入

1. 專家輔助人的四大作用

技術(shù)對抗：聘請野生動物專家出庭，針對鑒定方法（如DNA比對的誤差率）、數(shù)據(jù)解讀（如基因相似度閾值）提出質(zhì)疑。

程序監(jiān)督：專家可協(xié)助審查鑒定機構(gòu)的實驗室資質(zhì)、樣本處理流程是否符合行業(yè)標準。

交叉詢問：例如詢問鑒定人“為何未對樣本進行重復(fù)檢測？”“數(shù)據(jù)庫是否包含人工繁殖個體的基因信息？”

意見替代：若原鑒定意見存在重大缺陷，可提交專家出具的《技術(shù)審查意見》作為替代性證據(jù)。

2. 重新鑒定的啟動條件

絕對重新鑒定：當(dāng)鑒定機構(gòu)無資質(zhì)、樣本偽造、鑒定人故意虛假鑒定時，可直接申請重新鑒定。

相對重新鑒定：若原鑒定存在方法缺陷（如未使用最新技術(shù)）、數(shù)據(jù)矛盾（如兩份鑒定意見沖突），可通過補充鑒定或更換機構(gòu)重新鑒定。

六、風(fēng)險提示與應(yīng)對建議

1. 時效性：收到鑒定意見后應(yīng)在3日內(nèi)提出異議，避免超期喪失救濟權(quán)利。

2. 證據(jù)固定：對樣本照片、鑒定機構(gòu)資質(zhì)文件、檢測數(shù)據(jù)等進行公證保全，防止證據(jù)滅失。

3. 跨學(xué)科協(xié)作：涉及復(fù)雜技術(shù)問題時，可同時聘請野生動物專家、法醫(yī)、環(huán)境律師組成團隊，確保質(zhì)證的專業(yè)性和全面性。

通過上述多維度的質(zhì)證策略，可系統(tǒng)性削弱或推翻野生動物鑒定意見的證明力，為當(dāng)事人爭取有利的訴訟結(jié)果。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務(wù)所主任，譙城區(qū)法學(xué)會首席法律咨詢專家……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#亳州刑辯

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？