工作是靠干出來的，成績是靠宣傳出來的。

2025年4月10日，江西日報全媒體記者朱雪軍，報道了廬山市檢察院的一段先進事跡——

“今年以來，廬山市人民檢察院加大認罪認罰工作力度，適用率穩步提高，由2024年度的87.84%提升至100%。在審查逮捕、起訴時，同步開展認罪認罰告知制度，教育引導犯罪嫌疑人真誠認罪悔罪，確保認罪認罰自愿真實合法。”

這篇報道突出了一個什么問題？

在廬山，在檢察院的教育引導下，全部犯罪嫌疑人均真誠認罪認罰。

這，是廬山市全體檢察人的豐功偉績。

疑問來了：

所有當事人、家屬、律師，就沒有一個人提出異議？

就沒有一個嫌疑人認為自己無罪？

如果嫌疑人們都覺得自己有罪了，律師們估計將全部轉行了。

一個人有罪無罪，靠的不是檢察院如何去教育，如何去引導，而是以事實為根據，以法律為準繩。

所以，我不相信，我真的不相信，凡是被廬山檢察院批捕起訴的嫌疑人，就100%是有罪的，就100%是甘愿認罪認罰。

在某些地方，“認罪認罰”是怎樣煉成的？

我的答案是：部分認罪認罰是誘出來的，是逼出來的。

舉一個我身邊的例子。

我一個朋友的孩子，以年息12%的利息借錢給某公司，在起訴債主還錢的過程中，因只可意會不可言傳的原因，借款人反被以詐騙罪抓捕。

這個案子，孩子覺得很冤枉，我朋友覺得很冤枉，律師也覺得冤枉。

我了解事情經過后，更覺得冤枉。

案件移交到法院后，或許法院也覺得不好定罪，所以遲遲未予宣判。

我理解法官的左右為難。

判吧，擔心判錯了秋后算賬被追責。

不判吧，又有來自各方的壓力和人情。

更為難的是，嫌疑人已經被關押了一年多了。如果被判無罪，恐怕一串人將被追責。

真是急死人！

僵持中，檢察院托律師隱晦地向我朋友轉達一個信息：如果孩子認罪認罰，百分百判緩刑馬上出來。

明明知道自己孩子是冤枉的，但我朋友更明白小胳膊拗不過公檢法，也打算認了。

認罪認罰就認罪認罰吧，只要孩子出來就是最大的愿望。

但我朋友又擔心檢察院說一套做一套，欺騙孩子認罪認罰后又判實刑，那就叫天天不應了。

畢竟，認罪認罰后，如果對判決不滿，對上訴會相當不利。

如果二審法官問上訴人：既然你認為自己冤，為啥要認罪認罰？

你怎么回答？

于是，我朋友提了一個附加條件：認罪認罰可以，但檢察院必須出具一個對判緩刑具有保障性的書面文件。

檢察院敢出這樣的保障性文件嗎？

不敢！

事情就這樣僵持了下來。

我舉這個例說明了什么問題？

說明有的認罪認罰背后，并非什么教育和引導，而是隱藏著不為人知的齷齪和交易；并非檢察院的豐功偉績，而是喪失的良心和眼前的茍且。

所以，我實在不敢佩服廬山檢察院“100%認罪認罰”的偉大成績。

關于廬山市檢察院100%認罪認罰，我的看法有四：

一、認罪認罰對當事人就是一個巨大的坑，是檢察人員逃避被追責的手段；

二、法院是審判機關，只有經法院審判才能定罪。在法院審判前，所認之“罪”從何說起？

三、一個真正的法治社會，不可能存在100%的認罪認罰率，這項指標是怎么達成的，令人深思。

四、能頂住不做認罪認罰的，說明確有冤情！

結語：廬山市檢察院“100%認罪認罰”的一小步，是法制建設后退的一大步！

鑒定完畢！