半月沉浮地中天，亞歐咽喉鎖烽煙。

帝國余暉仍未散，海峽濤聲話千年。

既非東方，亦非西岸。

既是橋梁，也是刀刃，

黑海風云，皆入其盤。

既握鑰匙，欲掌乾坤，

但問蒼天：仲裁者，可成博弈人？

沒錯，這首打油詩說的正是土耳其，在美以和伊朗大戰一觸即發的時候，身為中東強國、北約第二大軍事大國的土耳其，竟然開始周旋黑海協議，將目光放在了俄烏戰場，要在4月15日、16日舉行黑海安全會議，這是要當協調者還是博弈者呢？連特朗普都沒做成的事情，埃爾多安做得到嗎？

一、火燒家門口，土耳其只能下場

當我們把目光都放在俄羅斯身上，認為俄烏戰爭將俄軍的軍工體系打出來后，其實烏軍在這場戰爭中的武器進步速度，根本不亞于俄羅斯，甚至大有超越之勢，之前烏無人艇襲擊俄黑海艦隊后，本以為見怪不管，可沒想到的是，最近幾輪襲擊的密度、精準度，已經大幅度提升，塞瓦斯托波爾基地火光沖天，克里米亞南岸海域接連出現爆炸，烏克蘭開始用自制的海上無人艦，打破俄羅斯的海上封鎖網。

但俄軍也不甘示弱，數十架戰機對敖德薩、尼古拉耶夫展開高強度空襲，炸毀港口設施、切斷運輸補給線，甚至一度逼近多瑙河口，這可是連接烏克蘭、摩爾多瓦與羅馬尼亞的重要水運通道，也是土耳其特別敏感的“多瑙河－黑海”經濟鏈起點，一旦這里的局勢失控，土耳其控制的達達尼爾海峽、博斯普魯斯海峽，就會淪為前線后方的“交火通道”。

特別是歐盟國家，現在頻繁“增援”，俄羅斯在黑海上空的電子干擾、巡航導彈、無人機更加頻繁，就在這種高壓態勢下，土耳其總統埃爾多安罕見發出警告，稱“黑海必須保持穩定，不應變成新的戰場”，因為一旦黑海全面戰化，不僅對土耳其的能源、糧食通道造成威脅，更可能動搖在整個亞歐交界帶的戰略平衡角色。

可土耳其畢竟是黑海的“鎖鑰”，地緣位置更是“歐亞十字路口”，博斯普魯斯跟達達尼爾海峽，一頭連著黑海，一頭連著地中海和愛琴海，是俄羅斯、烏克蘭、格魯吉亞等國，通往世界的“海上咽喉”，在《蒙特勒公約》的框架下，土耳其有對這兩條海峽的軍事管理和封鎖權。

言外之意是一旦土耳其認為有“戰爭風險”或“安全威脅”，就有權禁止外國軍艦通過，即便是北約盟國，這正是土耳其的最大地緣杠桿，可俄烏戰爭把黑海變成了一座火藥桶，俄羅斯不斷將黑海艦隊向南集結，同時在克里米亞打造導彈和無人機防空網，所以黑海“中立海域”的灰色地帶，被快速擠壓成紅色高壓線。

現在土耳其的“門”越來越不好守了，如果選擇站隊北約，封鎖黑海，可能立刻引發俄軍的強烈反應，能源被切斷，未來中東出口徹底被堵死，可如果選擇俄羅斯，將遭遇美西方金融制裁跟武器限制，削弱地區軍事實力和外交選擇性，但任憑局勢這么發展下去，一旦黑海局勢徹底失控，北約和俄羅斯的擦槍走火真的爆發，“博斯普魯斯”跟“達達尼爾”就不再是“通道”，可能會是“前線”，這是土耳其必須下場調停的原因所在。

二、埃爾多安是調停者，還是博弈者？

從2022年開始，土耳其高調調解俄烏沖突，主導糧食通道談判、戰俘交換、甚至多輪幕后會談，外交部也一直強調“黑海不能再起戰事”，博斯普魯斯海峽是“世界糧倉的出海口”，關系到“全球穩定”，這種“黑海和平守門人”的形象，是土耳其的外交博弈，一方面是向歐美證明自己的“戰略不可替代性”，另一方面是向中東、非洲展示全球協調力。

可真正的重頭戲，卻藏在水下。

因為紅海危機頻發，蘇伊士通道又屢遭干擾，黑海的地緣地位陡然上升，成為連接中亞能源、東歐糧食、南歐消費市場的“新型海上中樞”，但土耳其正是這條命脈的“咽喉守門人”，可以調控烏克蘭谷物出口節奏，影響全球糧價跟通脹波動；掐住里海油氣出海口的唯一出口，左右中亞國家的戰略投向，對北約海上軍力進出黑海形成“節奏控制”，甚至影響美軍航母部署窗口。

總之就一句話：誰掌控黑海通道，誰就能重設博弈規則，但埃爾多安還想要實打實的利益，因為土耳其的“旗手”無人機，已經在烏克蘭戰場打響品牌，從利比亞到高加索，從非洲到中東，訂單不斷，現在黑海進入準軍事對峙狀態，這將是一次千載難逢的軍工出口機會，烏克蘭急需低成本戰術空中支援系統，波蘭、羅馬尼亞希望快速補齊無人機進攻能力，摩爾多瓦、保加利亞等邊緣國家“軍購意愿”也在提升。

只要黑海成為持久對峙地帶，“買便宜、好用、戰場實測過的”土耳其軍品，就會變成周邊國家的首選，既能用調停者身份與俄烏、歐盟、美國三方接觸，又能推進自己的影響力，這是在亂局中站在中軸線上，用協調之名擴張實力，所以黑海，只是起點。

因為這所有的一切，用美國地緣政治學者彼得·蔡漢的一句話來形容，那就是：帝國的殘影從不真正消失，它們只是換了名字。因為“新奧斯曼戰略”正在從外交圈走入現實政治，從2009年開始，時任外交部長達武特奧盧公開提出“戰略深度理論”，主張土耳其應在奧斯曼歷史地區下，建立多層級外交。

2011年起，阿拉伯之春爆發，土耳其支持伊斯蘭政黨，在埃及、突尼斯、敘利亞崛起，一度成為“穆斯林世界的燈塔”；2020年以后，從東地中海氣田之爭，到納卡戰爭中的軍事援助，再到北非跟非洲之角的駐軍布局，“新奧斯曼主義”正式成為土耳其對外戰略的重要工具。

三、特朗普沒做成的事情，埃爾多安能做成嗎

乍看之下，兩人的風格非常相似：都激進、都愛“單挑全世界”，都想重構舊秩序，但從國家實力、戰略資源、地緣環境，及各自所要挑戰的對象來看，雖然二人的“野心”都很大，但“方式”跟“結果”，卻截然不同。因為特朗普的目標是重振美國霸權，讓“制造業回流”“盟友聽話”“中國受限”“俄羅斯認慫”，這不是建立新秩序的方式，是把美國從全球潰敗中拉回來，是一次“帝國自救”。

可埃爾多安要的不是全球霸主，是成為中東跟歐亞交界的“關鍵玩家”，扮演“調停者+博弈者”的雙重角色，是想讓土耳其成為“新奧斯曼式的地區帝國”，是從邊緣回歸中心，從二人的手段來看，你就會發現不同之處，特朗普是加關稅、退群、斷援、極限施壓、軍工收縮，全靠美國的全球資源儲備和美元信用當壓艙石。

埃爾多安卻大玩平衡（俄美中歐之間反復橫跳）、搞實用主義（可在同一天接待北約和伊朗代表）、加快軍工輸出（如無人機賣到非洲、中亞、烏克蘭）+ 控制咽喉（博斯普魯斯、紅海備用線、與中東通道），前者是連盟友都在得罪，后者是連對手都在接待。

這本質原因是雙方所處的環境不同，因為土耳其地處紅海、黑海、地中海、南高加索、中亞的十字路口，現在“四大戰場”都在發生劇變，每一處亂局，土耳其都有插手的理由和入口，但美國雖掌握全球霸權，但卻壓力重重，正面臨全球“去美元化”、制造空心化、盟友離心化、國內政治不穩，所以美國霸權已經不穩。

在看懂特朗普跟埃爾多安本質區別后，你就明白美國為什么調停不了黑海，但土耳其卻可以，因為二者身份不同，美國不屬于黑海地區的國家，調停在本質上有一種“越俎代庖”，俄烏甚至歐盟等國，都缺乏信任，甚至有種借調停之名行霸權之實，可土耳其就是黑海沿岸國家、蒙特勒公約的直接執行者。

因為特朗普在沒有歐盟和烏克蘭允許的情況下，“和俄羅斯做交易、讓烏克蘭割地”，這完全是一種失信的行為，現在對歐盟強硬征稅、削減防務，所以變成想做“莊家”，但無人愿意押注，可土耳其一邊向烏克蘭出售“旗手無人機”、提供人道支持，另一邊卻拒絕對俄羅斯實施制裁，持續和普京保持“能源+地緣協調關系”，維持調停者所需的戰略模糊性，要知道土耳其有過成功的先例，特朗普調節黑海后，也是俄羅斯先違反協議，如今地緣位置影響土耳其利益，俄羅斯絕不愿意在此時，多一個北約第二軍事強國的對手，所以黑海停火，埃爾多安的成功率遠比特朗普大。