本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

前言

被加關(guān)稅僅次于中國的歐盟，也在提出“0關(guān)稅”妥協(xié)舉措后被特朗普明言拒絕，只能揚起反擊大旗。

讓特朗普沒想到，在“極限施壓”之下，不久前還有貿(mào)易摩擦的中歐竟然“走到了一起”，8日一通電話擊破了特朗普的“所有幻想”。

那么這通電話到底說了什么內(nèi)容？為何中歐又會“摒棄前嫌”攜手合作呢？還有特朗普此次“極限施壓”到底失敗在哪里？

4月8日，特朗普又一次宣稱正在“等待中國來電”并且覺得“此事一定能成”，此話與他日前“發(fā)怒大吼”說中國不取消反制就要對華加碼關(guān)稅的態(tài)度截然不同。

但很明確的就是，中國不太會給特朗普致電“妥協(xié)”，因為中國的態(tài)度早已經(jīng)通過“美國不收手，中國必繼續(xù)”的態(tài)度，和“11連發(fā)”反制措施體現(xiàn)的淋漓盡致。

特朗普就算不想通過104%的關(guān)稅措施來讓中美貿(mào)易進入到真正的“硬脫鉤”恐怕也很難了，因為中國壓根不吃“討價還價”這一套。

所以4月9日0時，美國對中國商品加征的50%關(guān)稅正式生效，疊加此前54%的稅率后，將直接沖擊中美兩國貿(mào)易關(guān)系乃至全球供應(yīng)鏈。

不過話分兩頭，特朗普的這一舉措真的對于中國僅僅擁有負面影響嗎？其實從另一角度來看還真不一定。

因為一些原本被“深度捆綁”在美國戰(zhàn)車上的國家或者經(jīng)濟體很有可能因為特朗普的“關(guān)稅亂舞”而選擇轉(zhuǎn)向。其中較為代表的就是一直對美“亦步亦趨”跟隨的日本，以及一度隨著美國對華保持較大“遏制”態(tài)度的歐洲。

以日本為例，其首相石破茂在回應(yīng)美國“對等關(guān)稅”政策時就曾表示，這對日本來說如同國難的事件，實在讓日方費解。

所以日本很顯然也在“悄悄”的向除了美國以外的國家看，像是7日日本記者就對中國外交部進行提問，問及中國對于恢復(fù)日本水產(chǎn)品進口能否加速談判？盡顯急迫。

而中方對此回復(fù)則是，只要日本履行承諾，中國自然會正常安排同日方的交流，彰顯出真正的大國風范。

在4月13日開始的日本大阪世博會上，日方很有可能還會找機會和中方談及此事，畢竟這才是日本解決關(guān)稅問題的“唯一出路”——而不僅是期盼特朗普能夠“手下留情”。

對于這次日本舉辦的盛會，其實還有另一個要點就是歐洲國家也會積極參與，這本身就傳遞了一個歐洲開始重新認識“東方”的重要信號。

并且這一信號也并非首次傳出，在特朗普宣布“對等關(guān)稅”的次日，事實上中亞五國和歐盟就已經(jīng)在烏茲別克斯坦舉辦了首屆“中亞-歐盟”峰會。

在會議中雙方不僅宣布了建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，還就雙方貿(mào)易中的關(guān)鍵原材料領(lǐng)域展現(xiàn)了強烈的合作意向。

值得一提的是，歐盟委員會主席馮德萊恩直接表示出中亞地區(qū)就是“未來全球經(jīng)濟的生命線”，證明了歐盟“自主思想”已經(jīng)開始崛起。

這樣的情形下，歐盟對美國的態(tài)度毫無置疑也會產(chǎn)生改變，本次美國“對等關(guān)稅”中泰、中、歐三個經(jīng)濟體“喜迎”最高前三位。

歐盟面對美國20%的關(guān)稅措施，也是開始唱起了“對臺戲”，像是馮德萊恩公開聲明，雖然歐盟對于美國提議的關(guān)稅談判持開放態(tài)度，但只要不成功就會立刻報復(fù)。

為此馮德萊恩還特意拿出一組數(shù)據(jù)，稱歐盟完全可以聚焦美國之外的83%全球貿(mào)易，意思就是美國占據(jù)的17%歐盟很可能選擇“放棄”。

而且歐盟也真的不只是說說就算，7日歐盟委員會直接提議向美國征收25%的關(guān)稅，主要集中在了農(nóng)產(chǎn)品方向。其中部分關(guān)稅措施本月15日就將生效，5月15日則會有更大一部分關(guān)稅措施啟動。

這種用關(guān)稅進行“威懾”的方式，完全可以說是“有樣學樣”，一個月的時間就是歐盟留給美國的“窗口期”。

其實歐盟也知道這種方法未必有效，特朗普正在打造他的“經(jīng)濟硬漢”形象，很難一時半會就選擇收手。

事實也證明了這一想法，就在歐盟提議反制關(guān)稅的同一日，特朗普已經(jīng)表示不會暫停關(guān)稅，因為他認為關(guān)稅和談判“并不沖突”。

9日特朗普更是對于歐盟提及的“妥協(xié)方案”、“零對零”關(guān)稅表示難以接受，在特朗普看來，歐盟必須購買美國3500億美元的能源，“拉平”貿(mào)易逆差，才可能取消關(guān)稅。

事到如今，其實留給歐盟的選擇也基本上和日本差不太多了，而歐盟如果準備“拋開”美國重新梳理貿(mào)易伙伴，就意味著無法脫離開中國這個世界第二大經(jīng)濟體和最強工業(yè)國家。

那么中國態(tài)度如何？其實就成了歐盟最大的“難題”，畢竟從電動汽車開始，兩大經(jīng)濟體的貿(mào)易摩擦還歷歷在目。

不過中國作為深度推崇多極化的國家，其實早給歐盟留下了“臺階”。在“對等關(guān)稅”宣布當日，中國商務(wù)部發(fā)布公告決定對歐盟白蘭地反傾銷調(diào)查再延期。算是給歐盟留足了面子。

這樣的情況下，本月8日，歐盟也是一通電話打了過來。

在交流里，中方明確表示如今正是“重要機遇”，所以作為經(jīng)濟互補的貿(mào)易伙伴，應(yīng)該盡快推動中歐新一次合作。

對于美國加征關(guān)稅一事，中方更是直言美國就是在搞單邊主義，反觀中歐卻全都擁抱貿(mào)易自由化，所以未來加強合作必然就是“主基調(diào)”。

其實中方的一番話算是說的再明白不過，也相當于給歐洲吃了一刻定心丸。既然美國愿意把自己打造成“經(jīng)濟孤島”，那么中歐選擇攜手“相向而行”豈不就是大好機會？

馮德萊恩自然讀懂這一信號，當下表示歐盟始終“高度重視”對中國的友好關(guān)系，所以時下兩大經(jīng)濟體不管在穩(wěn)定性還是持續(xù)性上，都必須保持住。

簡言之，這一次通話不管對于中國還是歐盟來說，都算是一個天大的好消息。

恐怕就連一直“拉歐制華”的美國都沒想到，一個關(guān)稅舉措反而讓中歐走到了一起。

我們能看出，美國所謂的“極限施壓”沒有把握好尺度，徹底繃斷了歐洲的最后“一根弦”，這才讓“騎墻”的想法難以繼續(xù)，歐盟也不再選擇做“夾心餅干”。

參考資料：

大眾日報《從盟友到對手，歐盟“硬剛”美國，中歐通話釋放關(guān)鍵信號》

央視新聞《歐盟稱對與美關(guān)稅談判持開放態(tài)度，但已準備好進行報復(fù)》

新華社《歐盟委員會提議對部分美國產(chǎn)品征收25%關(guān)稅》

央視新聞《歐盟計劃對美實施兩輪關(guān)稅反制，預(yù)計本月和下月15日分別實施》

澎湃新聞《首屆“中亞-歐盟”峰會舉行：聚焦關(guān)鍵原材料合作，建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系》

澎湃新聞《全球前瞻｜歐盟擬對價值280億美元美國商品反制，日本大阪世博會將開幕》

新華社《關(guān)稅高企，捷豹路虎暫停對美出口》

京報網(wǎng)《特朗普給歐盟“開價”：3500億，買了就能減免》

金融界《特朗普對歐盟的讓步嗤之以鼻 20%關(guān)稅勢在必行》

紅網(wǎng)《歐盟提議“零對零”關(guān)稅，特朗普：拒絕！必須購買3500億美元美國能源》