4月14日，19歲小伙王某陽(yáng)在浙江義烏租房看房被控非法侵入住宅案二審開庭，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾邚漠?dāng)事人家屬處獲悉，庭審持續(xù)約4個(gè)小時(shí)，金華市中院未當(dāng)庭宣判。

知名法醫(yī)胡志強(qiáng)向記者證實(shí)，已提交書證審查意見，在案證據(jù)不能證明有過肢體接觸，不能認(rèn)為王某陽(yáng)是非法暴力入侵。

>>>看房被抓

19歲小伙一審因非法侵入住宅罪獲刑1年半

據(jù)王某陽(yáng)家屬介紹，2023年6月底，王某陽(yáng)和家人來到浙江省義烏市佛堂鎮(zhèn)開辦一家紙盒加工廠。2023年底，因女友計(jì)劃來義烏，雙方關(guān)系已到談婚論嫁階段，王某陽(yáng)因?qū)ふ液线m的租住屋涉案被抓。

案發(fā)出租屋

一審法院判決書顯示，2023年12月8日20時(shí)40分許，被告人王某陽(yáng)至義烏市佛堂鎮(zhèn)某村一處房屋，從后門上二樓，以租房尋求房東電話號(hào)碼為由，敲門詢問獨(dú)自在室內(nèi)的租客女童即被害人祝某某（2010年出生），祝某某告知沒有房東號(hào)碼后隨即關(guān)門。被告人又接連敲門，并不顧祝某某的阻攔，強(qiáng)行進(jìn)入屋內(nèi)查看，在祝某某謊稱父母即將下班回家后，才離開房間，但仍在門外徘徊，直至祝某某姐姐、姐夫到場(chǎng)才離開。12月18日左右，王某陽(yáng)再次到來，敲門無(wú)人應(yīng)答便徑直推門進(jìn)入房間，發(fā)現(xiàn)祝某某與父親在房?jī)?nèi)，再次稱租房要房東電話號(hào)碼，在祝某某父親明確告知沒有房東號(hào)碼后離開。

12月20日16時(shí)48分許，王某陽(yáng)再次來到該村一處房屋，先至三樓查看，后至二樓共用廁所查看，然后趁廁所隔壁女租客即被害人陸某某房門打開之際，未經(jīng)同意，強(qiáng)行進(jìn)入屋內(nèi)，用手掐陸某某脖頸意圖不軌，因陸某某稱男友即將回來而離開。12月21日12時(shí)許王某陽(yáng)抓獲，民警檢查發(fā)現(xiàn)陸某某右側(cè)脖子處有多處人為造成的紅痕。

2024年10月31日，義烏市法院一審以非法侵入住宅罪，判處王某陽(yáng)有期徒刑1年半。

>>>二審開庭

庭審持續(xù)大約4個(gè)小時(shí)，法院沒有當(dāng)庭宣判

2025年4月14日晚，父親王先生告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾撸霸诮鹑A市中院開庭，庭審從下午2點(diǎn)半一直開到18點(diǎn)30分結(jié)束，大約4個(gè)小時(shí)，法院沒有當(dāng)庭宣判?！?/p>

王先生希望二審能依法改判兒子無(wú)罪，“沒有客觀證據(jù)證明我兒子犯罪，包括DNA鑒定、指紋等，甚至我兒子跟女租客陸某某有沒有肢體接觸都沒有查明。陸某某幾次陳述有矛盾之處，我兒子說法始終穩(wěn)定。對(duì)于前面一審判我兒子18個(gè)月，我們認(rèn)為過重，我們才上訴?！?/p>

>>>律師觀點(diǎn)

書證審查意見證實(shí)女方傷痕并非案發(fā)時(shí)造成

4月14日，王某陽(yáng)委托的辯護(hù)律師周兆成指出：“此次二審?fù)?，我們繼續(xù)為王某陽(yáng)做無(wú)罪辯護(hù)。在庭審中，出庭檢察官未出示新的證據(jù)，我們向法庭提交了7組關(guān)鍵新證據(jù)，進(jìn)一步力證王某陽(yáng)無(wú)罪?！?/p>

代理律師周兆成和王某陽(yáng)家屬（右）

周兆成介紹，案發(fā)前一周王某陽(yáng)剛從河南老家返回，“與女友關(guān)系穩(wěn)定，與女友也有性行為，王某陽(yáng)根本沒有性侵犯罪動(dòng)機(jī)。”

19歲王某陽(yáng)已與女友訂婚

本案的重大疑點(diǎn)，王某陽(yáng)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)房間僅停留4分鐘，如果按照被害人陸某某的指控，在如此短的時(shí)間里，根本無(wú)法完成其所說的暴力行為。被害人陸某某5次筆錄均存在前后矛盾，與客觀證據(jù)不符。辯護(hù)人也建議法庭可以對(duì)陸某某被害人陳述進(jìn)行偵查試驗(yàn)，以此還原案件真相。

周兆成特別指出，“由于法庭沒有準(zhǔn)許，知名法醫(yī)胡志強(qiáng)未能以專家輔助人身份出庭。但是，法庭允許胡志強(qiáng)提交書面意見。我們當(dāng)庭向法庭提交了胡志強(qiáng)簽署的關(guān)于被害人陸某某傷情分析的書證審查意見。通過該意見可以證實(shí)被害人陸某某脖頸處傷痕為陳舊性傷痕，并非案發(fā)時(shí)造成，現(xiàn)有證據(jù)也無(wú)法證實(shí)該傷痕由王某陽(yáng)造成，且傷痕形態(tài)并不符合被掐特征。

周兆成表示，出庭檢察官認(rèn)為二名被害人和王某陽(yáng)素不相識(shí)，對(duì)王某陽(yáng)指控，根本不存在誣告陷害的可能性，所以應(yīng)該采信。辯護(hù)人則反駁被害人祝某并不認(rèn)為自己被害；通過庭審，被害人陸某某的病歷可以證明其患有嚴(yán)重的抑郁癥，其對(duì)王某陽(yáng)的指控?zé)o法排除其患有精神疾病，存在妄想癥的可能。所以，全案證據(jù)無(wú)法認(rèn)定，王某陽(yáng)實(shí)施了犯罪行為，導(dǎo)致了損害后果。

最后，周兆成對(duì)金華中院依法全面、公正的審理表示感謝，并給還有兩個(gè)月即將釋放的王某陽(yáng)建議，“無(wú)論案件最終什么結(jié)果，都希望王某陽(yáng)可以積極面對(duì)，還是要相信法律，繼續(xù)做一個(gè)好人?！?/p>

>>>法醫(yī)觀點(diǎn)

在案證據(jù)不能證明有過肢體接觸，不能認(rèn)為是非法暴力入侵

4月14日晚，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系知名法醫(yī)胡志強(qiáng)，其表示：“法院沒同意我參加庭審，本來說同意的，我都買好車票了，但后面又說不同意了?！?/p>

胡志強(qiáng)表示：“如果從法醫(yī)鑒定的角度，現(xiàn)有證據(jù)不能證明王某陽(yáng)是非法入侵。他就是找房子，在這個(gè)事情發(fā)生以后，他還在繼續(xù)找房子。我們已經(jīng)給他出具了書面鑒定意見，受害女方照片上的傷應(yīng)該是陳舊傷，不能證明是掐的。”

胡志強(qiáng)解釋稱：“假如在女方的身上查到他的DNA物質(zhì)，說明有身體接觸，但辦案警方?jīng)]有提取，只是拍了張照片，照片上我鑒別是陳舊傷，并不是幾個(gè)小時(shí)形成的新鮮傷，起碼是幾天形成的，而且照片不能證明兩人有肢體的接觸，或者說他有暴力行為，不能證明這個(gè)照片上的傷是別人暴力所致?！?/p>

“另外，在門鎖上提取的物質(zhì)也無(wú)法分型，這個(gè)物證也不支持他有暴力行為?！?/p>

胡志強(qiáng)認(rèn)為，“女方本來精神不好，可能自己有譫妄，或者幻想、臆想都有可能，她僅僅只是有口供，并不能證明這個(gè)事實(shí)發(fā)生。”

記者看到，4月11日出具的審查意見顯示，案發(fā)當(dāng)天，辦案警方?jīng)]有對(duì)雙方當(dāng)事人提取生物學(xué)檢材，陽(yáng)臺(tái)門鎖上提取的混合染色體STR分型無(wú)法分析。

審查意見認(rèn)定陸某某右頸部損傷照片不符合新鮮損傷，應(yīng)為陳舊傷；目前在案證據(jù)不能證明雙方當(dāng)事人有過肢體接觸。

圖為法醫(yī)的鑒定意見

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?李華 編輯 榮禾