孩子校外托管期間

手指骨折

誰擔責?

孩子在校外托管服務機構受傷，責任應該由誰來承擔？近日，巴東法院野三關法庭審結了一起教育機構責任糾紛案件，某校外托管服務公司因未盡到管理責任，被判承擔80%賠償責任。

1

基本案情

因學校離家較遠，平日接送不便，小洋父母便將小洋托管至某校外托管服務公司。2024年初的某天下午，因未到集合時間，小洋便和同學小王在可折疊乒乓球桌上打球。待到集合命令發出后，小王主動收納起球桌，小洋見狀也加入其中。

在此期間，負責人察覺到二人的行為后便大聲制止，隨后就忙于其他事務。

聽到制止后，二人便決定將球桌復原，但意外也隨之發生，因球桌底部支撐架未打開，小洋在低頭處理時，球桌突然失去平衡，砸中小洋的左手第四手指。

事發后，小洋立即被送往衛生室進行包扎處理。因傷口血流不止，當晚再次送至巴東縣第二人民醫院進行治療。2024年1月24日，經宜昌中心醫院DR檢查，小洋被診斷為左手環指遠節指骨末端骨折，共花費醫療費、交通費、護理費等費用15000余元，其中該校外托管服務公司墊付費用近一萬元。

小洋受傷后，其父母認為校外托管服務公司未盡到管理職責和安全保障義務，且在受傷后消極應對，救治不及時，遂訴至法院，要求該校外托管服務公司支付相應賠償費用并承擔責任。

2

法院審理

法院審理后認為，公民依法享有身體健康不受非法侵害的權利。本案小洋系限制民事行為能力人，某校外托管服務公司屬于其他教育機構，《中華人民共和國民法典》第一千二百條規定，“限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任?！毙⊙笤诒煌泄芷陂g，被告某校外托管服務公司對小洋負有教育和管理職責。而案發當天，小洋和小王獨自收納乒乓球桌，因負責人管理疏忽，未能及時發現收納行為，且在發現收納行為后，僅口頭制止而未及時給予幫助或者采取更為有效的措施阻止此行為，從而導致小洋左手手指骨折。小洋受傷后，某校外托管服務公司未采取多種方式及時聯系小洋父母，且未及時安排小洋進行DR檢查，以致小洋具有隱匿性的傷情23天后才得到救治。在此次事故中，該校外托管服務公司未盡到管理職責和高度注意義務，對小洋的受傷存在過錯，應承擔主要責任。

同時，小洋和小王獨自收納可折疊乒乓球桌的行為雖然是善意舉動，但該行為本身就具有一定的安全隱患，且事故發生時，小洋已滿11周歲，對自己的行為應具有一定的辨別能力，且應盡到合理注意義務。小洋對此事故的發生也存在一定的過錯，應承擔次要責任。

綜上，法院酌定某校外托管服務公司承擔80%的賠償責任，酌定小洋及其法定代理人自擔20%的責任。

3

法條鏈接

《最高院人身損害賠償解釋》第七條規定，對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。校外托管服務機構對未成年人承擔著教育、管理職責，應嚴格履行自己的義務，對機構工作人員進行相關培訓，提高安全防范意識，完善機構管理制度，加強風險預測能力和監管力度。同時當未成年人正在進行危險行為時，要及時采取相應行動來制止其的危險行為；當未成年人受傷后，要及時帶其就醫治療，并通知其監護人。

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條規定，被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。限制民事行為能力人應提高自己的辨別能力和合理注意意識，合理預測和判斷自己的行為是否會帶來一定的風險，從而規避危險。其監護人也應加強對未成年人的監管力度，幫助其排除一些危險因素，引導其樹立安全意識和自我保護意識與加強風險辨別能力，避免發生危險和損傷。

| 來源 : 巴東縣人民法院

| 聲明：除原創內容特別說明外，推送稿件圖片均來源于網絡。版權歸原作者所有，如認為內容侵權，請聯系我們刪除。