近日，一場席卷三河市的"綠色風暴"，讓這座毗鄰北京的城市陷入輿論漩渦。市政部門以"美化市容"為名，強制沿街商鋪更換統一樣式綠色招牌的行政指令，不僅讓滿城商戶陷入進退維谷的窘境，更將基層治理中根深蒂固的"權力美學"暴露無遺。

私企的招牌由紅變綠：

學校的招牌同樣綠了：

公園的招牌也不能幸免：

醫院該綠也要綠：

更更離譜的是，下面這些竟然也都變綠的變綠，沒了原本的顏色。

滿城的綠色，讓人產生一股錯覺，一股身處魔幻與現實之間割裂而又荒誕的錯覺。

視頻中，這位三河市市場監管局負責人稱：他們想要打造的是學院風、國際化。

而紅色代表火，讓人亢奮，藍色太俗了。所以要"去紅”。

因此，在事件發酵后，網上甚至流傳出一個耐人尋味的段子：

三河的天不敢藍，夜不敢黑，紅綠燈不敢紅。

到此時此刻，已經過去了近半個月，被網友長期追著罵，甚至罵出地域性的話題，三河市廣告牌禁用紅黑藍三色事件，終于等來了權威通報。

這個通報，說了什么呢？

四層意思，一是問題屬實，二是付領導免職，三是責成當地整改，四是追責問責并健全長效機制。

除了“免職”的那一句，其他的幾乎都是空話套話羅圈話，可以說通報了個寂寞憋一個多星期，筆桿子們抓耳撓腮思來想去，就整出這么個玩意兒。清明節都過去十多天了，還擱這兒上墳燒報紙，打定主意糊弄鬼了。

就算是糊弄，也都不認真糊弄一下，公眾最關心的那些問題，目前仍是問號。

“主要負責人”到底是誰？

付領導被免職了，可這事兒是他下的命令嗎？或許是，或許不是。

當然，事情發生在他的治下，被免職并不冤枉。但這并不代表他就是始作俑者。免職是處理的一種，并不是處分。處分都還可以再爬起來，更何況免職，保留級別換個地方繼續當官而已。

主要問題基本屬實？

屬實就屬實，不屬實就不屬實，基本屬實是幾個意思？當初讓別人整改廣告牌時說得明明白白，等到問責時模棱兩可？

處理結果為何僅僅只是免職？

免職不是撤職，在體系里，免職只是正常的人事調動行為，不算處罰。

也就是說，鬧出了那么大的動靜，傷害了那么多的商戶，有關負責人到現在連個警告處分都沒有。當然了，也許還在走流程，只是這個流程什么時候走完，出不出通告，就不得而知了。

不得不感嘆，太極這門功夫的高深，看似雷霆擊碎，實則暫避風頭。

為什么要改色？出發點是什么？

有說是強迫癥的，有說是搞封建迷信找“大師”看的，各種各樣的傳言滿天飛。

以及為什么別的顏色不禁，偏偏禁用紅黑藍，這三個顏色到底犯了誰的“忌諱”通報卻只字不提。所以有時候不要動不動就怪老百姓信謠傳謠，老百姓也無從得知真相啊。

商戶的損失由誰來承擔？

改色當然是要花錢的，可這錢總要有個出處。而且下一步改回來，又是一大筆開支。如果是商戶花錢，總不能就這么讓經營者吃啞巴虧吧？要不要給報銷了？如果是財政花錢，那以什么名義開支？畢竟財政的錢一分一厘也不能亂花呀。

這些店招門頭，一個兩個不起眼，如果多到一定的規模，那也是一塊肥肉了。承接這些店招門頭制作的，是誰？

這100多字的通報，既還原不了真相，更平息不了輿論，反而暴露出當地的任性與傲慢。既不愿意向公眾解釋，又不得不出來回應。既想解決問題，又不愿意直面問題本身。

老百姓問的是A問題，他們卻給了個B答案。

這是不愿意澄清，還是說不清？

更荒唐的是，就在通報發出后不久，南方都市報采訪當地相關工作人員，詢問商戶的損失誰來賠償時，相關人員直接大言不慚：“誰讓你改的，你去問誰！”

事情發展到今天，依然如此傲慢、冷漠，真的很難不讓人感到汗顏。

糊涂的“庸人”，壞了一個地方的底色，砸了當地的招牌。

素材來源于官方媒體/網絡新聞