備受關注的“訂婚強奸案”二審宣判，駁回男方上訴，維持原判的三年有期徒刑。

　　官方還特別回應彩禮退還問題，網傳種種言論不實，甚至這些言論最初就來自于男方親屬的造謠。實際一審法院立案前，女方已經把彩禮和婚戒退至婚介機構，婚介機構通知男方領取，男方拒不領取，自然一審法院就駁回了男方關于返還婚約財物的訴訟請求，因為已經還了，是男方拒絕領取。

　　二審期間，彩禮和婚戒已經轉到了二審法院，法院也通知男方去領取，但男方仍然拒絕。

　　為了避免社會誤解，人民日報還專門采訪了該案審判長，對大家關心的案件詳情進行了詳實采訪。

　　這起案件的結果，完全符合小鎮2023年的判斷，當時兩篇文章把小鎮的觀點說得很清楚了。

　　第一篇《》回答了四個關鍵點：法院宣判是否可信、無良律師坑害男方、女方訂婚后對性行為是否有權說“不”以及個人怎么避免被告強奸等問題。

　　第二篇 《》，小鎮根據當時男方提供的信息和各方報道，把事實真相基本還原，梳理出男方至少有7次機會避免牢獄之災，但不知道為何，偏偏執迷不悟，多次造謠裹挾輿論，卻不對女方真心悔過道歉、爭取諒解，當時小鎮就說如果繼續這樣，二審結果肯定是三年有期徒刑，果不其然。

　　更多的小鎮不準備多談了，因為很多質疑已經無關事實，僅僅是情緒表達。 一個被全民普遍關注的熱點案件，倘若案件本身有嚴重瑕疵，絕不可能一審、二審都如此堅持宣判。

　　事實上，這起案件一開始反而是各方機構對女方施壓，不斷給男方提供和解的機會，甚至為此推遲刑拘、立案、宣判，輕視受害女方的合法權益，也幸虧女方堅持到底，所以小鎮才說《》。男方愚蠢、父母無知、律師無良，寧可借助某些媒體傳播虛假言論、裹挾輿論、制造性別對立，也不肯向受害的女方陳懇道歉，有此結果，不過咎由自取。

　　小鎮還覺得女方實在太溫柔了，2年前小鎮就對女方提了三點建議：絕不妥協必須繩之以法，追究男方親屬、代理律師以及相關媒體損害自身名譽的法律責任，沒有必要為了自證清白主動退還彩禮。但女方最終只依法追究男方刑事責任， 放過自己盡快重新開始，也是很好的選擇。

　　倘若還是相信網絡流言，不相信法院宣判，認為 宣判偏向女性，覺得不公、黑暗。

　　那么不妨問問自己：倘若一個國家對于事實如此清晰的強奸案，都能做出有利于男方的判決，這樣的國家，自己真的想去、敢去嗎？