“訂婚強奸案”塵埃落定，男子被判定犯了強奸罪，刑期三年。

該案社會影響很大，也勢必影響極其深遠。這些天，在網絡上就出現了一個“性同意是什么還需要問嗎”的話題，來強化女性在性方面的絕對主觀和絕對同意。

也就是在這個時候，又有一起強奸案上了熱搜，話題是“男子欲與女技師發生性關系被控強奸”。

對于所謂的“女技師”，在我們普通人來看應當是有技術的師傅。可通過看新聞報道，是足浴店里的女服務人員。

報道稱，2023年12月男子在涉黃服務的足浴店內消費涉黃項目，欲與女技師發生性關系時發生爭執，男子報警，女技師稱男子敢報警她就告男子強奸。

據媒體報道，男子報警后女子果然告男子強奸。男子遂被警方刑拘，后被取保、監視居住。檢方指控男子強行扒開女技師內褲欲發生性關系遭到女技師反抗。而法院認為：被告人黃某某違背婦女意志，以暴力方式強奸婦女，其行為觸犯了我國刑法，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以強奸罪追究其刑事責任。

比較詭異的是，媒體報道稱“案發后，被告人黃某某已賠償被害人并取得諒解。”

難道強奸案還可以諒解？

有法學專家稱“考慮到女性性自主權，即使提供涉黃項目，此后不愿自主發生性關系，依舊可能被認定強奸。”翻譯一下，即使賣淫女收到男子嫖資，也有權拒絕按約提供性服務，男子強行就是強奸。

而這種發生在賣淫場所的所謂強奸案，簡單一搜網絡，發現居然有很多。

比如在2021年7月29日在浙江永康，一18歲女子報警稱遭到強奸。警方立即展開調查，發現該女子系一名賣淫女。她之所以報警稱遭到強奸，其實只是她沒有收到嫖客約好的800元的尾款。最后，嫖客與這名女子均被警方行政拘留并處以罰款。

這個女子顯然還是不“成熟”，“成熟”的話只要咬定男子違背了她的“性自主”，按上面的兩個案例，恐怕結果就是嫖客被判刑了，而她也不會被拘留還被罰款，損了夫人又折了兵。

而這種事兒，也有案例。

去年廣東佛山，男子周某在足浴店消費，29歲的女技師提供服務。周某結賬之后又另外付給女技師1000元以“買鐘”，然后帶女技師外出飲酒并到酒店開房，發生性關系。發生性關系之后，周某就自行離開了。次日9點女技師醒后即報警稱遭到強奸，警方當即刑拘周某，不過檢方認為證據不予批捕。

目前該案網上沒有相關的新消息，故不知周某究竟是被判刑了還是這起強奸案被撤銷了。不過無論如何，女技師是不可能因為賣淫被拘留還被罰款的。

巧合的很，這種事兒在我國澳門特區也剛剛發生一起，不過后果與我們內地截然不同。

去年12月19日，一內地32歲女子婁某在路氹一酒店內報警，稱她遭到一名男子強奸。澳門警方立即開展調查，發現涉案的內地中年男子與婁某是賣淫嫖娼的關系，兩人12月10日在澳門娛樂場內認識，男子給婁某2500元后發生性關系。12月17日男子又請婁某來澳門，隨后在酒店發生性關系。19日婁某要求男再付費遭拒，婁某即報警稱遭到強奸。

澳門警方的處理結果是，指控女子婁某涉嫌誣告罪，當即將其逮捕，依法追究其刑事責任。

幾乎同樣的事，發生在內地和發生在澳門結果更多的恰恰相反，讓人唏噓。難道是澳門法律不考慮女性的性自主、性同意嗎？

那么，對于此類案件的處置結果，內地和澳門你更認可哪個呢？