（圖源：廣西高院）

4月15日，由廣西高院、廣東高院、福建高院、海南高院聯(lián)合舉辦的2025年桂粵閩瓊四省（區(qū)）紅樹(shù)林司法保護(hù)協(xié)作會(huì)在防城港市召開(kāi)。

會(huì)議發(fā)布了2024年桂粵閩瓊四省(區(qū))紅樹(shù)林司法保護(hù)典型案例，其中，防城區(qū)人民法院辦理的鐘某等人非法捕撈水產(chǎn)品案從眾多參評(píng)案例中脫穎而出，成為廣西唯一入選的典型案例。

桂粵閩瓊四省（區(qū)）

紅樹(shù)林司法保護(hù)

典型案例（2024年）

鐘某等人非法捕撈水產(chǎn)品案

（廣西法院案例）

基本案情

為牟取非法利益，被告人鐘某拉攏被告人黃某、石某生等人加入其成立的某公司，組織漁民出海非法捕撈水產(chǎn)品，強(qiáng)迫漁民低價(jià)出售水產(chǎn)品，欺壓漁民，控制水產(chǎn)品交易。2022年休漁季期間，鐘某等人多次組織彭某亮等多名漁民在紅樹(shù)林生長(zhǎng)海域非法捕撈，并強(qiáng)迫漁民將漁獲低價(jià)出售；同年9月，三次組織漁船到紅樹(shù)林密集生長(zhǎng)的珍珠灣海域淺灘非法耙螺；同年10-12月，脅迫蘇某許等多名漁民將用電拖網(wǎng)捕撈所得水產(chǎn)品低價(jià)出售。鐘某等人通過(guò)“捕-購(gòu)-銷(xiāo)”鏈條非法獲利數(shù)百萬(wàn)，形成對(duì)海洋漁業(yè)資源的系統(tǒng)性破壞，嚴(yán)重威脅紅樹(shù)林生態(tài)安全。

裁判結(jié)果

防城區(qū)人民法院一審認(rèn)為，被告人鐘某、黃某、石某生等人違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁期或者使用禁用工具、方法捕撈水產(chǎn)品，構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。鐘某、黃某、石某生采取威脅手段多次強(qiáng)迫漁民低價(jià)銷(xiāo)售漁獲，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。鐘某等人還構(gòu)成其他犯罪。根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，數(shù)罪并罰，分別判處有期徒刑十二年至二年六個(gè)月不等，并處罰金80萬(wàn)元至4萬(wàn)元不等，追繳違法所得共計(jì)183萬(wàn)元。防城港市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。本案判決已發(fā)生法律效力。

典型意義

本案系依法嚴(yán)懲破壞紅樹(shù)林生態(tài)環(huán)境違法犯罪行為的典型案例。案涉區(qū)域珍珠灣是紅樹(shù)林密集生長(zhǎng)區(qū)域，其中部分區(qū)域已列入保護(hù)區(qū)范圍。在紅樹(shù)林生長(zhǎng)海域使用電拖網(wǎng)等方式捕撈，會(huì)攪動(dòng)底泥導(dǎo)致水體懸浮物激增，阻礙紅樹(shù)林光合作用，影響紅樹(shù)林自然生長(zhǎng)，而螺耙作業(yè)會(huì)直接損傷紅樹(shù)林幼苗根系，改變土壤透氣透水結(jié)構(gòu)，同時(shí)過(guò)度捕撈會(huì)導(dǎo)致貝類(lèi)、魚(yú)類(lèi)等底棲生物鏈斷裂，損害海洋生物多樣性和生態(tài)穩(wěn)定性。人民法院依法從嚴(yán)懲處非法捕撈、耙螺等“涸澤而漁”行徑，彰顯守護(hù)紅樹(shù)林生存環(huán)境、保護(hù)海洋漁業(yè)資源與生態(tài)安全的堅(jiān)強(qiáng)決心和司法擔(dān)當(dāng)。

本次入選是繼2024年防城區(qū)人民法院審理的胡某某等非法采海砂刑事附帶民事公益訴訟案入選粵閩桂瓊四省（區(qū)）首批紅樹(shù)林司法保護(hù)典型案例之后，又一典型案例入選。

連續(xù)兩年案例入選，不僅是對(duì)防城區(qū)人民法院在生態(tài)環(huán)境司法保護(hù)領(lǐng)域積極作為的充分肯定，更是彰顯了人民法院秉持司法力量守護(hù)綠水青山的堅(jiān)定決心。這份沉甸甸的榮譽(yù)，既是認(rèn)可與激勵(lì)，更是責(zé)任與期許。展望未來(lái)，防城區(qū)人民法院將繼續(xù)深入貫徹落實(shí)“預(yù)防優(yōu)先、生態(tài)修復(fù)、恢復(fù)為主”原則，切實(shí)扛起生態(tài)環(huán)境保護(hù)的政治責(zé)任和司法責(zé)任，不斷完善生態(tài)環(huán)境司法保護(hù)機(jī)制，為筑牢祖國(guó)南疆生態(tài)安全屏障提供更加有力的司法保障，以司法之筆，在綠水青山間繪就人與自然和諧共生的新畫(huà)卷。

來(lái)源：防城區(qū)法院