但開庭之前，男女雙方家屬向媒體記者透露的是女方吳某事后拉窗簾、點火、逃至13樓呼救等這些行為，與法院披露認定的信息前后不一致。可能席某某的心思比較單純，在他的潛意識里，別人談女朋友卿卿我我，愛意纏綿。心想自己與誠心誠意花高價彩禮預訂的未婚妻已訂婚，干柴烈火共處一室發(fā)生一些什么，也是順理成章的事情。

?奇案：訂婚宴變強奸案，婚房變刑場。

備受社會關(guān)注的山西大同“訂婚強奸案”二審，于2025年4月16日在大同市中級人民中級法院開庭公開宣判，上訴人席某某被以強奸罪判處有期徒刑三年。

據(jù)悉，宣判過程中，男方席某某全程低著頭，女方并未現(xiàn)身。男方母親稱對宣判結(jié)果深表絕望，并表示會繼續(xù)提起上訴。

此時，距離一審判決已經(jīng)孤過去接近兩年。宣判結(jié)果消息一出，網(wǎng)上再次輿論滔天，且輿論大多數(shù)都倒向了男方，網(wǎng)友們一致認為一二審最終宣判結(jié)果對席某某不公，稱女方明顯是事后反悔采取的報復性報案。

接下來我對事件的發(fā)生發(fā)展做一下梳理，以供網(wǎng)友們細細品味。

?細品案情發(fā)生發(fā)展，越看越想越覺得滑稽

案件發(fā)生在山西大同市陽高縣，訂婚宴變成了強奸案，婚房變刑場。

2023年5月1日，小伙席某某與女孩吳某訂婚，在訂婚宴上給了女方吳某10萬彩禮和金戒指， 并立字據(jù)承諾結(jié)婚一年后婚房房產(chǎn)證加上女方名字。

2023年5月2日，兩位新人在婚房內(nèi)發(fā)生了關(guān)系，之后準丈母娘找小伙席某某談話并錄音，要求必須在房本上加未婚妻名字并補上剩下的10萬彩禮。

2023年5月3日，女方吳某的大哥來到席某某家協(xié)商，但雙方的談判未能達成一致。

當晚，為促成二人婚姻，盡可能減少對吳某造成的傷害，要求席某某于次日早晨針對承諾事項予以確認，同時表達，為避免給席某某家庭增加負擔，之前商定的其余彩禮可暫不予給付。席某某同意吳某大哥的意見，表示力爭次日早上給出答復。

2023年5月4日，24歲吳某報警稱被席某某強奸。男方家屬則稱女方是兒子已剛訂婚的未婚妻，因為房本上沒有加上女方的名字，所以女方才報案。對于男方家屬的這一說法，女方予以否認。

當天，在女方的要求下，小伙的母親當著民警的面寫下保證書，答應(yīng)第二天中午12點前在房本上加上她的名字。

2023年5月5日，小伙席某某涉嫌強奸，被警方從案發(fā)婚房帶走立案調(diào)查。

事件曝光后，引發(fā)社會廣泛關(guān)注，網(wǎng)上輿論滔天。

據(jù)悉，2024年，女方吳某的母親在接受媒體采訪時表示，5月2日事發(fā)后，其與男方溝通協(xié)商房本加名事宜，后晚上等不來男方的回應(yīng)，才選擇報警。

女方母親的這一說法，可以理解為惱羞成怒！因為提出的條件未得到男方的及時回應(yīng)，而惱羞成怒，遂報警強奸。

果然是話越多，女方母親的話漏洞百出，越看越覺得滑稽好笑。網(wǎng)絡(luò)上有一句流行熱語：“說白了，錢沒給夠。”

這是哪門子的強奸??？真是活久見了。

?男女雙方的情緣

2023年1月，27歲男方席某某與女方吳某通過婚介所牽線認識，二人看對了眼，在短暫相處后決定交往，并于3個月后的5月1日勞動節(jié)當天舉行訂婚儀式。

男女雙方約定彩禮18.8萬，男方在訂婚宴上預付了10萬彩禮和重達7.2克的金戒指，誠意滿滿。

可席某某對吳某是真心喜歡的，若不然，怎么會舍得花那么高的彩禮與其訂婚？

?案件開庭審理結(jié)果

2023年8月24日，這起備受社會高度關(guān)注的“訂婚強奸案”在山西大同高陽縣法院開庭審理。

法院一審認為，席某某違背女方意愿，強行與其發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成強奸罪，判處有期徒刑3年。

此時，距離他被刑拘已經(jīng)111天。判決后，席某某表示不服，并提出了上述。

2025年3月25日，“訂婚強奸上訴案”在大同市中級人民法院開庭審理，由于案件復雜，未當庭宣判。

2025年4月16日，大同中級人民法院就“訂婚強奸案”二審開庭公開宣判，裁定席某某犯有強奸罪維持一審原判，駁回上訴。

宣判結(jié)果一出，社會再次輿論嘩然。

即使人民日報及知名刑法系教授站臺解讀案件，表明“訂婚不等于性行為的默示同意”。但依然讓人意難平，社會輿論持續(xù)不斷升溫。

?核心爭議依舊是圍繞著以下幾點：

1. 發(fā)生性關(guān)系的認定

男方席某某是否違背女方意愿強行發(fā)生性關(guān)系。法院的認定是，女方事前明確反對婚前性行為，在事中有激烈反抗，如拉下窗簾、點火、逃至13樓呼救等，事后立即報警，形成了完整的證據(jù)鏈。

那么，男女雙方父母就女方抗拒發(fā)生性行為的說法，是事后女方情緒激動才拉扯窗簾并點火，隨之逃到13樓，被排到男方拖曳女事發(fā)的婚房。

這到底是事中，還是事后，因就房本加名字而太難不妥，最終惱羞成怒拉扯燒窗簾？是隨后不顧一切報警，還是談條件談不攏，之后才報警？

2. 醫(yī)學鑒定女方吳某的處女膜完整，所提供的內(nèi)褲完好無損，也未檢出男方的DNA（精斑）。

3. 男方席某某及其家屬堅稱是雙方自愿發(fā)生的性關(guān)系，否認強奸。并質(zhì)疑醫(yī)學鑒定（處女膜完好）與強奸指控的矛盾。

4. 法院認為吳某處女膜完整、內(nèi)褲無精斑，這不影響強奸罪的認定。并明確性同意與婚約無關(guān)，只要違背婦女意愿，即可構(gòu)成強奸罪。

5. 席某某被羈押近近兩年（23個月），超過一審刑期61%，引發(fā)對司

6. 還有女方的彩禮和動機、證據(jù)（如監(jiān)控拍攝畫面、交談錄音內(nèi)容）等等都成為了，社會高度熱議的話題，在此不列舉。

7.

?寫到最后：

此時，距離席某某刑事羈押將滿2年（23個月）。根據(jù)《刑法》第四十七條規(guī)定，有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。

如此說來，席某某如果再上訴折騰一番下來，已經(jīng)到了刑滿釋放的三年期限了，案件估計都還沒辦法了結(jié)。

不過話又說回來，如果自己真的是被冤枉，上訴是有必要的，而且必須要上訴。畢竟這關(guān)乎到個人的清白和人身權(quán)利，關(guān)乎著未來。他才30歲出頭，大好的前程就這么被一樁婚事和沖動的下半身毀了，實屬不值得。

可他未曾想，花了高價彩禮即將迎娶的未婚妻和情難自禁的下半身，會給自己帶來牢獄之災(zāi)。

另一方面，如果司法只是出于對弱勢群體女性的保護，而未做到公平公正的判決，冤枉了席某某的話，也確實是讓法律蒙羞。畢竟司法判決錯案不是沒有先例。

當然，我們相信法律是公平公正的。