近年來，內(nèi)地最具爭議的性丑聞，莫過于山西大同訂婚強奸案。

一個女孩剛訂完婚，接過戒指，卻在次日報警說遭未婚夫強奸……

此事自曝光以來反復沖上熱搜，引發(fā)熱議。

如今，案件終于有了新進展。

4月16日，山西大同中級人民法院作出二審宣判。

維持一審原判，即被告人席某某因強奸罪獲刑三年。

不過，即使塵埃落定，輿論還是相當撕裂。

有人為受害女性的遭遇憤慨，認為判決公正。

也有人同情男方，認為司法程序存在瑕疵。

這其實也反映出案件的復雜性。

它涉及道德倫理、傳統(tǒng)觀念和現(xiàn)代法律等方方面面，才使得公眾很難在認知上達成統(tǒng)一。

因此，這也不僅是一個簡單的社會新聞，背后藏著太多被忽視已久的問題。

今天，魚叔也很想和大家聊一聊。

電影《綠夜》中有一幕。

范冰冰飾演的女主回到家后，被醉酒的丈夫不斷拉拽，強行按壓到床上。

她幾次掙扎，請求丈夫停止，但無濟于事。

只能發(fā)出斷斷續(xù)續(xù)，忽強忽弱的哭聲。

片中沒有一句臺詞解釋發(fā)生了什么。

可每個看的人都知道——這是強奸。

但，現(xiàn)實中發(fā)生類似的事，人們往往很難看得分明。

就像這樁山西訂婚強奸案。

2023年初，這對年輕男女經(jīng)婚介所相識。

不久確認戀愛關(guān)系，很快就到了談婚論嫁的地步，口頭約定彩禮18.8萬元。

5月1日，雙方舉行了訂婚儀式。

男方支付10萬元彩禮和一枚戒指，承諾婚后一年在婚房房產(chǎn)證上添加女方名字。

次日，回門宴后，兩人來到婚房休息。

男方提出發(fā)生性關(guān)系，女方拒絕，表示希望婚后再說。

但男方不顧她的反抗，強行發(fā)生了性關(guān)系，并將其困在房間里。

女方情緒失控，拉扯床簾、縱火。

趁對方取水的機會，逃出房間求救，但還是很快被拽回，直到女方母親打來電話。

當晚，母女倆報警，指控男方強奸。

隨著司法程序推進，當年12月，一審法院以強奸罪判處男方有期徒刑三年。

男方當庭上訴。

今年4月16日，大同市中級人民法院作出二審裁定：

駁回上訴，維持原判。

梳理下來會發(fā)現(xiàn)，案件事實并不復雜，處理也相對順利。

但，公眾反應極大，態(tài)度兩極。

一邊是，不少人表示男方罪大惡極，判得太輕了。

另一邊是，很多人質(zhì)疑女方為了彩禮騙婚，辱罵她「裝貞潔烈女」。

之所以引發(fā)如此大爭議，不只因為它觸及性侵這一社會敏感話題，更因為它踩中了大量當下社會中尚未厘清的灰色地帶：

訂婚關(guān)系能否構(gòu)成性同意？

彩禮是否意味著某種權(quán)利的轉(zhuǎn)讓？

性同意到底如何界定？

證據(jù)到底夠不夠「確鑿」？

一審判決后，質(zhì)疑聲就不小。

主要集中在三點：

一，很多人認為，醫(yī)學檢測女方處女膜沒有破，DNA也沒有在體內(nèi)檢測出精斑，所以不能算強奸。

二，人們覺得，男方剛付了彩禮，女方就報警，是蓄意訛人。

三，關(guān)鍵錄音證據(jù)中，男方的「嗯」被認為是承認強奸，但后來他說是「應付長輩」的辯解被忽視，男方母親也指出其中有誤會，以此為證倉促批捕，對男方并不公平。

在質(zhì)疑過程中，圍繞女方的污名化運動也在展開。

她的大量隱私信息被公開，學歷、婚史、就業(yè)狀況都遭審判。

甚至傳出她在婚房留下文胸這種暗示意味明顯的謠言——后來被證實其實是眼罩。

而隨著司法鐵錘的落下，近日，法院做出了詳細回應。

首先，最需要明確的是，構(gòu)成強奸案的最關(guān)鍵因素是，是否違背婦女意愿發(fā)生性行為。

與有沒有收彩禮，是否訂婚、結(jié)婚都沒有關(guān)系。

其次，處女膜的完整與否，并不構(gòu)成性侵事實的判斷依據(jù)。

實際上，「處女膜」這一說法本身就存在爭議，越來越多人傾向于叫陰道瓣、陰道口膜。

此外，其形態(tài)本身存在很大個體差異。

醫(yī)學上存在未發(fā)生性行為但陰道瓣已破損，或多次性行為后陰道瓣仍完整的案例，甚至很多女性天生沒有。

所以并不能作為司法證據(jù)。

而且這一點屬于個人隱私，本不該向公眾披露。

對于最常被提及的「證據(jù)疑點」，并不屬實。

審判長表示，因為這一案件屬于不公開審理的案件，很多事實證據(jù)并未向公眾披露。

實際上，這一案件中，證據(jù)鏈相當完整、確鑿：

有受害人陳述：事發(fā)當晚被害人哭得泣不成聲的報警通話錄音，被害人和母親的通話。

有嫌疑人供述：男方不止一次承認事實，寫了悔過書，也承認女方在訂婚前就表示不接受婚前性行為。

也有現(xiàn)場證據(jù)：行車記錄儀中男方與被害母親的談話承認強奸；被害人身體的傷痕；現(xiàn)場床簾被拉扯和點燃的痕跡。

以及，受害人被拖拽的電梯監(jiān)控，現(xiàn)場床單上也測出男方的精斑和被害人的DNA。

充分證明存在性行為事實，女方反抗意愿明顯。

此外，還補充了兩個關(guān)鍵信息。

一是法院對男方的量刑原本不會這么重，考慮過社區(qū)矯治。

然而，男方在承認性侵的前提下，卻拒不認罪且不接受改造，迫使法院作出了較嚴厲的判決。

二是，相對于女方選擇謝絕所有媒體，完全信賴法律的態(tài)度。

男方家庭有意操縱輿論，接受媒體采訪，在網(wǎng)上傳播不實信息，甚至泄露女方隱私，遭到法院訓誡。

像女方離過婚，之前也是因彩禮鬧掰的說法完全是無中生有，實際上女方?jīng)]有婚史。

說女方在幾天后才報警，實際上當晚就報了警。

還有說女方拒不退還彩禮。

實際上，女方早就退了彩禮。

只是男方家庭遲遲不接受，法院甚至還多次從中協(xié)調(diào)，催促男方領(lǐng)回。

還有「女方文胸落在婚房」「處女膜完整」等說法，也都是男方母親傳出的……

這些謠言導致女方在輿論場上始終處于不利位置。

也因為擴散太廣，造成了無法逆轉(zhuǎn)的傷害。

借此更進一步了解詳情后，魚叔也是看得五味雜陳。

受害女孩是幸運的，報警及時，證據(jù)確鑿，司法跟進。

她也是不幸的，被網(wǎng)暴、被污名，被扒得體無完膚。

這一鬧得沸沸揚揚的案件，以這樣的結(jié)局收束。

除了受害女子的堅持和勇氣，也體現(xiàn)了這類案件在法律制度層面的可執(zhí)行性和規(guī)范性。

長遠看，無疑是值得慶幸的。

更何況，在明確性同意邊界，推動社會觀念轉(zhuǎn)變方面，這一案件的判決必然有著里程碑意義。

它勢必讓更多人認識到，性同意不因關(guān)系的親密程度自動賦權(quán)，性始終是雙方達成的自愿行為。

雖然判決結(jié)果擊碎了質(zhì)疑，撫慰了受害人和為之揪心的網(wǎng)友們。

但，想必很多人和我一樣，仍不能完全松口氣。

畢竟，大多數(shù)性侵案并沒有這么「幸運」。

很多時候，證據(jù)不足、語境復雜，親密關(guān)系中的「灰色地帶」都會讓案件難以立案，難以定罪。

此次事件中，受害女生已有極強的法律意識，但在被性侵后第一反應還是去洗澡，破壞了證據(jù)。

如果最后沒能在床單上測出精斑，走向也是不堪想象。

讓人想到今年上映的《初步舉證》。

女主自己作為律師，卻也在被性侵后，出于本能和羞恥感，立即去洗了澡。

丟失了可能用于舉證的關(guān)鍵證據(jù)，也成了她在后續(xù)法律程序中遭質(zhì)疑的原因之一。

又何況，受害者面對的不僅僅是強奸犯及其家庭，更有根深蒂固的社會觀念和性別偏見。

很多人也注意到一個細節(jié)。

警方最初試圖調(diào)解，當作民事糾紛看待。

女方母親第一時間也是希望私下和解，還催促男方準備結(jié)婚。

可想而知，整個案件在推進過程中，受害人所面對的阻礙比我們想象中更多。

這也不免折射出，另一種讓人悲哀的現(xiàn)實可能。

太多女性會在受到性侵害后，掙扎、猶豫許久，還是咽下傷害，選擇沉默。

這種情況在婚內(nèi)性侵中更常見。

《不要和陌生人說話》中，梅湘南遭受安嘉和的毆打、控制、性侵后，有過離開或求助的念頭，但周圍人大都認為是夫妻的家務事，一味勸和。

梅湘南也內(nèi)化了這種觀念，沉默、隱忍被迫成了常態(tài)。

還有《我的天才女友》中，莉拉也在婚內(nèi)遭丈夫強奸，卻沒人覺得這是問題。

此外，對于山西訂婚強奸案，一直有人認為是交易、騙財行為。

而這幾乎存在于大多權(quán)力關(guān)系不對等下的性侵事件中。

像法國電影《同意》中，未成年女孩和知名作家發(fā)生關(guān)系，人們認定女孩是為了名聲，他們不過是各取所需。

同樣的例子在娛樂圈、職場、學術(shù)界等都屢見不鮮。

而這一案件中最值得慶幸的是，受害女孩始終頭腦清醒，意志堅決。

要知道，現(xiàn)實中多的是哪些無法發(fā)聲，也不知怎么發(fā)聲的受害者。

比如未成年受害者、殘障人士，還有很多受教育程度不高，缺乏對性和法律正確認知的人。

之前曝出過不少可怕的新聞，像未成年女孩遭父親性侵，哥哥性侵妹妹卻被父母包庇等。

電影《房間》就取材于獸父囚禁、性侵女兒的真實事件。

這類案件中，很多受害人都是在多年后才有能力拾起法律武器。

造成的創(chuàng)傷往往已經(jīng)極深，難以輕易撫平。

也往往因時隔太久，證據(jù)不足，立案、定罪困難。

想到這些，都不免讓人更添擔憂。

再看看當下的輿論。

當看到很多人依然為女方是否為了錢爭執(zhí)不休，看到性同意的概念在訂婚、彩禮、婚房這些傳統(tǒng)詞匯面前如此蒼白時。

我們就知道，這場勝利不過是漫長戰(zhàn)斗的起點。

終審落下帷幕，但對更多人來說，現(xiàn)實中的那扇門，仍舊上著鎖。

全文完。

如果覺得不錯，就隨手點個「贊」和「推薦」吧。