特朗普風風火火地發動了關稅戰，在遭到中國強力反擊后，又接連讓步。不僅對其他國家暫緩90天，還主動豁免手機、電腦等產品的關稅，要知道這部分商品占到中美貿易總額的20%左右。

美國的反復無常，不僅使其信譽盡失，幾乎得罪了所有盟友，還讓全世界人民目睹了一場鬧劇。即便在國內，也有許多批評的聲音，甚至很多民眾還走上街頭反對。

既然如此不堪一擊，特朗普為何還執意發動關稅戰，對中國下重手呢？此前他在社交媒體上發了一句話“我們要對中國加征關稅——章家敦”，正是這句話揭開他關稅戰潰敗的真實原因。

特朗普輕信反華學者

美國媒體認為，特朗普這次關稅戰的理論基礎來源于經濟學家斯蒂芬·米蘭，他也是白宮經濟顧問委員會主席，還在2018年的貿易戰中推動對中國加征關稅。

這一次特朗普勝選后，米蘭發表了一份41頁的報告，名為《重組全球貿易體系用戶指南》。內容主要是研究通過調整全球貿易和金融體系使美國受益，認為關稅可以作為談判中的戰略籌碼，以確保美國出口產品從其他國家進入市場。

這份報告對2018年貿易戰中國的反應進行了深入研究，認為美國在那一次貿易戰中賺得盆滿缽滿。當時美國對中國加征25%的關稅，而中國以尋求合作的態度，沒有進行現在這樣強力的反擊。

最終雙方通過多輪談判達成了協議，中國向美國購買上千億的產品和能源。但最后，美國并沒有因為關稅而出現通貨膨脹，因為人民幣匯率進行了貶值。也就是相當于美國不僅賣了大量產品，縮小了貿易逆差，還獲得了大筆關稅收入，并最終把成本轉移到中國身上。

這也是特朗普一直鼓吹，每一次加征關稅都是中國開出的支票。2018年的貿易戰顯然讓特朗普的智庫嘗到了甜頭，信心更加膨脹，認為中國不敢反擊，最后都由中國買單。

所以，這一次特朗普力度更大，一上來先找借口加20%，再加34%，第一階段關稅就達到54%。按照米蘭的設想，由中國企業承擔20%，人民幣再貶值34%，最后成本又都轉移到中國身上。

而且這一次他用心更險惡，認為如果中國不妥協的話，債務會被拉爆，進而重演1997年亞洲金融危機，徹底崩潰。因為他相信了一位華裔學者章家敦的中國崩潰論。

章家敦是個不折不扣的反華學者，他父親是中國人，于2001年寫過一本名為《中國即將崩潰》的書，認為中國債務過高，馬上要崩潰。

此后，他寫過好幾本書，經常在媒體上發表文章，也經常上電視。觀點就兩個：中國馬上要崩潰了，中國對別國構成威脅。這兩個觀點非常矛盾，既然馬上要崩潰了，哪里還有能力威脅別國？

正如那句俗語，謊言說一千遍就成真的，章家敦天天唱的中國崩潰了究竟還是有一定市場。米蘭信了，特朗普也信了，他們都以為還能像上次一樣，輕松擊敗中國。

這一次還能得逞嗎？

上一次贏了，這一次就必然會贏嗎？事實證明，特朗普團隊信了不該信的人，再次發動關稅戰只不過是刻舟求劍。當今世界已經發生了很大變化，中國也今非昔比。

2018年貿易戰以來，中國已經積累了豐富的經驗，也建立了更多穩定經濟的工具。隨著一系列經濟刺激措施出臺，當前我國經濟不斷回升，韌性非常強。所以，在應對貿易戰時明顯更冷靜沉著，有條不紊地出臺各種反制措施，手上也還握有一大把底牌，足以對美國形成震懾。

與此同時，我國積極擴展國際市場，與多個國家和地區加深了貿易關系，與美國的貿易依存度越來越低。我國對美國出口占全部出口份額的比例，從2018年的19.2%下降到2024年的14.7%，對美出口下降并不會對我國經濟造成破壞性影響。

相反，美國對中國的依存度卻非常高。80%以上電子產品也在中國生產，關稅必然導致這些產品價格上漲，對美國消費者形成直接壓力。此外，美國一些中間產品也需要從中國進口，若干品類依存度超過50%，短時間內難以在國際上找到替代品。

近些年，我國在集成電路、人工智能、人形機器人等領域多點突破，很大程度上緩解了被美國卡脖子的困境。所以，這一次中國進行了力度空前的反擊，這也大大出乎美國的意料，所以才不得不緊急調整關稅政策。

與以往不同的是，這一次美國對主要貿易伙伴都加征高額關稅，得罪了全世界。中國率先吹響反擊號角，一些國家和組織也站出來與中國聯手，共同反擊美國的貿易霸權。歐盟表態，同意與中國協商新的方案，以取代2024年對中國電動車加征關稅的方案。日本首相石破茂表態，不急于與美國達成貿易協議，也不打算做出重大讓步。

若有更多國家站出來響應，這次關稅戰美國必敗無疑，而且堅持不了多久。

尾聲

特朗普在社交平臺反復催促“中國該打電話了”，他或許還沒意識到：2025年的全球經濟格局已發生根本性改變。中國對東盟貿易額突破6.99萬億元人民幣，成為中國第一大貿易伙伴。2024年，中歐班列全年開行量達到?1.9萬列?，發送貨物量達?207萬標箱。這些數字背后是比關稅更強大的市場力量 。

特朗普團隊的誤判本質，在于用冷戰思維解構現代經濟——他們沒看懂中國的韌性：越是打壓核心科技，越激發國產替代；越是封鎖貿易通道，越催生多元市場。這種在壓力中裂變新生的能力，恰恰是“中國崩潰論”從未算準的變量 。

真正的經濟安全，從來不是靠關稅壁壘堆砌，而是源自科技自立與市場深耕的底層邏輯。或許正如彼得森研究所最新報告所言：“美國正用19世紀的武器，攻打21世紀的堡壘。”