當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月17日晚上，79 歲的特朗普很憤怒，在媒體上，連續(xù)三次狂噴 72 歲的美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾：

稱(chēng)其決策“總是滯后且錯(cuò)誤頻出”。“把政治摻和到專(zhuān)業(yè)事務(wù)里”，表現(xiàn)“簡(jiǎn)直糟糕透頂”。
不僅如此，特朗普再次向鮑威爾施壓，強(qiáng)烈要求美聯(lián)儲(chǔ)降息。他振振有詞地表示，鮑威爾“早就該效仿歐洲央行，及時(shí)降低利率了”。最后，特朗普更是毫不留情地呼吁鮑威爾“趕緊下臺(tái)”。

美國(guó)政壇再次掀起波瀾，總統(tǒng)唐納德·特朗普與美聯(lián)儲(chǔ)主席杰羅姆·鮑威爾之間的緊張關(guān)系再次升級(jí)，引發(fā)了廣泛關(guān)注。這兩位在政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域都極具影響力的“老頭”，因?yàn)檎叻制缍_(kāi)對(duì)峙。

可以說(shuō)兩人之間的沖突并非一朝一夕。早在特朗普的第一個(gè)總統(tǒng)任期內(nèi)，兩人就因利率問(wèn)題屢生齟齬。特朗普曾多次公開(kāi)表達(dá)對(duì)鮑威爾的不滿(mǎn)，認(rèn)為美聯(lián)儲(chǔ)降息幅度不夠，甚至一度建議實(shí)行負(fù)利率。而鮑威爾則堅(jiān)持美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性，強(qiáng)調(diào)貨幣政策應(yīng)基于經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)而非政治壓力來(lái)制定。

進(jìn)入2025年，隨著特朗普重返白宮，他與鮑威爾之間的沖突再次升級(jí)。特朗普在多個(gè)場(chǎng)合和社交媒體上發(fā)聲，要求美聯(lián)儲(chǔ)降息以刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并威脅要炒掉鮑威爾。他指責(zé)鮑威爾不稱(chēng)職、采取行動(dòng)“永遠(yuǎn)太晚”，并表示對(duì)鮑威爾“很不滿(mǎn)意”。

鮑威爾則對(duì)特朗普的指責(zé)進(jìn)行了有力回?fù)簟Ｋ诠_(kāi)場(chǎng)合重申了美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性，并警告稱(chēng)特朗普的關(guān)稅政策可能導(dǎo)致通脹加劇和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩。鮑威爾還表示，美聯(lián)儲(chǔ)將僅根據(jù)對(duì)美國(guó)人民最有利的因素來(lái)做出決定，不會(huì)受到任何政治壓力的影響。

特朗普與鮑威爾之間的沖突核心在于貨幣政策的制定權(quán)。特朗普作為總統(tǒng)，希望美聯(lián)儲(chǔ)能夠配合其經(jīng)濟(jì)政策，通過(guò)降息來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和降低失業(yè)率。而鮑威爾則堅(jiān)持美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性，認(rèn)為貨幣政策應(yīng)基于經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和通脹情況來(lái)制定，不應(yīng)受到政治干預(yù)。

特朗普與鮑威爾之間的沖突引發(fā)了市場(chǎng)的強(qiáng)烈反應(yīng)。投資者對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)感到擔(dān)憂(yōu)，股市和債市都出現(xiàn)了波動(dòng)。市場(chǎng)分析人士認(rèn)為，如果特朗普真的解雇鮑威爾或迫使其降息，可能會(huì)引發(fā)金融市場(chǎng)的劇烈動(dòng)蕩。

從美國(guó)法律角度來(lái)看，特朗普并不能隨意解雇美聯(lián)儲(chǔ)主席。根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦法律，總統(tǒng)不能隨意解雇美聯(lián)儲(chǔ)委員會(huì)成員，除非相關(guān)成員存在不當(dāng)行為或?yàn)^職。此外，美國(guó)聯(lián)邦最高法院1935年的一次裁決還指出，總統(tǒng)不能因?yàn)檎呱系姆制缍夤酮?dú)立聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)人。

然而，政治現(xiàn)實(shí)往往比法律條文更加復(fù)雜。特朗普作為總統(tǒng)，擁有巨大的政治權(quán)力和影響力。他可以通過(guò)其他方式來(lái)向鮑威爾施壓，比如提名新的美聯(lián)儲(chǔ)理事來(lái)削弱鮑威爾的影響力，或者在公開(kāi)場(chǎng)合對(duì)鮑威爾進(jìn)行批評(píng)和指責(zé)。

特朗普與鮑威爾之間的沖突將如何發(fā)展？這是一個(gè)難以預(yù)測(cè)的問(wèn)題。但可以肯定的是，這場(chǎng)沖突將對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和政治產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。如果雙方能夠妥善處理分歧、加強(qiáng)溝通與合作，那么美國(guó)經(jīng)濟(jì)有望保持平穩(wěn)發(fā)展，反之，美國(guó)金融市場(chǎng)會(huì)更加動(dòng)蕩。