最近美國總統(tǒng)特朗普的操作堪稱讓人風(fēng)中凌亂，繼美國政府4月11日晚間在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布信息，對(duì)部分電子產(chǎn)品豁免所謂“對(duì)等關(guān)稅”之后，特朗普13日卻又在社交媒體上發(fā)文稱，美政府并未宣布任何關(guān)稅“豁免”，相關(guān)產(chǎn)品只是被轉(zhuǎn)移到另一個(gè)關(guān)稅類別。

有人評(píng)論說，特朗普從今年1月以來就一直處于競選狀態(tài)，而不是執(zhí)政狀態(tài)，他所考慮的只是如何給自己增加更多的曝光度和流量，從沒考慮過美國作為一個(gè)國家主體，共和黨作為一個(gè)執(zhí)政黨的政策穩(wěn)定性和信用度。

在4月開始的新一輪中美交鋒中，特朗普政府試圖通過“極限施壓”迫使中國讓步，但多方分析指出，美國已將自身置于一場必輸?shù)馁€局，而中國的戰(zhàn)略定力與全球合作網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，可能成為決定勝負(fù)的關(guān)鍵。

有分析指出，特朗普政府的貿(mào)易戰(zhàn)策略根植于一種十分天真的“升級(jí)主導(dǎo)權(quán)”（Escalation Dominance）的假設(shè)，即認(rèn)為美國可以通過不斷加碼關(guān)稅，迫使中國因“承受更大損失”而屈服。

然而，這一邏輯的缺陷在于其忽視了貿(mào)易的本質(zhì)，因?yàn)閺膩啴?dāng)·斯密時(shí)代以來的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)早已證明，貿(mào)易的本質(zhì)是兩國各自增加效用的一場正和博弈，而非零和游戲，同理，破壞現(xiàn)有貿(mào)易關(guān)系只會(huì)使雙方各自受損。

他可能不懂當(dāng)總統(tǒng)，但肯定懂當(dāng)網(wǎng)紅

在本輪貿(mào)易戰(zhàn)開始之前，彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所（PIIE）所長亞當(dāng)·波森就曾指出，貿(mào)易戰(zhàn)的破壞性不僅針對(duì)對(duì)手，同樣會(huì)反噬發(fā)動(dòng)者自身。

例如，美國對(duì)中國關(guān)鍵商品的依賴（如藥品原料、廉價(jià)半導(dǎo)體和關(guān)鍵礦產(chǎn)）使其在供應(yīng)鏈斷裂時(shí)面臨“滯脹風(fēng)險(xiǎn)”，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)停滯與通脹并行的噩夢場景。

在145%的關(guān)稅之下，除了毒品和軍火，再也沒有其他商品能有這么高的利潤率，這就導(dǎo)致日后在美國邊境上會(huì)出現(xiàn)走私雞蛋比走私軍火更加火爆的奇葩現(xiàn)象。

至少目前特朗普這種天馬行空一般的無厘頭作風(fēng)已經(jīng)在美國國內(nèi)引發(fā)民意撕裂，美國昆尼皮亞克大學(xué)4月9日公布的一項(xiàng)最新民調(diào)結(jié)果顯示，分別有72%和53%受訪者認(rèn)為加征關(guān)稅將在短期和長期內(nèi)損害美國經(jīng)濟(jì)。

摩根士丹利經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)是“自尼克松時(shí)代以來對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)最激進(jìn)的重塑嘗試”，但其代價(jià)可能是消費(fèi)者購買力下降、制造業(yè)就業(yè)流失以及資本外逃。

大眾往往是缺乏辨識(shí)度的

例如，美國企業(yè)為規(guī)避關(guān)稅成本，已將部分生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移至越南、墨西哥等國，這與特朗普“制造業(yè)回流”的目標(biāo)背道而馳。

懂王的難以預(yù)測同樣讓建制派的前任官員們摸不著頭腦，前財(cái)政部長勞倫斯·薩默斯8日發(fā)出警告，由于特朗普政府正在實(shí)施的激進(jìn)關(guān)稅措施，美國經(jīng)濟(jì)目前可能正走向衰退，這或?qū)?dǎo)致約200萬美國人失業(yè)。

腦后長了反骨的加州州長紐森更公開表態(tài)，稱聯(lián)邦政府的政策“不代表人民意愿”，并呼吁繞過華盛頓直接與國際貿(mào)易伙伴合作。

相比于2018年特朗普發(fā)動(dòng)第一次貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)的緊張和局促，本輪中國的操作則要絲滑從容得多。

正如有人評(píng)論的，93年銀河號(hào)事件我們?nèi)塘耍?6年臺(tái)海危機(jī)我們?nèi)塘耍?9年大使館被炸我們?nèi)塘耍?1年南海撞機(jī)我們也忍了。當(dāng)然不忍也沒辦法，因?yàn)槟菚r(shí)實(shí)力不允許。

不忍也沒辦法，實(shí)力不允許

而這次面對(duì)美國的關(guān)稅霸凌行徑我們幾乎是毫不猶豫地拍案而起，絲毫不虛地對(duì)等反制，只能說明相比于以往的隱忍，這次中國已經(jīng)有了相當(dāng)高的勝算。

從經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)看，2024年美國對(duì)華貿(mào)易逆差達(dá)2633億美元，而中國作為順差國，擁有更高的儲(chǔ)蓄率和更靈活的經(jīng)濟(jì)調(diào)整空間。

作為生產(chǎn)方，中國可以通過擴(kuò)大內(nèi)需或轉(zhuǎn)向其他市場（如東南亞、歐洲和拉美）對(duì)沖對(duì)美出口損失，而美國則因關(guān)鍵商品短缺和資本外流陷入被動(dòng)。

而之所以美國在本輪貿(mào)易大戰(zhàn)中始終處于被動(dòng)，是因?yàn)樘乩势账拇档耐ㄟ^加關(guān)稅促使“制造業(yè)回流”的邏輯，和美國這個(gè)國家的生存邏輯本質(zhì)上存在矛盾。

大概是從1980年代后期開始，由于猶太資本的深度介入，美國為了維護(hù)美元霸權(quán)，開始更加積極地向全世界輸出美元，金融巨頭們認(rèn)為，美國對(duì)外輸出的美元越多，美元的世界貨幣地位就越穩(wěn)固。

收割全世界

這就要求美國必須每年印制大量的美鈔，去向世界各國購買他們的產(chǎn)品，然后又通過狂發(fā)債務(wù)讓全世界買單。

舉個(gè)最簡單的例子：今年美國有大約9.2萬億美元的債券到期，其中6.5萬億美元債券將在今年6月到期。

拜登離任之前幾乎把能花的錢都花完了，留給特朗普的只有一個(gè)空殼子，這就意味著懂王上臺(tái)之后的重要任務(wù)是：必須盡快找到買家接手這6.5萬億，否則美國的國家機(jī)器就要自爆。

按照往常的慣例，中國分?jǐn)偟拿纻蓊~肯定是少不了的，多了不說，如果只接手2萬億美元的話，相當(dāng)于全國人民每個(gè)人要幫美國背1萬塊錢人民幣的債務(wù)，按照2024年4.13萬元的人均收入來算，等于三個(gè)月的工白打。

當(dāng)然了，這一次中國壓根理都沒理懂王，更別提買美債的事情，這也是特朗普最近抓狂的另一個(gè)重要原因。

無題

話題扯遠(yuǎn)了，反正在這種印鈔--進(jìn)口--發(fā)債的循環(huán)下，猶太資本和華爾街的日子是過爽了，但在這種情況下，美國本土的制造業(yè)就像得不到肥料的花朵，只能日漸萎縮。

相應(yīng)地，所有與強(qiáng)大制造業(yè)共生的產(chǎn)業(yè)，例如能源、基建、采礦，甚至是基礎(chǔ)教育，都會(huì)因?yàn)榈貌坏街圃鞓I(yè)的供養(yǎng)同步衰退，這就是振興美國制造業(yè)的現(xiàn)實(shí)困境。

正如波森所言，特朗普在未實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈自主前貿(mào)然開戰(zhàn)，無異于“在未武裝前挑釁對(duì)手”，最終可能引發(fā)美國經(jīng)濟(jì)“自殘式”衰退。

面對(duì)美國的關(guān)稅攻勢，中國的應(yīng)對(duì)策略呈現(xiàn)出鮮明的“持久戰(zhàn)”特征。首先，中國通過迅速、對(duì)等的反制措施展現(xiàn)決心。

例如，4月11日中國將反制關(guān)稅提高至125%，直接打擊美國對(duì)華出口的核心企業(yè)（如蘋果、波音和特斯拉），同時(shí)我們的高層也明確表示“妥協(xié)退讓沒有出路”。

上甘嶺我們都沒怕過

這種強(qiáng)硬姿態(tài)不僅維護(hù)了談判底線，也向國際社會(huì)傳遞了“不懼戰(zhàn)”的信號(hào)，這種強(qiáng)硬出乎預(yù)料地贏得東西方一致看好。

其次，中國的底氣源于其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型與科技實(shí)力的崛起。伊朗《德黑蘭時(shí)報(bào)》指出，中國在人工智能、5G、電動(dòng)汽車等領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，使其能夠通過技術(shù)創(chuàng)新降低貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)制造業(yè)的沖擊。

與此同時(shí)，中國與歐洲、東盟等地區(qū)的貿(mào)易合作持續(xù)深化，例如近期歐洲國家貿(mào)易部門密集訪華，歐盟也同意就電動(dòng)汽車定價(jià)問題展開談判。這些舉措有效分散了美國關(guān)稅壓力，并構(gòu)建起“去美國化”的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)。

更重要的是，中國將貿(mào)易戰(zhàn)置于全球化治理的框架下應(yīng)對(duì)。俄羅斯《生意人報(bào)》分析稱，中國通過呼吁維護(hù)全球產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定、推動(dòng)多邊貿(mào)易體系改革，成功將自身塑造為“反霸權(quán)”的象征，吸引更多國家加入“對(duì)美統(tǒng)一戰(zhàn)線”。

在國際層面，美國的單邊主義正加速其孤立。盡管特朗普聲稱已與15個(gè)國家展開貿(mào)易談判，但除日本外，多數(shù)所謂的“合作”都是標(biāo)題黨，缺乏實(shí)質(zhì)內(nèi)容。

而且連日本都不給面子了

相比之下，中國與歐洲的互動(dòng)則更具建設(shè)性：雙方以“互惠互利”為基礎(chǔ)，協(xié)商應(yīng)對(duì)美國壓力。這種差異凸顯了美國“脅迫式外交”的局限性：盟友因擔(dān)憂成為美國宰割的“下一個(gè)目標(biāo)”而選擇疏遠(yuǎn)，對(duì)手則因中國的可靠合作增強(qiáng)向心力。

這種軟實(shí)力與硬實(shí)力結(jié)合的策略，使中國在道義與利益層面占據(jù)雙重優(yōu)勢。

當(dāng)前中美貿(mào)易戰(zhàn)的對(duì)抗，本質(zhì)上是兩種發(fā)展模式的較量。特朗普試圖以短期高壓換取速勝，但中國的“持久戰(zhàn)”策略正加速消耗美國的政治與經(jīng)濟(jì)資本。

從歷史經(jīng)驗(yàn)看，貿(mào)易保護(hù)主義也從未成為贏家。20世紀(jì)30年代，美國《斯姆特-霍利關(guān)稅法案》引發(fā)全球報(bào)復(fù)，加劇了大蕭條；如今特朗普的關(guān)稅政策已導(dǎo)致類似風(fēng)險(xiǎn)，若供應(yīng)鏈斷裂與通脹失控疊加，美國可能重蹈覆轍。

而中國的應(yīng)對(duì)之道，則是以開放反制封閉：通過擴(kuò)大自貿(mào)協(xié)定、參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合（如RCEP），將美國排除在新一輪全球化紅利之外。

如圖

總的來說，特朗普將貿(mào)易戰(zhàn)視為其“重塑世界經(jīng)濟(jì)秩序”的賭注，但其戰(zhàn)略誤判與經(jīng)濟(jì)短視，正將美國推向自我孤立的深淵。

正如波森所言，特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)正成為“經(jīng)濟(jì)版的越南戰(zhàn)爭”——一場注定陷入泥潭的沖突，而其結(jié)局早已寫在歷史的警示錄中。