為落實好“審判質效提升年”專項行動，4月17日，實驗區法院舉辦嵐法夜話第三期暨案件講評沙龍，院黨組書記、院長董宇，分管院領導施建雄、陳興、鄧伊、高潮，全體員額法官、法官助理參加。

復盤剖析 直面問題

“在原告僅憑轉賬憑證提起民間借貸訴訟的情況下，借貸合意的認定、舉證責任的分配問題成為訴訟中的焦點和難點”“改判的原因有因誤工費認定差異、被扶養人生活費認定差異……”“出現合同性質認定錯誤，根本在于概念混淆……”

以銅為鏡，可以正衣冠；以案為鑒，可以知不足。在案件剖析環節，四名法官聚焦民間借貸糾紛、合同糾紛、機動車交通事故責任糾紛、商品房預售合同糾紛等四類改判案件，圍繞案件事實認定、法律適用、改判原因等方面進行全面復盤，在抽絲剝繭中找準病灶癥結。

交流研討 對癥開方

“這幾個案件分析總結，我個人認為法官在法律適用時，要弄清法條背后的立法本意以及所要追求的價值目標，在自由裁量權限度內，更多要考慮社會效果、公序良俗的價值追求……”民事審判庭四級高級法官翁才華有感而發。

“在合同類糾紛中，從審理角度來說，首先要識別訴訟請求基礎，確認訴請內容，其次，要明確權利基礎規范……”民事審判庭四級高級法官楊航光分享了審判思路，與大家共同思考、共同學習。

“交通事故責任糾紛案件有其特殊性，如法律關系復雜、責任主體多元、證據類型固定、賠償項目多，爭議焦點主要集中在賠償標準認定……”，行政與生態環境審判庭四級高級法官林衛國對類案問題進行深入探討分析。

“當前，商品房預售合同糾紛主要問題集中在逾期辦證和逾期交房違約金兩個方面，這兩類爭議焦點在于交房時間的認定、逾期天數的認定、格式條款效力的認定……”立案庭四級高級法官陳雄對商品房預售合同糾紛的案件辦理發表個人見解。

在交流研討環節，各審判部門負責人進行集體會診，對癥開方，與會法官、法官助理代表結合案情分享所思所獲。

多維講評 提質增效

案件講評活動，既是一場刀刃向內的“問題剖析會”，也是一場干貨滿滿的“業務指導課”。分管院領導圍繞“公正與效率”主題，緊扣辦案理念、審判質效、工作作風等方面開展講評。

“從時間節點來看，這些案件審理期限拉得太長；對證據采信、事實認定方面，我們做得還不夠”，高潮從審判理念、審判專業化、司法作風等方面做出點評。

“我們的法官既要有‘專業范’，也要有‘地瓜腔’，即說得了法律條文，也談得了家長里短，善于用通俗易懂的語言向人民群眾闡釋法律精神和價值?！标惻d針對民事案件辦理，從查清事實、強化邏輯、講透道理等方面發表點評意見。

施建雄指出，做好對商品房預售合同糾紛案件的審理是提升審判質效、為大局服務、為人民司法的必然要求。要統一裁判尺度，加強類案指導，強化源頭治理，推動多元解紛，更要延伸司法職能，促進市場規范。

在最后的點評總結環節，董宇提出“法官要怎么辦案”的問題引發大家深思，他指出法官辦案要追求公平與正義，做到不偏不倚，通過辦理案件對內指導類案，對外樹立規則；要掌握行動學習法，不恥下問虛心請教，養成多問“為什么”的習慣；要有全局觀念、系統思維，牢固樹立正確的司法理念，更要嚴謹細致、規范司法禮儀，彰顯司法文明。

供稿：鄭雯婷

編輯：王夢露

審核：郭劍明