批判的武器，不能代替武器的批判。據(jù)“防務(wù)新聞”網(wǎng)站4月17日的報(bào)道，英國(guó)國(guó)防部周四對(duì)外表示，由該國(guó)研發(fā)的“射頻定向能武器”（RFDEW）近日在一次測(cè)試中，首次成功擊落了無(wú)人機(jī)群。報(bào)道稱，此次測(cè)試由英國(guó)皇家炮兵第106團(tuán)負(fù)責(zé)，在測(cè)試過(guò)程中，他們向無(wú)人機(jī)群發(fā)射高頻無(wú)線電波，摧毀了無(wú)人機(jī)內(nèi)部的關(guān)鍵電子元件，最終成功摧毀了兩群無(wú)人機(jī)，而每發(fā)彈藥（電力）的耗費(fèi)“僅10便士”。

大家知道，無(wú)人機(jī)的出現(xiàn)深刻改變了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的形態(tài)，這一點(diǎn)在俄烏沖突中表現(xiàn)得尤為深刻。在這場(chǎng)戰(zhàn)后最殘酷的局部沖突中，無(wú)人機(jī)不僅負(fù)責(zé)偵查雙方的火力分布，同時(shí)還承擔(dān)著清除對(duì)方據(jù)點(diǎn)和追殺落單兵力的責(zé)任，可以說(shuō)，除火炮之外，無(wú)人機(jī)大概是俄烏沖突中最大的主角。而無(wú)人機(jī)的使用方式，除了單機(jī)出動(dòng)之外，還有讓人聞風(fēng)喪膽的“蜂群”模式，數(shù)十上百架無(wú)人機(jī)撲向目標(biāo)，往往讓對(duì)手付出慘重代價(jià)。

比如說(shuō)，今年3月中旬，烏軍出動(dòng)近百架無(wú)人機(jī)，對(duì)俄羅斯薩拉托夫州的恩格斯空軍基地發(fā)起襲擊，后者是俄軍戰(zhàn)略轟炸機(jī)的核心樞紐。盡管此次烏軍的具體戰(zhàn)績(jī)難以證實(shí)，但權(quán)威媒體報(bào)道，俄基地的確發(fā)生多次爆炸，現(xiàn)場(chǎng)升起蘑菇云，可見(jiàn)損失不小。據(jù)報(bào)道，烏方此次行動(dòng)的費(fèi)用僅為264萬(wàn)美元，擊毀一架戰(zhàn)略轟炸機(jī)，就賺了好幾百倍，就算沒(méi)有戰(zhàn)果，消耗對(duì)方幾十枚防空導(dǎo)彈，那都能賺好幾倍。

很顯然，如果當(dāng)時(shí)俄羅斯擁有類似英國(guó)的“射頻定向能武器”，就有可能在一公里外將烏軍的無(wú)人機(jī)群摧毀，使其精心策劃的“蜂群”戰(zhàn)術(shù)歸于失敗，而自己付出的成本完全可以忽略不計(jì)。由此可見(jiàn)，隨著無(wú)人機(jī)逐漸主宰現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，成為令人“防不勝防”的密集投槍，一張無(wú)形的盾也開(kāi)始進(jìn)入戰(zhàn)場(chǎng)，那就是通過(guò)能量來(lái)大規(guī)模殺傷無(wú)人機(jī)電子器件的射頻武器。

大家知道，我國(guó)是無(wú)人機(jī)大國(guó)，不管是軍用無(wú)人機(jī)，還是民用無(wú)人機(jī)，都在全球享有很高的聲譽(yù)，而咱們也一直在研究“蜂群”戰(zhàn)術(shù)，甚至打算用其對(duì)付超級(jí)大國(guó)的航母。比如說(shuō)，我國(guó)3月首飛的“九天”重型無(wú)人機(jī)，就能搭載200架微型無(wú)人機(jī)，航程突破8000公里，完全有可能在亞太地區(qū)執(zhí)行癱瘓美國(guó)航母編隊(duì)的任務(wù)；此外，今年在南海部署的“神鷹”無(wú)人機(jī)，也能搭載500架攻擊無(wú)人機(jī)，發(fā)起“蜂群”攻擊。

在陸戰(zhàn)方面，我國(guó)還研發(fā)了“蜂群2號(hào)”陸戰(zhàn)車，單車就能發(fā)射48架固定翼無(wú)人機(jī)，指揮車能夠同時(shí)協(xié)同96架無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)，實(shí)測(cè)顯示，48架無(wú)人機(jī)群就能突破俄軍“汽車場(chǎng)”電子戰(zhàn)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)85%的目標(biāo)毀傷率。因此，無(wú)人機(jī)特別是“蜂群”戰(zhàn)術(shù)是我國(guó)的重點(diǎn)研發(fā)方向，那么，如果美西方普遍裝備類似英國(guó)研發(fā)的“射頻定向能武器”，會(huì)否讓我國(guó)的無(wú)人機(jī)“蜂群”戰(zhàn)術(shù)徹底失效？

一方面，英國(guó)的這一武器的確具有低成本與多目標(biāo)打擊的雙重優(yōu)勢(shì)，但還遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到實(shí)戰(zhàn)的要求。比如說(shuō)，該武器測(cè)試的所謂“無(wú)人機(jī)群”，僅為4架無(wú)人機(jī)，如果來(lái)襲的是數(shù)百架無(wú)人機(jī)組成的“蜂群”，該武器明顯還無(wú)法進(jìn)行有效攔截，而組建百架級(jí)別的無(wú)人機(jī)“蜂群”是烏克蘭都可以做到的，更別說(shuō)中國(guó)，咱們?nèi)绻恪胺淙骸睉?zhàn)術(shù)，一次性投入數(shù)千架、上萬(wàn)架都是可能的，猶如“暴雨梨花針”，根本防不住。

另一方面，就算英國(guó)或者西方的射頻武器進(jìn)一步發(fā)展，其射程從1公里擴(kuò)大到5公里，并與激光武器相結(jié)合，“蜂群”戰(zhàn)術(shù)也不會(huì)因此徹底失效，更不會(huì)就此退出戰(zhàn)場(chǎng)。因?yàn)椋粊?lái)“蜂群”可以采取抗干擾設(shè)計(jì)和屏蔽電磁破壞的物理材料；二來(lái)，未來(lái)的“蜂群”智能化水平將大幅提升，具備自主識(shí)別目標(biāo)和調(diào)整攻擊策略的能力；三來(lái)，在3D打印技術(shù)的加持下，“蜂群”無(wú)人機(jī)的成本將進(jìn)一步下降。

所以，只要無(wú)人機(jī)蜂群的核心優(yōu)勢(shì)——數(shù)量冗余、分布式協(xié)同與低成本消耗——沒(méi)有被徹底瓦解，“蜂群”戰(zhàn)術(shù)就不可能被徹底克制。當(dāng)然，中國(guó)也會(huì)研發(fā)“蜂群”防護(hù)盾，西方也會(huì)研發(fā)自己的“蜂群”，未來(lái)的戰(zhàn)場(chǎng)將會(huì)呈現(xiàn)出“蜂群攻擊-射頻攔截-抗干擾升級(jí)-多域反制”的動(dòng)態(tài)博弈，矛與盾總是互相促進(jìn)，互相進(jìn)化的。