文|莊志明律師

近日，網上性侵新聞密集，這不，昨天又來一個，還是個大官：

4月18日，據長沙市公安局岳麓分局通報：2025年4月13日上午，該局接鄧某(女，32歲)報警，稱其在4月13日凌晨醉酒后疑似被性侵。接警后，該局立即開展現場勘查、走訪調查、醫學檢驗等相關工作，并依法將犯罪嫌疑人邱某某(男，52歲)刑事拘留。案件正在進一步偵辦中。

據媒體報道，該犯罪嫌疑人系湖南省機場管理集團有限公司黨委書記、董事長，湖南省機場管理局局長邱繼興，正廳級干部，因涉嫌在飯局后性侵一女子，近日已被長沙警方刑拘。

邱繼興案發之事，源于2025年4月11日的一次飯局。飯局結束之后，他涉嫌性侵了同桌的一位女士。該女士報警。經上級公安部門協調，長沙市公安局刑偵支隊在4月15日前后，將邱繼興刑事拘留。

警方通報用的是“性侵”一詞，之所以以“性侵”而不以“強奸”表達，大概是因為邱董事長當時的主觀故意不明顯，是出于猥褻還是發生性關系目前不確定，只能以“性侵”替代，性侵是一個含糊性表述，包括猥褻和強奸兩類（再寬泛點還包括性騷擾），邱董事長兩個中總是涉嫌一個。

性侵表述和非法集資表述很像，非法集資也不是一個具體罪名，非法集資包括兩類，一是非法吸收公眾存款罪，一是集資詐騙罪。順道科普。

很好玩的是，此前2月25日下午，湖南機場建設指揮部黨委領導班子召開2024年度民主生活會。作為集團黨委書記、董事長的邱繼興現場督導并點評，后就下步工作提出具體要求，其中第一條就是要求“要嚴守紀律底線”。現在邱總性侵事發，這是不是很滑稽，很有趣，很驚詫？

會議上一本正經發言的人不一定就是正經人。有些話會反噬。

邱董事長此番事發，我看網上竟然有一些疑惑的聲音，比如“這么大的官了，還至于干這個？”再比如“是不是被人暗算了？”，更有低級趣味的陰謀論：“不會是因為沒談好吧？”

實際上這齷齪沒那么復雜的，曹雪芹在紅樓夢第44回里就說到邱總此類問題了，“妻不如妾，妾不如偷。”比曹雪芹說的還到位的是西門慶，《金瓶梅》第七十回，“妻不如妾，妾不如偷，偷不如偷不著。”是西門慶的一句牢騷話，更是其經驗之談。邱總要的就是那種驚艷的刺激。

邱總是不是西門慶，我不了解，有待警方確認。但有一點我能確定，事物的發展變化存在于兩種形態——量變和質變，量變是質變的必要準備，質變是量變的必然結果。邱總的今日絕非偶然性，總是有一個發展變化的過程的。

邱總的飯局絕非這一次，飯局上有年輕女性也并非這一次，邱總的恣意妄為、無法無天大概率也不是第一次，只不過這次遇到一個狠的、杠的、認真的女性鄧某了。倘若以前遇到“聽話”的，投懷送抱的，不代表每個人都如此，不代表每次都幸運。常在河邊走，哪有不濕鞋？

海因里希法則提出了事故因果連鎖論，用以闡明導致傷亡事故的各種原因及與事故間的關系。該理論認為，傷亡事故的發生不是一個孤立的事件，盡管傷害可能在某瞬間突然發生，卻是一系列事件相繼發生的結果。邱總的這次“事故”從海因里希法則角度來解讀，那就是之前系列小事件累計起來的結果，偶然中的必然，必然中的偶然。

邱總性侵了鄧某，鄧某報警了，按照海因里希法則，此前有沒有類似呢？我看啊，很大程度不排除。

實際上，性侵案件的報案率普遍較低。在美國：每1000例強奸犯罪中，僅有6例最終導致強奸犯入獄。在中國大陸：嚴重性侵案件的報案率為7.3%，這意味著每一起報案背后可能有6起未報案的性侵事件。

從網上相關新聞報道看，往往查實的性侵案件都是“慣犯”，此前已犯N次了，道理就如前文所述。我們要為對性侵案站出來報案的女性鼓掌，她們是很了不起的。在性侵事件上，報假警的肯定有，但忍氣吞聲不報警的更多，多得多，從這個角度說，能報警的女性實屬不易。

據中國計劃生育協會發布的《2019-2020年全國大學生性與生殖健康調查報告》顯示，大學生在遭遇性侵后選擇向公安報案的只有3.88%，大多數受害人在傷害發生后往往選擇忍氣吞聲。是不是很驚訝？警醒點吧。

目前對邱總性侵案的警方通報稱“案件正在進一步偵辦中。”希望順藤摸瓜，調查調查邱總的過往，看看邱總是不是“慣犯”，這個更重要，或許還有更多的精彩。

當然了，如經認真調查，深入發掘，邱總是被人陷害的，被冤枉的，那就還邱總一個清白，同時嚴懲報假警的人。我們不放過一個壞人，但也絕不能冤枉一個好人。