將“我要測”設為“星標?”，第一時間收獲最新推送

檢驗檢測機構出具虛假報告涉及嚴重的法律和職業道德問題，其責任認定需根據具體情況、相關法律法規及各方在違法行為中的角色綜合判斷。以下是針對不同主體的責任分析及法律依據：

1. 法定代表人或實際控制人（“老板”）

- 責任依據：

根據《檢驗檢測機構監督管理辦法》（市場監管總局令第39號）和《產品質量法》，法定代表人或實際控制人作為機構的法律責任主體，對機構的整體運營負有最終責任。若虛假報告的出具是機構系統性行為（如老板授意、默許或直接參與），則需承擔主要責任。

- 處罰形式：

可能面臨罰款、吊銷機構資質（情節嚴重時）、禁止從業等行政處罰；若涉及刑事責任（如提供虛假證明文件罪），可被追究刑責。

2. 機構負責人（如總經理、技術負責人）

- 責任依據：

負責人直接管理機構的日常活動和合規性。若其未履行監督職責（如未建立有效質量管理體系、放任違規行為），可能因“失職”被追責。

例如，《檢驗檢測機構資質認定管理辦法》規定，機構負責人需對檢測活動的真實性、合法性負責。

- 處罰形式：

罰款、撤銷職務、吊銷個人從業資格等行政處分；若存在故意或重大過失，可能承擔刑事責任。

3. 授權簽字人

責任依據：

授權簽字人是報告的直接簽發者，對報告內容的真實性負有直接技術責任。若其明知報告虛假仍簽字，或未盡到合理審核義務（如未發現明顯數據造假），需承擔直接責任。

依據《檢驗檢測機構資質認定評審準則》，授權簽字人需具備專業能力并對報告負責。

處罰形式：

撤銷授權簽字資格、罰款；若情節嚴重（如涉及商業賄賂或公共安全事件），可能面臨刑事追責。4. 連帶責任與共同追責

若虛假報告涉及多方合謀（如老板授意、負責人操作、授權簽字人配合），則可能同時追究多方的行政、刑事及民事賠償責任。

法律依據：

根據《刑法》第229條，承擔資產評估、驗資、驗證、會計、審計、法律服務等職責的中介組織人員故意提供虛假證明文件，情節嚴重的，構成“提供虛假證明文件罪”，可處五年以下有期徒刑或拘役，并處罰金。

實務處理要點

- 過錯程度：重點調查各方是否“明知”或“應知”報告虛假，是否存在主觀故意或重大過失。

- 證據鏈：需明確虛假報告的決策鏈條（如誰指使、誰操作、誰簽字），結合郵件、會議記錄、財務流水等證據劃分責任。

- 行政處罰優先級：通常優先處罰直接責任人（如授權簽字人），但對系統性造假會追溯至管理層及法定代表人。

總結

在司法和行政實踐中，老板（法定代表人）、負責人、授權簽字人均可能被追責，但具體處罰對象需根據其實際參與程度、職權范圍及過錯類型判定。若需規避風險，機構應建立完善的內部合規體系，明確各崗位職責，并留存可追溯的審核記錄。

【免責聲明】：轉載自其他平臺或媒體的文章，本平臺將注明來源及作者，但不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證，僅作參考。如有侵權，請聯系本平臺并提供相關書頁證明，本平臺將更正來源及作者或依據著作權人意見刪除該文，并不承擔其他任何責任。

↑關注我們獲取更多行業資訊↑

| 轉載：須本號授權，有需要可后臺聯系小編

| 投稿： zhangshb@woyaoce.cn

| 來源：機動車檢測行業資訊服務、生態環境圈

| 責編 ：不晚

| 關注我要測公眾號，添加我要測小助手“測老哥”（celaoge1019）

| 備注“學習”進入檢測員知識共享群

| 備注“行業”進入檢驗檢測行業新聞分享群

| 備注“食品”進入食品領域行業分享群

| 備注“認證”進入認證領域行業分享群

第一時間獲取最新資訊，和優秀同仁們近距離交流，快來關注吧！