湖北
近日，杭州市拱墅區一起歷時多年的拆遷補償安置糾紛引發社會關注。當事人葉某反映，其在拆遷過程中因檢舉相關部門的不當行為，遭到四大動遷部門的聯合報復，導致其家庭安置權益受損，信訪維權多年未果。
葉某稱，2005年7月15日，其與杭州市土地儲備中心簽訂拆遷補償協議時，對方以“93號戶四人安置”名義誤導其丈夫許某偉簽字，但后續發現協議中涉及91號戶主沈某仙的安置問題，導致兩戶產權糾紛。葉某質疑動遷部門在確權過程中存在篡改地籍資料、偽造審批文件等行為，并提供了2023年拱宸橋街道橋西社區調查組的8份附件作為證據。
調查組材料顯示：
1、許某偉戶的確權文件與沈某仙戶無直接關聯；
2、安置協議中“四人確權”與后續動遷部門聲稱的“五人安置”存在矛盾；
3、部分地籍資料疑似被修改，如沈某仙戶主信息被更改為已故人員，兄弟許某明戶審批面積存疑。
葉某多次向各級信訪部門反映問題。2023年5月，國家信訪局要求當地依規查辦。同年8月，拱宸橋街道橋西社區調查組出具報告，指出原信訪認定事實缺乏證據支持，并列舉了8項關鍵材料。然而，葉某稱城發集團在2025年2月24日的答復中未采納調查組結論，仍以原有說辭混淆推諉，拒絕糾正。
截至目前，涉事的城發集團等機構未公開回應調查組的具體質疑。葉某表示，希望相關部門介入調查，補償沈某仙安置權益，若無法通過行政途徑解決，將繼續通過合法渠道維權。
該事件折射出拆遷補償中程序合規與權益保障的重要性。公眾呼吁相關部門依法依規核查事實，避免因行政瑕疵損害群眾利益。本報將持續關注事件進展。
免責聲明:本稿件內容由當事人提供發布，僅代表個人觀點，與平臺及媒體無關，如有侵權或不實信息可提供材料聯系平臺！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
