這樣的兒子養(yǎng)來有什么用。

2025年4月10日，央視播出的《法治深壹度》節(jié)目，報道了這樣一起事件：

江蘇南通一名80多歲的老人，在入住南通某養(yǎng)老院的第九天，竟跳樓身亡。

是養(yǎng)老院虐待老人？還是老人有什么想不開的事嗎？

其實，都不是。

老人并不是想死之人，他只是想出去找自己那個沒名堂的兒子。

當時老人是想直接走出養(yǎng)老院的，但是養(yǎng)老院一樓大門上了鎖。老人這才從二樓跳到遮雨棚上，發(fā)生了意外。

老人之所以這么迫切地想要出去找兒子，是因為老人兒子在把老人送到養(yǎng)老院的第二天；

就將老人名下唯一的房產(chǎn)以2萬元低價過戶到了自己名下。

這以后，老人兒子還故意躲著不見老人。

老人在養(yǎng)老院里鬧情緒，養(yǎng)老院也多次催促老人兒子前來探視老人，但兒子就是不來。

然而當老人在養(yǎng)老院跳樓身亡后，老人兒子又光速般出現(xiàn)，他出來是找養(yǎng)老院要賠付款來了。

老人兒子的這一舉動，被稱之為“一父兩吃”，吃了老人的房產(chǎn)，還想吃賠付款。

不得不說，這樣的兒子還真是挨雷劈的對象。

如果我們深入思考一下，就會發(fā)現(xiàn)，央視《法治深壹度》報道的這起事件，其實揭開了養(yǎng)兒防老的殘忍真相：

養(yǎng)兒防老是愿望，養(yǎng)兒不啃老就算不錯，就怕養(yǎng)出來的兒子像禿鷲，啃得父母尸骨無存。

養(yǎng)兒防老成為愿望的原因

“養(yǎng)兒防老”是很多父母的想法，但是有多少父母是真的實現(xiàn)了養(yǎng)兒防老的。

家里兒子多的，在父母年老時，還會出現(xiàn)互相推卸贍養(yǎng)父母的義務，這就是“養(yǎng)兒防老”成為愿望的原因之一。

這類例子，我們見得還少嗎？

早先，我曾在搜狐新聞網(wǎng)上看到過一個“七旬老人被3個兒子遺棄”的故事。

一位名叫何桂遠的78歲老人，有一個女兒、四個兒子，其中女兒和大兒子是養(yǎng)女、養(yǎng)子。

何桂遠身體很不好，不僅身患老年癡呆，還有高血壓型心臟病。

養(yǎng)女和養(yǎng)子，明確表示不照顧何桂遠。養(yǎng)女和養(yǎng)子也就不說了。

但是，他的3個兒子也互相推卸照顧父親的義務，致使何桂遠被3個兒子遺棄長達5個月時間。

養(yǎng)這么多兒子，到最后一個都靠不住，這對老人而言，“養(yǎng)兒防老”該不是莫大的諷刺。

養(yǎng)一個兒子的，也別指望他能養(yǎng)老。

因為，他會說，“爸媽，我自己的這個家，都顧不過來，怎么照顧你們啊！”

所以，“養(yǎng)兒防老”也許只是老人一廂情愿的愿望。

“養(yǎng)兒防老”如同“銀行貸款”

仔細想想，我們會發(fā)現(xiàn)“養(yǎng)兒防老”就跟“銀行貸款”一樣。

銀行喜歡把錢貸給哪些人？是不是喜歡貸給“不缺錢”的人？

因為，銀行知道“不缺錢”的人，才有能力還款。問題是，“不缺錢”的人，干嘛找銀行貸款。

當然，不排除“不缺錢”的人，想要通過銀行增加金融杠杠，這屬于特殊情況。

特殊情況，不參與普遍現(xiàn)象的考慮范疇。

同樣的，那些不需要通過兒子來防老的老人，兒子反而天天圍著轉。

為什么？

只因這樣的老人，大概率家底豐厚，兒子想要繼承父業(yè)。

然而，那些真正需要“養(yǎng)兒防老”的老人，卻因為是個“累贅”被兒子嫌棄。

由此可見，養(yǎng)兒不能防老的根本原因在于，兒子“無利可圖”。

這聽起來，真夠扎心的。但事實如此。

不然為何會出現(xiàn)，文章開通所說的“一父兩吃”像禿鷲般的兒子呢。

既然，養(yǎng)兒不能防老，老人又該何去何從。

老人或許應該重新審視“養(yǎng)兒防老”的觀念

首先，就不應該有“養(yǎng)兒防老”的觀念。

有句老話說得好，“求人不如求己”。養(yǎng)兒子來防老不如靠自己。

年輕時，多給自己攢點養(yǎng)老錢，這樣到老了，才能保障。

住自己的房子，有錢請個有良心的保姆；或者，多花點錢，找個靠譜的養(yǎng)老院。

其次，把“養(yǎng)兒防老”看作錦上添花，而非雪中送炭。

到老了，如果兒子愿意來送關懷，那自然是好的。但如果兒子不來，也就算了。

心態(tài)放平和，不能把老年生活保障，全部寄托在兒子身上。

這還是有前提條件的，那就是自己得多給自己攢點錢養(yǎng)老。有實力，心態(tài)才能平和。

或許有人會說：“那養(yǎng)兒子還有什么用？”

我無法給出標準答案。

但是，我想說，至少不能將防老視為兒子的用處。

“養(yǎng)兒防老”是對人性的考驗。能經(jīng)受住人性考驗的兒子，又有多少。

-The End - 作者-而這 圖片源自網(wǎng)絡，侵權請聯(lián)系