（本圖片非AI生成，與內容有關）

作者 | 鄒成效

最近看到這樣的法治新聞。

廣東省某地，一青年男子在某位女性停放電動車后，對著電動車做出不雅舉動。

盡管這則新聞沒有給出后續的處理，但是作為一名資深LSP，我覺得這種“猥褻”女性物品的行為，還是應該受到法律的懲罰。

定性為“猥褻”行為？

顯然是不合適的，猥褻只能針對女性，而并沒有擴大范圍到女性使用物品的程度。

定性為“故意毀壞物品”？

如果因為他的不雅行為，造成了電動車的損壞，那肯定是可以定性為 “故意毀壞物品”，但是大多數情況下，這種不雅行為最多給電動車帶來些污物，需要做些簡單的清理，根本不會對電動車造成任何損壞，甚至可以說是擦拭的方式免費給電動車做了清灰。

定性為“在公共場合裸露身體”？

這一條倒還是有些恰當。

根據《治安管理處罰法》

第四十四條 猥褻他人的，或者在公共場所故意裸露身體，情節惡劣的，處五日以上十日以下拘留；猥褻智力殘疾人、精神病人、不滿十四周歲的人或者有其他嚴重情節的，處十日以上十五日以下拘留。

這條規定，其實是將“ 猥褻他人”與“在公共場所故意裸露身體”納入同樣的處罰，從立法本意上來說，可能認為兩者近乎等同。

猥褻個體，和猥褻大家的眼睛，其實也是差不多的性質。

但是，這里還是有問題。

如果男子蹭的時候穿的嚴嚴實實呢？并沒有在 公共場所故意裸露身體呢？他穿著褲子對女子的電動車做出不雅動作呢？

如果男子雖然脫了褲子，但并不是在公共場所對 女子的電動車做出不雅動作呢？例如電動車停放在某私密的停車場內，或者女子個人居住地的家門口等非公共區域，算什么性質？

如果什么都構不成，能否用“其他尋釁滋事行為"來兜底呢？

根據《治安管理處罰法》

第二十六條有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款;情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款：

(一)結伙斗毆的;

(二)追逐、攔截他人的;

(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物的;

(四)其他尋釁滋事行為。

前段時間，在討論上海地鐵射手的文章中，就聊到過一種被稱之為“掃樓打膠”的行為，就是某些男子專門在居民樓的樓道里尋找各種鞋子襪子（很多女士都把鞋子放在門外），然后悄悄用手工搗鼓一番，最終將一些奇怪的液體射到鞋子里面（一般是高跟鞋），從中獲得快感。

對這些人員“猥褻”女性物品的處理，其實也涉及到上述法律適用問題。

我雖然是不贊成把”尋釁滋事“作為口袋罪來兜底，但有的時候，碰到這些奇怪的事情，還是覺得偶爾口袋一下也不是不可以。

法律咨詢作者請添加微信或電話：13775287337