振興經濟，是佩通坦政府執政屆滿并贏得2027年大選的“指揮棒”。

那么，這就很好理解，面對人民黨強勢進攻，自豪黨雖全力支持佩通坦順利過關，卻在行政、經濟、憲法等領域設置重重障礙，令其“想做事卻難做事”，從而維持“王與馬共天下”格局。

在 “美國逆全球化政策”放大鏡下，泰國政壇各方仍執迷于爭奪利益的游戲， “六朝何事，只成門戶私計”，泰國民眾實在看不下去了！

根據泰國國立發展管理學院民調中心（NIDA Poll）公布的最新民調，48.24%的受訪者認為必須盡快改組內閣，不支持改組內閣的僅為16.18%，外界分析聯盟第二黨自豪黨或被逐出聯盟。

但若自豪黨被逐出聯盟，佩通坦政府席位將從原有322席降至254席，反對派席位將從164席暴增至233席（含泰自豪黨的69席），政府陣營僅以254對233的微弱優勢維持運作，另外，自豪黨手握參議院選票。這就很好理解佩通坦總理此前表態——“維持執政聯盟穩定直至任期結束”。

換句話說，佩通坦很難下定決心！

就在此時，根據泰國民調機構SUPER POLL研究中心公布的最新民調，佩通坦的信任度高達60.3%，不信任度僅為24.8%。

這就令這場甚囂塵上的內閣改組，更加“山雨欲來風滿樓”：

一、“能壞事卻怕出局”

“雪崩時，沒有一片雪花覺得自己有責任（No snowflake in an avalanche ever feels responsible）”——詩人斯坦尼斯拉夫?萊克

“干不好就走人！”——退休老人最適合“放炮”，近日他信公開表態。

別說為泰黨財政部長、商務部長可能被改組，就連自豪黨是否會被踢出政府都備受關注。

外界甚至為佩通坦生成兩種方案，并分析各自利弊，供佩通坦進行抉擇：

第一，A計劃：排除“自豪黨”（69票）。

政府席位共計252席：為泰黨142席、聯泰建國黨36席、勇敢國家發展黨24席、民主黨20席（原25席）、民族黨9席、泰族發展黨10席、國家發展黨3席、合力為泰黨2席、新民主黨1席以及泰建泰黨5席（曾對總理投信任票的反對派政黨）；

若如此，反對派實力大增：從164席增至233席。

此方案好處就是排除自豪黨“逢改革必反對”的困擾，佩通坦帶領的為泰黨在新政府內處于絕對核心地位，從此改變“想做事卻難做事”的被動局面。

壞處是：1.政府與反對派實力相差不大，僅獲得19票微弱優勢，若有倒戈現象，很容易導致政府停擺甚至是重新大選；2.自豪黨控制參議院選票，若加入反對派陣營，佩通坦政府重大法案通過難度更高；

第二，B計劃：維持“表面和諧”直至任期結束。

該方案好處是穩定；

壞處也很明顯：為泰黨經濟國家的名聲會被削弱，泰國政壇或從此進入“兩極分化”境地，為泰黨將遭受來自“保守”和“激進”兩方極化夾擊。

第三，關鍵變量博弈：

影響佩通坦決策的關鍵變量：

1.人民黨實力或將進一步下滑：

備受關注的44名前進黨（現人民黨）議員涉嫌修改《刑法》112條案件，若最終裁決不利，可能使反對派失去大量席位。

若如此，隨著反對派整體實力下降，可能會促使佩通坦下定決心排除自豪黨；

不過，有鑒于自豪黨掌控參議院選票，而參議院影響著相關法院的人事任命，自豪黨或力保“政治對手”人民黨議員席位；

2.自豪黨對參議院控制力將進一步減弱。

目前，泰國司法部特案廳正對參議員選舉舞弊案進行審理推進，該案也可能導致自豪黨在參議院實力下降，下降程度大小也影響佩通坦抉擇：

據泰媒報道，執政聯盟正積極爭取35-40名立場較溫和的藍營參議員支持。

若成功，加上已有議員，執政聯盟將獲得參議院70-80席，這就導致自豪黨對參議院控制力大幅下降，國會法案也可最低限度通過。

二、“想做事卻難做事”格局或改變

這是一場互相“揮拳”的格斗游戲：

目前，自豪黨掌握了泰國內政部，直接影響著全國72個府長官態度，并控制著參議院選票，擁有將司法武器化的能力；

為泰黨則掌握政府改組大權，擁有將聯盟各黨“掃地出門”的權力，此外，司法部特案廳也是對涉嫌舞弊的參議員形成威懾。

因此，自豪黨大佬陳乃溫意圖致使政府工作陷入停滯，致力于壓縮為泰黨的操作空間，以此創造討價還價的機會。

而為泰黨則通過內閣改組權、參議院洗牌等方式進行施壓，從而迫使自豪黨就范。

也就是說：陳乃溫陣營在選票上不占優勢，卻是在他信不在泰國這18年里，“取而代之”擁有強大地方豪族網絡；

他信陣營在選票上依舊有號召力，但在體系架構上相對薄弱。

陳乃溫則利用其傳統的“深沉政府”網絡影響力， 試圖遏制政治新星佩通坦冉冉升起的態勢。

若佩通坦能夠成功提振泰國經濟，那么，在選舉場上或將重新占據主導地位，這將不利于自豪黨，因此，削弱 “紅色陣營” 的影響力，成為 “藍色網絡” 的重要政治目標。

維持“弱王”格局，才是自豪黨首選方案。

但自豪黨有一個命門：

那就是自豪黨必須在政府當中，不能成為在野黨。

因為維護龐大的“深沉政府”帝國所需的金錢、行政等資源龐大。

阿披實政府時期，陳乃溫就曾反對阿披實在 2010 年時代力量大會期間簽署的秘密談判協議，該協議涉及盡快解散國民議會。他曾試圖通過當時的政府管理者 “素貼” 勸說阿披實重新審視解散議會一事，但阿披實并未改變決定。

最終，阿披實、陳乃溫火拼的后果是，女神英拉2011年勝選，這兩位雙雙出局。

巴育執政時期，陳乃溫與各方勢力同樣致力于壓縮 “泰國大老板巴育” 的政治操作空間。

綜上可見，陳乃溫是一個商人，他的行為方式有點類似于特朗普，看似舉起大棒，其實是尋求政治妥協。

因此，泰國歷屆政府長期處于“對抗 - 博弈 - 交易” 的復雜局面，即便是佩通坦政府也不例外。

此外，他信也是一名商人，也擅長對陳乃溫進行施壓，來達成政治交換或奪取關鍵部委的控制權。

因為，他信深知，陳乃溫維持龐大的“深沉政府網絡”需要國家力量的支持，若缺乏這一支撐，其政治發展將面臨困境。

三、為泰也有一個命門

上文提到陳乃溫掌握著泰國內政部這么一個影響“深沉政府”走向的關鍵部門，若為泰黨想拿到泰國內政部，進而影響傳統政商集團，也并非易事。

在政治博弈的規則中，若想奪取甲級部委，需以甲級部委作為交換，或是采用特定的 B 級部委交換公式。

當然，為泰黨的命門是振興經濟，但自豪黨長期掣肘，會不會促使為泰黨選擇“鋌而走險”，直接將自豪踢出聯盟？

但關鍵影響因素很多，比如：

第一，在美國逆全球化波動下，為泰黨試圖通過世博會刺激經濟，但自豪黨反對的娛樂綜合體法案，正是吸引東南亞高端消費的關鍵，政策難產直接影響投資信心。

第二，他信建議對民眾進行債務減免，可能短期提振支持率，但加劇財政赤字（2024 年泰國政府債務占 GDP 已達 62%）。

第三，自豪黨的存在維持著政治權力的平衡，使得 “泰國大老板” 在謀劃政治布局時，不得不考慮諸多因素，其中 參議院因素更是關鍵所在。

第四，我們只是分析了泰國政壇“三國”的孫劉聯盟博弈，我們還應看到目前在野的人民黨雖然處于 “敢放炮卻難落地”境地，也不會坐視自豪黨處于下風，定然會坐山觀虎斗，并適時火上澆油。

若人民黨利用自豪黨、民力黨與為泰黨之間矛盾，借題發揮拉攏保守派，可能形成 “藍橙合流”，使佩通坦政府面臨更強大的反對聯盟。

四、在 “有限突破” 中尋找平衡

他信與陳乃溫的 “商人式博弈”，決定了雙方更可能在憲法修訂、地方資源分配上達成妥協，而非魚死網破。

此外，沉默的王室、軍方是否允許一個“相對強勢” 的民選政府完成任期，或是問題的關鍵。

長遠看，對于保守派來說，壓力則更大！高舉 “親美”“反王室特權” 大旗，甚至被污名化為 “外來代理人”的人民黨則會趁虛而入。

看見更大的世界，認知更真的世界！

老規矩，點贊轉發分享就是支持詩一世界！

信息來源丨《泰國瀾象網》《泰叻報》《泰國星暹》《泰國THai pbs》《曼谷商業新聞》等媒體報道；

聲明：本文為詩一世界原創獨家分析，不代表任何機構立場，所有政治分析基于公開可驗證信息，圖片來源于網絡；