振興經(jīng)濟(jì)，是佩通坦政府執(zhí)政屆滿并贏得2027年大選的“指揮棒”。

那么，這就很好理解，面對(duì)人民黨強(qiáng)勢(shì)進(jìn)攻，自豪黨雖全力支持佩通坦順利過(guò)關(guān)，卻在行政、經(jīng)濟(jì)、憲法等領(lǐng)域設(shè)置重重障礙，令其“想做事卻難做事”，從而維持“王與馬共天下”格局。

在 “美國(guó)逆全球化政策”放大鏡下，泰國(guó)政壇各方仍執(zhí)迷于爭(zhēng)奪利益的游戲， “六朝何事，只成門(mén)戶私計(jì)”，泰國(guó)民眾實(shí)在看不下去了！

根據(jù)泰國(guó)國(guó)立發(fā)展管理學(xué)院民調(diào)中心（NIDA Poll）公布的最新民調(diào)，48.24%的受訪者認(rèn)為必須盡快改組內(nèi)閣，不支持改組內(nèi)閣的僅為16.18%，外界分析聯(lián)盟第二黨自豪黨或被逐出聯(lián)盟。

但若自豪黨被逐出聯(lián)盟，佩通坦政府席位將從原有322席降至254席，反對(duì)派席位將從164席暴增至233席（含泰自豪黨的69席），政府陣營(yíng)僅以254對(duì)233的微弱優(yōu)勢(shì)維持運(yùn)作，另外，自豪黨手握參議院選票。這就很好理解佩通坦總理此前表態(tài)——“維持執(zhí)政聯(lián)盟穩(wěn)定直至任期結(jié)束”。

換句話說(shuō)，佩通坦很難下定決心！

就在此時(shí)，根據(jù)泰國(guó)民調(diào)機(jī)構(gòu)SUPER POLL研究中心公布的最新民調(diào)，佩通坦的信任度高達(dá)60.3%，不信任度僅為24.8%。

這就令這場(chǎng)甚囂塵上的內(nèi)閣改組，更加“山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓”：

一、“能壞事卻怕出局”

“雪崩時(shí)，沒(méi)有一片雪花覺(jué)得自己有責(zé)任（No snowflake in an avalanche ever feels responsible）”——詩(shī)人斯坦尼斯拉夫?萊克

“干不好就走人！”——退休老人最適合“放炮”，近日他信公開(kāi)表態(tài)。

別說(shuō)為泰黨財(cái)政部長(zhǎng)、商務(wù)部長(zhǎng)可能被改組，就連自豪黨是否會(huì)被踢出政府都備受關(guān)注。

外界甚至為佩通坦生成兩種方案，并分析各自利弊，供佩通坦進(jìn)行抉擇：

第一，A計(jì)劃：排除“自豪黨”（69票）。

政府席位共計(jì)252席：為泰黨142席、聯(lián)泰建國(guó)黨36席、勇敢國(guó)家發(fā)展黨24席、民主黨20席（原25席）、民族黨9席、泰族發(fā)展黨10席、國(guó)家發(fā)展黨3席、合力為泰黨2席、新民主黨1席以及泰建泰黨5席（曾對(duì)總理投信任票的反對(duì)派政黨）；

若如此，反對(duì)派實(shí)力大增：從164席增至233席。

此方案好處就是排除自豪黨“逢改革必反對(duì)”的困擾，佩通坦帶領(lǐng)的為泰黨在新政府內(nèi)處于絕對(duì)核心地位，從此改變“想做事卻難做事”的被動(dòng)局面。

壞處是：1.政府與反對(duì)派實(shí)力相差不大，僅獲得19票微弱優(yōu)勢(shì)，若有倒戈現(xiàn)象，很容易導(dǎo)致政府停擺甚至是重新大選；2.自豪黨控制參議院選票，若加入反對(duì)派陣營(yíng)，佩通坦政府重大法案通過(guò)難度更高；

第二，B計(jì)劃：維持“表面和諧”直至任期結(jié)束。

該方案好處是穩(wěn)定；

壞處也很明顯：為泰黨經(jīng)濟(jì)國(guó)家的名聲會(huì)被削弱，泰國(guó)政壇或從此進(jìn)入“兩極分化”境地，為泰黨將遭受來(lái)自“保守”和“激進(jìn)”兩方極化夾擊。

第三，關(guān)鍵變量博弈：

影響佩通坦決策的關(guān)鍵變量：

1.人民黨實(shí)力或?qū)⑦M(jìn)一步下滑：

備受關(guān)注的44名前進(jìn)黨（現(xiàn)人民黨）議員涉嫌修改《刑法》112條案件，若最終裁決不利，可能使反對(duì)派失去大量席位。

若如此，隨著反對(duì)派整體實(shí)力下降，可能會(huì)促使佩通坦下定決心排除自豪黨；

不過(guò)，有鑒于自豪黨掌控參議院選票，而參議院影響著相關(guān)法院的人事任命，自豪黨或力保“政治對(duì)手”人民黨議員席位；

2.自豪黨對(duì)參議院控制力將進(jìn)一步減弱。

目前，泰國(guó)司法部特案廳正對(duì)參議員選舉舞弊案進(jìn)行審理推進(jìn)，該案也可能導(dǎo)致自豪黨在參議院實(shí)力下降，下降程度大小也影響佩通坦抉擇：

據(jù)泰媒報(bào)道，執(zhí)政聯(lián)盟正積極爭(zhēng)取35-40名立場(chǎng)較溫和的藍(lán)營(yíng)參議員支持。

若成功，加上已有議員，執(zhí)政聯(lián)盟將獲得參議院70-80席，這就導(dǎo)致自豪黨對(duì)參議院控制力大幅下降，國(guó)會(huì)法案也可最低限度通過(guò)。

二、“想做事卻難做事”格局或改變

這是一場(chǎng)互相“揮拳”的格斗游戲：

目前，自豪黨掌握了泰國(guó)內(nèi)政部，直接影響著全國(guó)72個(gè)府長(zhǎng)官態(tài)度，并控制著參議院選票，擁有將司法武器化的能力；

為泰黨則掌握政府改組大權(quán)，擁有將聯(lián)盟各黨“掃地出門(mén)”的權(quán)力，此外，司法部特案廳也是對(duì)涉嫌舞弊的參議員形成威懾。

因此，自豪黨大佬陳乃溫意圖致使政府工作陷入停滯，致力于壓縮為泰黨的操作空間，以此創(chuàng)造討價(jià)還價(jià)的機(jī)會(huì)。

而為泰黨則通過(guò)內(nèi)閣改組權(quán)、參議院洗牌等方式進(jìn)行施壓，從而迫使自豪黨就范。

也就是說(shuō)：陳乃溫陣營(yíng)在選票上不占優(yōu)勢(shì)，卻是在他信不在泰國(guó)這18年里，“取而代之”擁有強(qiáng)大地方豪族網(wǎng)絡(luò)；

他信陣營(yíng)在選票上依舊有號(hào)召力，但在體系架構(gòu)上相對(duì)薄弱。

陳乃溫則利用其傳統(tǒng)的“深沉政府”網(wǎng)絡(luò)影響力， 試圖遏制政治新星佩通坦冉冉升起的態(tài)勢(shì)。

若佩通坦能夠成功提振泰國(guó)經(jīng)濟(jì)，那么，在選舉場(chǎng)上或?qū)⒅匦抡紦?jù)主導(dǎo)地位，這將不利于自豪黨，因此，削弱 “紅色陣營(yíng)” 的影響力，成為 “藍(lán)色網(wǎng)絡(luò)” 的重要政治目標(biāo)。

維持“弱王”格局，才是自豪黨首選方案。

但自豪黨有一個(gè)命門(mén)：

那就是自豪黨必須在政府當(dāng)中，不能成為在野黨。

因?yàn)榫S護(hù)龐大的“深沉政府”帝國(guó)所需的金錢(qián)、行政等資源龐大。

阿披實(shí)政府時(shí)期，陳乃溫就曾反對(duì)阿披實(shí)在 2010 年時(shí)代力量大會(huì)期間簽署的秘密談判協(xié)議，該協(xié)議涉及盡快解散國(guó)民議會(huì)。他曾試圖通過(guò)當(dāng)時(shí)的政府管理者 “素貼” 勸說(shuō)阿披實(shí)重新審視解散議會(huì)一事，但阿披實(shí)并未改變決定。

最終，阿披實(shí)、陳乃溫火拼的后果是，女神英拉2011年勝選，這兩位雙雙出局。

巴育執(zhí)政時(shí)期，陳乃溫與各方勢(shì)力同樣致力于壓縮 “泰國(guó)大老板巴育” 的政治操作空間。

綜上可見(jiàn)，陳乃溫是一個(gè)商人，他的行為方式有點(diǎn)類(lèi)似于特朗普，看似舉起大棒，其實(shí)是尋求政治妥協(xié)。

因此，泰國(guó)歷屆政府長(zhǎng)期處于“對(duì)抗 - 博弈 - 交易” 的復(fù)雜局面，即便是佩通坦政府也不例外。

此外，他信也是一名商人，也擅長(zhǎng)對(duì)陳乃溫進(jìn)行施壓，來(lái)達(dá)成政治交換或奪取關(guān)鍵部委的控制權(quán)。

因?yàn)椋派钪?strong>陳乃溫維持龐大的“深沉政府網(wǎng)絡(luò)”需要國(guó)家力量的支持，若缺乏這一支撐，其政治發(fā)展將面臨困境。

三、為泰也有一個(gè)命門(mén)

上文提到陳乃溫掌握著泰國(guó)內(nèi)政部這么一個(gè)影響“深沉政府”走向的關(guān)鍵部門(mén)，若為泰黨想拿到泰國(guó)內(nèi)政部，進(jìn)而影響傳統(tǒng)政商集團(tuán)，也并非易事。

在政治博弈的規(guī)則中，若想奪取甲級(jí)部委，需以甲級(jí)部委作為交換，或是采用特定的 B 級(jí)部委交換公式。

當(dāng)然，為泰黨的命門(mén)是振興經(jīng)濟(jì)，但自豪黨長(zhǎng)期掣肘，會(huì)不會(huì)促使為泰黨選擇“鋌而走險(xiǎn)”，直接將自豪踢出聯(lián)盟？

但關(guān)鍵影響因素很多，比如：

第一，在美國(guó)逆全球化波動(dòng)下，為泰黨試圖通過(guò)世博會(huì)刺激經(jīng)濟(jì)，但自豪黨反對(duì)的娛樂(lè)綜合體法案，正是吸引東南亞高端消費(fèi)的關(guān)鍵，政策難產(chǎn)直接影響投資信心。

第二，他信建議對(duì)民眾進(jìn)行債務(wù)減免，可能短期提振支持率，但加劇財(cái)政赤字（2024 年泰國(guó)政府債務(wù)占 GDP 已達(dá) 62%）。

第三，自豪黨的存在維持著政治權(quán)力的平衡，使得 “泰國(guó)大老板” 在謀劃政治布局時(shí)，不得不考慮諸多因素，其中 參議院因素更是關(guān)鍵所在。

第四，我們只是分析了泰國(guó)政壇“三國(guó)”的孫劉聯(lián)盟博弈，我們還應(yīng)看到目前在野的人民黨雖然處于 “敢放炮卻難落地”境地，也不會(huì)坐視自豪黨處于下風(fēng)，定然會(huì)坐山觀虎斗，并適時(shí)火上澆油。

若人民黨利用自豪黨、民力黨與為泰黨之間矛盾，借題發(fā)揮拉攏保守派，可能形成 “藍(lán)橙合流”，使佩通坦政府面臨更強(qiáng)大的反對(duì)聯(lián)盟。

四、在 “有限突破” 中尋找平衡

他信與陳乃溫的 “商人式博弈”，決定了雙方更可能在憲法修訂、地方資源分配上達(dá)成妥協(xié)，而非魚(yú)死網(wǎng)破。

此外，沉默的王室、軍方是否允許一個(gè)“相對(duì)強(qiáng)勢(shì)” 的民選政府完成任期，或是問(wèn)題的關(guān)鍵。

長(zhǎng)遠(yuǎn)看，對(duì)于保守派來(lái)說(shuō)，壓力則更大！高舉 “親美”“反王室特權(quán)” 大旗，甚至被污名化為 “外來(lái)代理人”的人民黨則會(huì)趁虛而入。

看見(jiàn)更大的世界，認(rèn)知更真的世界！

老規(guī)矩，點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)分享就是支持詩(shī)一世界！

信息來(lái)源丨《泰國(guó)瀾象網(wǎng)》《泰叻報(bào)》《泰國(guó)星暹》《泰國(guó)THai pbs》《曼谷商業(yè)新聞》等媒體報(bào)道；

聲明：本文為詩(shī)一世界原創(chuàng)獨(dú)家分析，不代表任何機(jī)構(gòu)立場(chǎng)，所有政治分析基于公開(kāi)可驗(yàn)證信息，圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)；