路面濕滑 道路狹窄，車輛陷入危險境地，他人出于“好意”幫忙移車，結果車輛翻入菜地，保險公司一查，移車者竟然沒有駕駛證拒絕理賠，那損失該誰來承擔？近日，湘潭市雨湖區人民法院審理了一起機動車交通事故責任糾紛案

2024年2月1日17時左右，崔某的父親駕駛崔某的小車，搭乘崔某及崔某的母親，從鶴嶺鎮往響水鄉親戚劉某家吃生日飯。當車輛行駛至距離目的地不到100米處時，因路面濕滑，車輛陷入危險境地。車上人員下車后，劉某家的客人小龍前來幫忙查看情況，小龍在未取得駕駛資格證的情況下，自作主張啟動小車，導致車輛翻入菜地。

崔某立即電話通知保險公司，保險公司到達現場后，要求小龍提供駕駛證，而小龍無法提供，保險公司以駕駛員無證駕駛為由拒賠。

經評估，崔某因車輛維修費、評估費、替代性交通工具費等合計損失46415元。崔某與小龍就賠償數額不能協商一致，遂將小龍訴至法院。

法院經審理認為，本案爭議主要焦點為：當事人雙方責任劃分如何認定的問題。在本案中，被告小龍在無駕駛資格的情況下，啟動原告崔某的小車，因操作不當導致車輛翻入菜地引發事故，法院酌定被告小龍在本次事故中承擔主要責任。原告崔某對其所有的車輛具有管理義務，該車已陷入險境，應當由具有駕駛資質的駕駛員進行操作，原告未審查被告駕駛資質，也未阻止被告操作其車輛，在本次事故中疏于管理，法院酌定原告崔某在本次事故中承擔次要責任。綜上，被告小龍與原告崔某在本案中責任劃分認定為70%︰30%。

綜上，原告各項損失共計46415元，根據責任比例劃分，法院判決被告小龍賠償原告崔某32490.5元（46415元×70%），原告崔某自負13924.5元（46415元×30%）。判決后雙方當事人均未上訴，判決現已生效。

法官說法：助人為樂是中華民族的傳統美德，但是必須在依法合規的前提下進行。無證駕駛屬于法律明確禁止的行為，無證駕駛發生交通事故后，駕駛人需自行承擔賠償責任，無法通過保險分擔責任。本案中，小龍雖主觀上是想幫助他人駕駛車輛脫離險境，但因未取得機動車駕駛證且技術不熟練、操作不當導致車輛翻入菜地受損。根據保險合同約定，駕駛人未取得駕駛資格的，保險人不負責賠償。故本案中小龍需要賠償崔某的車輛損失。崔某作為車輛所有人，對其所有的車輛具有管理義務，該車已陷入險境，應當由具有駕駛資質的駕駛員進行操作，崔某未審查李某的駕駛資質，也未阻止李某操作其車輛，在本次事故中疏于管理，對損害的發生也具有過錯。根據《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條之規定：“被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。”

法官提醒廣大車主，要切實履行對車輛的管理義務，尤其是在車輛處于危險狀態或特殊情況下，必須確保車輛由具有合法駕駛資質的人員操作，或者聯系保險公司請專業人員前來處理。同時，也提醒未取得駕駛資格的人員，切勿擅自駕駛機動車，否則一旦發生事故，不僅會面臨法律責任，還可能給自己和他人帶來經濟損失和人身傷害。

來源：雨湖區人民法院、湖南高院

三審：李 杏

二審：皮宣文

一審：李鑫航

2025年第61期之二

總第1779期