近日，一則“重慶全日制本科十年直接認(rèn)定副高”的消息沖上熱搜榜。消息稱，職稱評(píng)審取消了很多限制條件，不看前置職稱，全日制本科畢業(yè)滿十年可直接認(rèn)定副高職稱，不需要中級(jí)職稱。對(duì)此，人社部門辟謠稱，這一消息為不實(shí)信息，騙子是為了吸引群眾咨詢，借機(jī)推銷職稱代辦服務(wù)，從而收取高額費(fèi)用。

近年來(lái)，網(wǎng)上有關(guān)“職稱代評(píng)代辦”“零材料申報(bào)”“專屬通道、不過(guò)保退”的廣告信息不少，有人為此上當(dāng)受騙，多地人社部門對(duì)此發(fā)表聲明進(jìn)行澄清，輿論也多次予以批評(píng)。然而，有關(guān)機(jī)構(gòu)并未死心，依然炮制各種誘餌，重新設(shè)計(jì)騙局。最新一個(gè)誘餌便是“全日制本科十年直接認(rèn)定副高”。這對(duì)不明真相的人而言會(huì)有一定吸引力。

由于職稱關(guān)系到一個(gè)人的聘用、考核、晉升，所以，不少人都希望提升自己的職稱。但有的人沒(méi)時(shí)間沒(méi)精力通過(guò)正規(guī)渠道評(píng)定職稱，有的人不具備相關(guān)職稱評(píng)定的條件，這讓有關(guān)代評(píng)代辦機(jī)構(gòu)看到“商機(jī)”，極力引誘需求者上鉤。比如其所炮制的“全日制本科十年直接認(rèn)定副高”，給人感覺(jué)是新政策新舉措，實(shí)際是忽悠人的假消息。

從常識(shí)來(lái)說(shuō)，這是徹頭徹尾的謊言。大家應(yīng)該知道，學(xué)歷只是職稱評(píng)定的諸多條件之一，而且職稱是逐級(jí)晉升。但這一消息將“本科”“10年”作為“副高”的直評(píng)條件，不符合常識(shí)。《職稱評(píng)審管理暫行規(guī)定》明確，職稱評(píng)審是按照評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)和程序，對(duì)專業(yè)技術(shù)人才品德、能力、業(yè)績(jī)的評(píng)議和認(rèn)定。即職稱評(píng)定要滿足多個(gè)條件。

為何炮制這種假消息？人社部門給出答案：騙子是為了吸引群眾咨詢，借機(jī)推銷職稱代辦服務(wù)，從而收取高額費(fèi)用。這涉嫌多宗“罪”：其一，虛假宣傳“罪”。有關(guān)機(jī)構(gòu)為了博取眼球，故意炮制虛假信息：其二，造謠“罪”。即虛構(gòu)事實(shí)并散布，擾亂秩序；其三，若牽扯偽造政府文件，涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪。還有可能構(gòu)成詐騙罪。

如果某些當(dāng)事人因?yàn)橄嘈拧叭罩票究剖曛苯诱J(rèn)定副高”這種謊言，繳費(fèi)委托機(jī)構(gòu)代辦職稱評(píng)定后，沒(méi)有達(dá)到目的，并陷入退款難，有關(guān)機(jī)構(gòu)就涉嫌詐騙活動(dòng)，即使用欺騙方法，騙取公私財(cái)物。如果騙取的公私財(cái)物數(shù)額較大（價(jià)值三千元至一萬(wàn)元以上），已構(gòu)成詐騙罪犯。即便達(dá)不到這個(gè)財(cái)物價(jià)值，涉嫌觸犯《治安管理處罰法》。

對(duì)于這種虛假宣傳，可依據(jù)《廣告法》進(jìn)行處罰。對(duì)于其造謠行為，除了辟謠之外，還應(yīng)該根據(jù)情節(jié)對(duì)責(zé)任人進(jìn)行治安處罰或者刑罰。也就是說(shuō)，只有依法追究相關(guān)責(zé)任方的責(zé)任，才能產(chǎn)生懲罰和震懾作用。如果相關(guān)平臺(tái)沒(méi)有盡到審核責(zé)任，既要追究造謠者、廣告主的責(zé)任，也要追究平臺(tái)的責(zé)任。受害者還可以通過(guò)起訴進(jìn)行索賠。

報(bào)道還指出，職稱詐騙手段呈現(xiàn)一些新特點(diǎn)。比如有職稱代理機(jī)構(gòu)墻上掛著“人力資源和社會(huì)保障部戰(zhàn)略合作單位”牌匾，其系統(tǒng)界面與重慶人社局官網(wǎng)高度相似。地方人社部門有關(guān)負(fù)責(zé)人指出，使用PS制作政府網(wǎng)站截圖、紅頭文件；虛構(gòu)“綠色通道”，謊稱有“破格評(píng)審”“民營(yíng)專項(xiàng)”等政策……對(duì)此，更要以實(shí)施詐騙論處。

遏制職稱詐騙類違法犯罪活動(dòng)，既需要有關(guān)部門依法打擊，也需要公眾職稱評(píng)定走正路，對(duì)代評(píng)機(jī)構(gòu)的宣傳不相信，更不付款委托代評(píng)，讓職稱代評(píng)代辦失去“市場(chǎng)”。

◎?yàn)檎x“說(shuō)話”，為公平“代言”，若喜歡本賬號(hào)文章，請(qǐng)訂閱并批評(píng)指正◎